Семинары (для очной формы обучения).
Занятие 64-65. Договоры купли-продажи.
1. Понятие и элементы договора купли-продажи.
2. Содержание договора купли-продажи.
3. Договор розничной купли-продажи.
4. Договор поставки.
5. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
6. Договор контрактации. Особенности субъектного состава, предмета, ответственности по договору контрактации.
7. Договор купли-продажи предприятия.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 66. Договоры ренты.
1.Общие положения о договорах ренты.
2.Договор постоянной ренты.
3.Договор пожизненной ренты.
4.Договор пожизненного содержания с иждивением.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 67. Договоры мены, дарения.
1.Договор мены.
1.1. Понятие договора мены.
1.2. Разграничения договоров мены и купли продажи.
1.3. Определение момента исполнения договора мены сторонами.
2.Понятие и виды договора дарения.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 68-69.Обязательства по передаче имущества в пользование(№ 1)
1. Понятие и элементы договора аренды.
2. Содержание договора аренды.
3. Договор проката.
4. Договор аренды транспортных средств.
5.Задачи:
1.Полное товарищество заключило договор с местной администрацией на аренду гаража. По договору товарищество обязалось реконструировать гараж. Часть гаража должна была использоваться для стоянки легковой автомашины, а другую его часть товарищество обязалось переоборудовать в жилое помещение и поселить в нем шофера. Все работы должны были быть завершены через шесть месяцев. Заключив договор, товарищество настлало в гараже на цементное покрытие деревянный пол, вселило в гараж шофера и никаких других работ не производило. В установленный срок никаких арендных платежей внесено не было. Местная администрация предъявила иск к товариществу о взыскании арендной платы и о понуждении его к производству всех работ по договору.
|
|
|
Решите дело.
2.На основании договора аренды с правом выкупа, заключенного с Органом управления государственным имуществом г. Коломны, все имущество Коломенского горпромторга было передано арендному предприятию «Промтовары». В августе 2013 г. всю сумму выкупа арендованное предприятие перечислило. Спустя 4 месяца фонд имущества заключил с ООО «Нейта», в состав которого вошли два магазина, управление бывшего торга и некоторые его подразделения, договор купли-продажи двух третей имущества горпромторга, и ООО «Нейта» получило свидетельство о праве собственности. В состав переданного ему имущества вошли также склад, хозблок и гараж, находящиеся на участке ООО «Янтарь», которое ранее входило в состав арендного предприятия «Промтовары» (затем – ООО «Промтовары»). Московский областной арбитражный суд отказал ООО «Янтарь» в иске об истребовании склада, хозблока и гаража из владения ООО «Нейта».
|
|
|
В кассационном порядке дело не рассматривалось
Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест на решение арбитражного суда об его отмене как неправомерного. Судом не исследованы и к делу не приобщены такие имеющие существенное значение документы, как договор об аренде имущества, заключенный с Органом управления государственным имуществом г. Коломны, разделительный баланс арендного предприятия «Промтовары», платежные поручения об оплате выкупаемого имущества, решение собрания учредителей о реорганизации ООО «Промтовары», свидетельства о реорганизации и ликвидации этого предприятия. Между тем эти документы позволили бы установить, что имущество горпромторга было продано за 15,4 млн. рублей ООО «Промтовары», а затем часть этого имущества на 9,9 млн. рублей продана ООО «Нейта». В протесте указано на следующие нарушения нормативно-правовых актов при совершении сделки купли-продажи: продажа одного и того же имущества двум разным юридическим лицам неправомерна; ООО «Нейта» не являлось стороной по договору аренды имущества с правом выкупа и поэтому не могло претендовать на его приобретение; Орган управления государственным имуществом не заключал договора аренды с ООО «Нейта» и поручений о выделе и продаже имущества этому обществу никому не давал. ООО «Нейта» не могло быть участником приватизации и потому, что, как указано в постановлении администрации о регистрации ООО, оно основано на муниципальной собственности. Кроме того, договор, заключенный ООО «Нейта» с фондом имущества, по которому оно получило имущество на 9,9 млн. рублей, в том числе склад, хозблок и гараж, нельзя признать состоявшимся, так как по этому договору общество числится покупателем, однако за полученное имущество оплаты произведено не было. За выкупленное государственное имущество деньги в бюджет уплатило ООО «Промтовары», которое стало его собственником.
|
|
|
Кто прав в этом споре?
Занятие 70. Обязательства по передаче имущества в пользование (№ 2)
1.Договор аренды зданий и сооружений.
2.Особенности договора аренды предприятий.
3.Финансовая аренда (лизинг).
|
|
|
4.Задача.
ООО «Маг» заключило с участием банка «Кредит-Север» и машиностроительным заводом договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого оно получало в лизинг сроком на 4 года оборудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее дальнейшее использование крайне невыгодным. ООО «Маг» обратилось к заводу с требованием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит и удовлетворить требование, не представляется возможным. В результате ООО «Маг» обратилось к банку с просьбой расторгнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал ООО «Маг», указывая, что ответственность за выбор поставщика и все, связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость оборудования для лесопилки и не полученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. ООО «Маг» отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.
Решите дело.
Занятие 71.Обязательства по передаче имущества в пользование (№ 3)
1.Договор ссуды (безвозмездного пользования).
2.Договор социального найма и договор коммерческого найма жилого помещения. Общие черты этих договоров.
3.Особенности заключения договоров коммерческого найма и социального найма жилого помещения.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 72-73. Обязательства по производству работ.
1.Общие положения о договоре подряда.
2.Особенности договора бытового подряда.
3.Особенности договора строительного подряда.
4.Особенности договора на выполнение проектных и изыскательских работ.
5.Понятие и признаки договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
6.Предмет и стороны рассматриваемых договоров.
7.Ответственность по договорам.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 74-75. Обязательства по передаче в пользование исключительных прав
1. Лицензионный договор. Сублицензионный договор.
2. Договор об отчуждении исключительного права на произведение.
3.Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. Договор авторского заказа.
4. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав.
5.Значение договора коммерческой концессии и сфера его применения.
6.Форма договора коммерческой концессии.
7. Стороны и содержание договора коммерческой концессии.
8.Срок договора коммерческой концессии. Коммерческая субконцессия.
9.Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.
10.Задачи:
1.По договору коммерческой концессии общество с ограниченной ответственностью «Радуга» предоставило индивидуальному предпринимателю Рыжову исключительное право на знак обслуживания. Договор был составлен в письменной форме и зарегистрирован в органе, осуществившем регистрацию Рыжова в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель Зайцев, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии Общества, обратился в суд с требованием признать договор коммерческой концессии недействительным.
Решите дело.
2.Фирма, специализирующаяся на производстве и реализации оборудования для изготовления хрустящего картофеля, заключила договор коммерческой концессии с франчайзи – закрытым акционерным обществом «Пицца». Фирма-правообладатель в качестве франчайзера передала франчайзи техническую и коммерческую документацию, необходимую для осуществления предоставленных ему прав по использованию зарегистрированного знака обслуживания, а также для использования деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя.
В ходе исполнения обязательств по договору франчайзер предъявил к франчайзи претензию в нарушении последним обязанности по информированию заказчиков наиболее очевидным для них способом о том, что он использует знак обслуживания в силу договора коммерческой концессии. Возражая против этой претензии, франчайзи заявил, что правообладатель, со своей стороны, не оказывает ему содействия в обучении и повышении квалификации его работников.
Решите дело.
3.Зарегистрированное в США предприятие питания «Кентукки фрайдчикен» - правообладатель заключило договор коммерческой концессии с одним из российских обществ с ограниченной ответственностью, занимающихся ресторанным бизнесом. По данному договору предприятие как франчайзер обязалось передать ООО (франчайзи) комплекс исключительных патентных прав на использование двух изобретений. При этом между сторонами возникли разногласия по вопросам регистрации, как данного договора коммерческой концессии, так и оформления передачи прав использования изобретений.
Решите дело.
Занятие 76. Обязательства по оказанию услуг (1).
1. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг.
2. Виды обязательств по оказанию услуг и их правовое регулирование.
3. Понятие и элементы договора возмездного оказания услуг.
4. Содержание договора возмездного оказания услуг.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 77. Обязательства по оказанию услуг (2).
1.Общие положения договора перевозки груза.
2.Особенности отдельных видов договора перевозки груза.
3.Договор перевозки пассажира и багажа.
4.Договор транспортной экспедиции.
Занятие 78.Обязательства по оказанию услуг (3).
1.Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.
2.Форма договора хранения. Права и обязанности хранителя.
3.Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.
4.Отдельные виды договоров хранения.
5.Задачи:
1. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хранение три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Оладьин согласился. Однако спустя несколько дней он передал одну из банок с краской своему родственнику.
Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской. Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
Кто прав?
2. Комаров и Сметанов встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные планы, здесь же на бумажной салфетке заключили договор хранения. Комаров должен был уехать на некоторое время и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. В тексте договора были определены все его условия, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым. Состоявшееся договорное соглашение было скреплено подписями сторон.
В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплате предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме и соглашение о неустойке не имеет силы.
Решите дело.
3. Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.
Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.
Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.
Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?
4.Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось. Через неделю Красовская потребовала от директора санатория возмещение стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Красовская вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей. Красовская, сочтя приведенные доводы несостоятельными, обратилась с иском в суд.
Решите дело.
5.Брандуков обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 150 тыс. рублей. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию. Через три дня, в день отъезда, Брандуков пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения, и администратор отключил тумблер ячейки. Брандуков набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи. Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.
Решите дело.
Занятие 79-80.Обязательства по оказанию услуг (4-5).
1.Общие положения о договоре страхования:
2.Общая характеристика договора страхования и его элементы;
3.Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное расторжение.
4.Виды страхования. Сущность перестрахования.
5. Формы страхования:
- добровольное страхование;
- обязательное страхование
6.Задачи:
1.Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых и иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
2.Страховщик – акционерное общество «Минутка» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
3.Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок суммы вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которым назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, то она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.
Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?
4.Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова. В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом 2 группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля, и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
5.В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
6.Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на одну треть. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменится и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, в пользу своей жены?
Занятие 81-82.Обязательства по оказанию услуг (6-7).
1.Общая характеристика посреднических договоров.
2.Договор поручения.
3.Договор комиссии.
4.Агентский договор.
5.Задачи:
1.Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не мог лично исполнить просьбу Никольского. Ввиду этого обстоятельства Гришин в порядке передоверия оформил доверенность на имя Прохорова, удостоверив ее подписью заместителя главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил.
Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу.
Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл, что послужило причиной обращения Прохорова в суд с требованием обязать Никольского принять данную вещь и оплатить расходы, связанные с ее доставкой.
Решите дело.
2.Комиссионный магазин принял на комиссию от Матвеевой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами в 50 тыс. рублей. При заключении договора приемщик предупредил Матвееву о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение 3 месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока видеомагнитофон реализован не был. Директор магазина направил Матвеевой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. В сложившейся ситуации при отсутствии комитента директор магазина по своему усмотрению снизил продажную цену видеомагнитофона до 40 тыс. рублей, за которую он и был продан.
После продажи видеомагнитофона Матвеева явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться к комиссионеру. Директор магазина отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Матвеева обязана была предупредить о своем отъезде.
Решите дело.
3.Сайкина купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в отдельных местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор — это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сайкиной.
Не согласившись с подобным объяснением, Сайкина предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что, поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил при ее осмотре каких-либо недостатков.
Решите дело.
4.Раменский райпотребсоюз заключил с сельскохозяйственным кооперативом «Роса» договор о продаже арбузов на комиссионных началах и выдал кооперативу аванс в размере 70 тыс. рублей. Во исполнение договора кооператив доставил Раменскому райпотребсоюзу 5 тонн арбузов, продажная цена которых была установлена в размере 7 рублей за 1 кг. Раменский райпотребсоюз часть арбузов реализовал по указанной цене, оставшуюся же часть продал по 5 рублей за 1 кг через Бронницкийрайпотребсоюз.
Кооператив не согласился с переоценкой арбузов и обратился в суд с иском, указав, что прежде чем продавать арбузы по другой цене, Раменский райпотребсоюз обязан был получить согласие кооператива. В судебном заседании представитель Раменского райпотребсоюза заявил, что согласование с кооперативом цены отняло бы много времени, и арбузы могли бы испортиться, так как Раменский райпотребсоюз хранилищ не имеет. В связи с этим Раменский райпотребсоюз передал оставшуюся часть арбузов Бронницкомурайпотребсоюзу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи, в подтверждении чего представил справку администрации рынка о том, что в дни продажи арбузов цена за 1 кг была 5 рублей.
Решите дело.
Занятие 83.Обязательства по оказанию услуг (8).
1. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поручения, а также заинтересованного лица.
2.Соотношение указанных обязательств с обязательствами из неосновательного обогащения.
3.Соотношение указанных обязательств с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.
4.Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств.
5.Общие положения о доверительном управлении имуществом.
6.Содержание договора доверительного управления имуществом.
7.Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом.
8.Задачи:
1. Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозяйственные постройки, а также находившийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, принадлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.
Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены, прежде всего, с целью предотвращения вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне незначительна.
Не придя к согласию, стороны обратились в суд.
Решите дело.
2.Новый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момента поступления на работу пользовался принадлежащим ему автомобилем. Каждое утро во время указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на рабочее место, а после окончания работы отправлялся домой на том же автомобиле. При этом не реже чем раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в сильно загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомобиля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды вечером у входа в офис его не остановили Романов и Нефедов, которые потребовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении сил.
Оказалось, что между сотрудниками общества и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное вознаграждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего обществу и его сотрудникам. Романов и Нефедов полагали, что о существовании такой договоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявленные к нему требования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный момент он находится к крайне затруднительному финансовому положению и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высоком размере.
В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Нефедова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об условиях существовавшего между обществом и представляемыми им лицами соглашения, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубарева. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения.
Оцените доводы сторон и решите дело.
3.Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в принадлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколова, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможности самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколова часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смерти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО «Русь» договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фундамента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов.
Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней переедет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о заключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный договор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО «Русь» и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мнению директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.
Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право односторонним волеизъявлением одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необходимых полномочий.
Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адвокату.
Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
Занятие 84.Обязательства по оказанию услуг (9).
1.Понятие кредитных и расчетных отношений.
2.Договор займа.
3.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит.
4.Договор финансирования под уступку денежного требования.
5.Задачи:
1.Глава крестьянского хозяйства Таранов получил в отделении Агропромбанка кредит на приобретение сельскохозяйственной техники сроком на шесть лет. Через год Таранов умер. Агропромбанк обратился к наследникам Таранова – другим членам крестьянского хозяйства с требованием о возврате кредита. Наследники Таранова полагали, что поскольку кредит был взят для нужд всего крестьянского хозяйства, оснований для его досрочного возврата не имеется.
Решите дело.
2.Индивидуальный предприниматель Прибылов обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита сроком на шесть месяцев. Управляющий банком на заявлении Прибылова сделал надпись: «Выдать». По наступлении срока возврата кредита банк списал с расчетного счета Прибылова сумму кредита и начисленные на нее проценты в размере применяемой им ставки по кредитам. Заемщик против списания с него основной суммы долга не возражал, однако потребовал возврата суммы процентов за пользование кредитом, так как считал, что поскольку в поданном им в банк заявлении на получение кредита не содержалось обязательства уплаты процентов, то выданный ему кредит следует считать «беспроцентной ссудой».
Решите дело.
3.Малое предприятие выдало переводной вексель на сумму 30 млн. рублей со сроком уплаты через три месяца обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», указав в качестве плательщика коммерческий банк «Юнона». ООО «Арктур» передало вексель по бланковой передаточной надписи. За месяц до наступления срока платежа по векселю вексель был предъявлен плательщику для акцепта АО «Сириус». Однако банк акцептовать вексель отказался, указав, что в договоре, заключенном им с векселедателем, предусмотрена обязанность банка принимать к оплате только платежные документы, выставленные малым предприятием, тогда как вексель является ценной бумагой и, следовательно, к числу платежных документов не относится. Кроме того, вексель предъявлен банку до наступления до наступления срока вексельного платежа, причем лицом, не имеющим на это право (не поименованным в индоссаменте). Не получив акцепта и удостоверив этот факт протестом, АО «Сириус» решило предъявить иск к малому предприятию как к лицу, ответственному за производство платежа по векселю, а также к ООО «Арктур» как индоссанту и банку «Юнона» как плательщику.
Решите дело.
4.Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступал все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности на получение денежных средств в размере 10 млн. рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн. рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн. 250 тыс. рублей
Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр» о взыскании 15 млн. рублей принял решение о взыскании 10 млн. рублей основного долга и 2 млн. рублей штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п. 1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн. рублей, установленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ.
Решите дело.
Занятие 85.Обязательства по оказанию услуг (10).
1. Договор банковского вклада. Виды вкладов.
2. Договор банковского счета. Виды счетов в банках.
3. Общие положения о расчетах.
4. Расчеты платежными поручениями.
5. Расчеты по аккредитиву и по инкассо.
6. Расчеты чеками и иные формы расчетов.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 86. Обязательства по совместной деятельности.
1.Понятие и элементы договора простого товарищества.
2.Содержание договора простого товарищества.
3.Ответственность участников по договору простого товарищества.
4.Прекращение договора простого товарищества.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 87. Обязательства из односторонних действий.
1. Обязательства из публичного обещания награды.
2.Обязательства из публичного конкурса.
3. Требования, связанные с организацией игр и пари.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 88-89. Обязательства из причинения вреда.
1.Понятие и условия возникновения обязательств из причинения вреда.
2.Ответственность за вред, причиненный актами власти.
3.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.
4.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
5.Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг.
6.Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Занятие 90. Обязательства из неосновательного обогащения.
1. Общие условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.
2 «Неосновательное приобретение» и «неосновательное сбережение».
3. Объем обязанностей неосновательно обогатившегося лица.
4. Последствия неосновательной передачи права другому лицу по несуществующему или недействительному обязательству.
Теоретический материал излагается с приведением практических примеров.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1599; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!