Несколько высокоблайндовых лимперов
В предыдущем разделе мы рассматривали ситуацию, в которой присутствие в банке второго активного игрока повлияло на префлоп- решение о рестилинге. Похожим образом присутствие в банке второго высокоблайндового лимпера может стать решающим фактором при принятии решения об агрессивном стилинге до флопа.
Важный принцип, касающийся ситуаций с несколькими высокоблайндовыми лимперами, звучит так:
Объяснение:Эта концепция похожа на ту, которую мы обсуждали ранее – применение рестилинга при наличии в розыгрыше первоначального стил- рейзера и последующих коллеров. Логично, что игрок, открывающий торговлю лимпом (даже если он высокоблайндовый лимпер) может делать это с премиум-рукой, надеясь спровоцировать сидящих за ним игроков на стил-рейз с более слабыми руками12.
Но почти невозможно, что ловушку подстраивает коллер, так как донего в банк уже вошёл один игрок, а ставки обоих блайндов такжеявляются мишенью для его атаки, если у него действительно премиум-рука. Второй и последующий лимперы, скорее всего, просто видят, что ихшансы к банку на колл увеличились и коллируют с более слабыми руками.
Таким образом, один ли высокоблайндовый лимпер находится в банке или несколько, у вас всё равно примерно одинаковые шансы на то, что вам ответят с достойной рукой, если вы сделаете крупный рейз. Но при наличии в розыгрыше нескольких высокоблайндовых лимперов в банке становится больше денег, которые вы можете выиграть уже на префлопе с помощью агрессивных действий.
|
|
|
Следующие примеры призваны показать, как и когда нужно пользоваться наличием в банке нескольких высокоблайндовых лимперов.
Пример № 2-37
Блайнды:t100/t200, 8 игроков.
Вы:У вас (t1400) ♠T♠9на большом блайнде. Через минуту блайнды поднимутся до t200/t400.
Действие перед вами:Два высокоблайндовых лимпера (t2400 и t1900) вошли лимпом из ранне-средних позиций, относительно тайтовый баттон (t3000) и малый блайнд (t1200) оба колл.
 |
12 В то время, как открывающий лимп от пассивного игрока обычно не является ловушкой, слабые игроки могут найти такой способ обмана весёлым развлечением, если не увидят в нём никакого другогосмысла).
Вопрос:Чек или рейз?
Ответ:Ва-банк. В банке уже t1000, ни один из противников не продемонстрировал особенной силы, а ваша рука будет иметь относительно неплохие шансы на победу, если на ваш ва-банк ответят. Кроме того, чтобы избежать разорения блайндами, вы должны начинать предпринимать активные действия. Поэтому идите ва-банк.
После того, как вы пойдёте ва-банк, произойдёт одно из трёх:
1. Все фолд.Это вполне вероятно. Первый лимпер – высокоблайндовый лимпер, который сделал стандартный лузово-пассивный лимп, имея некоторое понимание позиции и шансов к банку; ему легко могла понравится его рука при лимпе с ней, но он вполне может не захотеть рисковать с ней всем своим стеком, столкнувшись с проявлением вашей очевидной силы. Если первый лимпер сбросит, остальные игроки, которые входили в банк по причине всё увеличивающихся и увеличивающихся шансов к банку, тоже сбросят. Если вы добавите к своему стеку в t1400 ещё t1000, даже не прибегая к просмотру флопа, это будет большимуспехом.
|
|
|
2. Один высокоблайндовый лимпер ответит, остальные сбросят.Это случится, если первый высокоблайндовый лимпер действительно готовил ловушку или если он захочет испытать судьбу с какой-нибудь приличной по силе рукой. Также это случится тогда, когда первый лимпер сбросит, но другой игрок захочет сыграть с вами в азартную игру из-за хороших шансов к банку (причём часто интуитивно, а не сознательно). В этом случае вам придётся рискнуть всем своим стеком с шансами на выигрыш от равных до примерно 1-к-4 (против андерпары или оверпары соответственно), но в банке при этом будут лежать мёртвые деньги в количестве t600 – это примерно половина вашего стека.
|
|
|
Кроме того, средние одномастные коннекторы хорошо смотрятся даже против премиум-рук, в худшем случае обычно являясь против них 3-к-2 андердогом на префлопе. Например, против AKoу вас около 40% шансов на победу (см. Приложение D «Вероятности на префлопе»). Давайте консервативно предположим, что если один из
высокоблайндовых лимперов ответит, вы будете 2-к-1
андердогом. В этом случае ваше cEV будет равно –t133:
cEV=1 ×(t1400 +t1000)+2 × (-t1400) =-t133
3 3
Ваш противник может ответить на ва-банк даже с андерпарой (в этом случае вы будете даже фаворитом), что при наличии в банке мёртвых денег сделает ваш ход сильно выгодным с точки зрения cEV.
3. Ответят оба высокоблайндовых лимпера.Это ужасный для вас исход, но он будет случаться очень редко. Только представьте: этот сценарий требует, чтобы второй лимпер увидел, как вы идёте ва-банк, а потом ответил на него уже после того, как коллировал первый лимпер. Конечно, всё возможно (особенно на низких лимитах), но такие действия противников нелогичны почти для любых рук, которые у них могут быть, а следовательно,редки.
Исход первый (когда все сбросят), очевидно, идеален для вас, и он произойдёт как минимум в 30% случаев. Если предположить, что сценарий, когда оба лимпера ответят, будет происходить в 10% случаев и это в среднем будет стоить вам примерно полстека, получается, что тот исход, когда ответит только один из лимперов, будет происходить в оставшихся 60% случаев. Следовательно, ожидаемый доход от вашего рейза ва-банк составляет t150:
|
|
|
(0,3) ×(t1000)+ (0,6) × (-t133) + (0,1) × (-t700) =t150
Имея количество фишек, едва достаточное для того, чтобы оплатить блайнды в двух следующих кругах на новом уровне t200/t400, вам нужно искать любую подходящую возможность для совершения активных действий. Ва-банк – игра с явно положительным cEV. Используйте в своих интересах приличную сумму фишек на столе, свою неплохую руку и чрезвычайно пассивную игру противников – идите ва-банк.
Пример № 2-38
Блайнды:t100/t200, 8 игроков.
Вы:У вас (t3800) ♠K♠Qв позиции катоффа.
Действие перед вами:Два лузовых игрока (t3100 и t1400) лимп из средней позиции, остальные до васфолд.
Вопрос:Ваши действия?
Ответ:Рейз до t750. В банке уже t700, никто не показал силы и у вас сильная рука – поэтому сбросить вы не можете. Рейз ва-банк на t3800 в вашем исполнении был бы слишком сильным действием. Колл приемлем, но это слабая игра. Поэтому сделайте рейз размером в банк. Если выиграете сразу же – великолепно. Если вам ответят, то ваша рука имеет высокие шансы удачно совпасть с большим количеством флопов. Если первоначальный лимпер или другой игрок с крупным стеком даст ререйз на величину, составляющую большую часть вашего стека, вы сможете безопасно сбросить, оставаясь с комфортным стеком в t3000.
Пример № 2-39
Блайнды:t100/t200, 8 игроков.
Вы:У вас (t1700) ♠2♣2в позиции HJ.
Действие перед вами:Тайтово-пассивный MP1 (t2600) входит лимпом, другой тайтовый игрок справа от вас (t2350) коллирует.
Вопрос:Ваши действия?
Ответ:Рейз ва-банк. У вас разумная о силе рука, никто не проявил силы, а в банке уже t700 (существенная часть от вашего t1700 стека). Что вас здесь может беспокоить – это тайтовость лимперов. Это здравое опасение, но вы в любом случае должны идти ва-банк. Во-первых, как ранее уже говорилось, второй лимпер почти наверняка не имеет руки-монстра, так как он действовал вторым и в качестве активных противников он имеет первого лимпера и обоих блайндов.
Если бы первый лимпер был тайтово-агрессивным и у вас были бы серьёзные причины верить, что такая нехарактерная для него игра может говорить о том, что у него сильная рука, можно было бы рассмотреть (но только рассмотреть) фолд. Но пассивные игроки, даже тайтовые, на стадии высоких блайндов склонны к лимпу с руками, которые они хотят играть, но с которыми не готовы
ответить на ва-банк. Используйте эту особенность их игры и идите ва-банк на все фишки, особенно учитывая то, что выигрыш t700 без борьбы существенно усилит ваше турнирное положение в преддверии повышения блайндов до t200/t400, ведь пока у вас только t1700.
Пример № 2-40
Блайнды:t50/t100, 9 игроков.
Вы:У вас (t770) ♠Q♣4на большом блайнде.
Действие перед вами:Высокоблайндовый лимпер в позиции UTG+2 (t3100) лимп, катофф (t3900) колл, остальные до вас фолд.
Вопрос:Ваши действия?
Ответ:Чек. Если вы пойдёте ва-банк, вам, вероятно, ответит кто-то из лимповавших противников, каждый из которых играет с большим стеком, и вашего рейза по величине будет недостаточно, чтобы угрожать противникам. Для подобных агрессивных действий вы нуждаетесь в приличной руке, а разномастная дама с мелкой картой недостаточно сильна для этого. Лучше скажите чек и посмотрите флоп бесплатно, планируя пойти ва-банк на флопе, если флоп вам хоть как-то совпадёт и постфлоп-торговля будет благоприятной.
Пример № 2-41
Блайнды:t100/t200, 7 игроков.
Вы:У вас (t1480) ♠K♣Tна баттоне.
Действие перед вами:Высокоблайндовый лимпер (t2300) лимп из ранней позиции, два лузовых игрока (t1800 и t2600) колл из средней.
Вопрос:Ваши действия?
Ответ:Ва-банк. В банке уже t900, это около 60% от вашего стека. Разумной силы никто не показал, а у вас рука достаточной силы – идите ва-банк!
 |
Отказываться от попытки использовать в своих интересах эту идеальную ситуацию – ошибка. Один из лимперов мог решиться на колл с мелкой или средней карманной парой или двумя приличными высокими картами, но вы должны с удовольствием идти на этот риск, имея разумную по силе руку и шанс увеличить ваш стек на 60%, даже не прибегая к просмотруфлопа.
Блеф
В этой книге уже приводились многие примеры применения полублефа, но чистый блеф мы рассматривали крайне мало. Обычно вы должны воздерживаться от ставок с рукой, не содержащей ни готовой, ни прикупной комбинации – противники (особенно на низких лимитах) не будут сбрасывать настолько часто, чтобы такой блеф был выгодным. Однако в некоторых ситуация блеф может быть лучшей игрой.
Первый пример этого – когда вы были префлоп-агрессором, флоп вам не совпал, а ваш единственный противник показал слабость, сказав чек. В таких ситуациях вы обычно должны сделать контбет на флопе – это часть вашей агрессивнойстратегии13.
Другой пример корректного блефа при средних или высоких блайндах – это игра при малом банке, где вашим противником выступает лимпер (обычно это малый блайнд), сами вы на большом блайнде, а на флопе появляется пара и ещё одна мелкая карта, например
♦T ♠T ♣4
Ваш противник говорит чек, а вы делаете небольшой бет, или (если он агрессивный) отвечаете небольшим рейзом на его бет. Если он не сбросит, больше не вкладывайте деньги в банк в этой раздаче.
Заметьте, что есть только пять карт, с помощью которых противник мог составить что-то с флопом, и ваш бет или рейз часто может принести
 |
13 Если в такой ситуации у вас две оверкарты к мелкому флопу, это в действительности полублеф,таккакуваснавернякаесть6аутовнаусилениедокрупнойпары.
вам банк сразу, поскольку маловероятно, что флоп противнику совпал. Однако не пытайтесь так играть против лузово-пассивных игроков на низких лимитах, которые могут отвечать на ваш бет или рейз с любыми картами.
Пример № 2-42
Блайнды: t100/t200, 6 игроков.
Вы: У вас (t2440) ♥T♠2на большом блайнде.
Действие перед вами: Все фолд до пассивного малого блайнда (t2400),
который колл. Вы чек (в банке t400 и два игрока).
Флоп: ♠A♥K♦3.
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Мини-бет t200. Маловероятно, что флоп противнику совпал, и минимальным бетом вы заставите его сбросить гораздо чаще, чем в каждом третьем случае (что необходимо для прибыльности ставки). Таким образом, ваш бет имеет положительное cEV. Фактически, этот бет принесёт вам банк примерно в половине случаев, делая такую игру определённовыгодной.
Пример № 2-43
Блайнды: t200/t400, анте t25, 4 игрока.
Вы: У вас (t6800) ♥K♥6 на малом блайнде. Большой блайнд (t5100)
тайтовый.
Действие перед вами: Все фолд.
Вопрос: Колл, фолд или рейз?
Ответ: Колл. В банке уже t700 вместе с анте, а колл стоит t200. С такими отличными шансами к банку вы не можете сбросить руку выше средней. Рейз до t1200 или ва-банк тоже могли быть разумной
игрой, но поскольку эффективные размеры ваших стеков больше 10ББ, а у вас рука, неплохо играющая на постфлопе, лучше всего просто коллировать и посмотреть на флоп.
Действие: Вы колл, большой блайнд чек (в банке t900 и два игрока).
Флоп: ♠J♣J♥2. Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет t500. По теории вероятности ваш противник очень редко будет иметь здесь валета, а с карманной парой он наверняка бы дал рейз на префлопе. В то же время коллом на префлопе и бетом на флопе вы демонстрируете определённую силу, и ваш тайтовый противник может сбросить даже двойку, если он даст рейз, вы, конечно, сможете уверенно сбросить.
Наконец, вы иногда должны будете блефовать и против нескольких противников, если каждый из них показал однозначную слабость. Вот пример этого:
Пример № 2-44
Блайнды: t25/t50, 8 игроков.
Вы: У вас (t1500) ♦6♦5на малом блайнде. Баттон (t1940) тайтово- пассивный, а манеру игры большого блайнда (t1320) вы немного знаете.
Действие перед вами: Все фолд до баттона, который колл. Вы тоже коллируете, так как имеете шансы к банку 5-к-1 и качественную спекулятивную руку. Большой блайнд чек (в банке t150 и 3 игрока).
Флоп: ♣K♣J♦3. Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. Флоп не совпал вам вообще, но на нём присутствуют две высокие карты, а оба ваших противника ещё не действовали. Поэтому не блефуйте – играйте чек-фолд.
Действие: Все чек.
Торн: ♥3.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. Очень похоже, что у противников тоже ничего нет. Однако вы снова действуете первым и не имеете никаких совпадений с флопом. Поэтому просто чек.
Действие: Все чек.
Ривер: ♣2.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет t75. Ваши противники дважды говорили чек из более поздних позиций, что говорит о том, что у них однозначно слабые руки. Крайне маловероятно, что двойка на ривере кому-то помогла. Если вы скажете чек, у вас не будет совершенно никаких шансов выиграть на вскрытии со своей старшей шестёркой. Поэтому здесь вам нужно блефовать. Шансы к банку на блеф будут составлять 2-к- 1, а противники сбросят, вероятно, как минимум в половине случаев, поэтому это прибыльный блеф.
Агрессия на постфлопе
Иногда переход к средним и высоким блайндам требует агрессивной игры на постфлопе. Предыдущий раздел должен был дать вам некоторое представление об этом, здесь же мы разберём это подробнее. Обычно это происходит тогда, когда на флопе у вас приличная готовая рука или прикупная рука на одном из блайндов, или когда вы получаете спекулятивную или качественную, но уязвимую готовуюруку.
Пример № 2-45
Блайнды: t100/t200, 9 игроков.
Вы: У вас (t1500) ♠K♥5на большом блайнде.
Действие перед вами: Лузово-агрессивный чип-лидер (t4800) лимп из MP1, другой лузовый игрок (t2400) колл, малый блайнд (t1800) также колл.
Вопрос: Чек или рейз?
Ответ: Чек. Стилинг с помощью рейза ва-банк допустим, но здесь слишком вероятно, что кто-то из лимперов (у каждого из которых большой стек) вам ответит, а ваша маргинальная рука плохо смотрится в игре один на один (в банке t800 и 4 игрока).
Флоп: ♣J♦5♠3.
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Чек. У вас средняя пара и вы не должны выходить с ней бетом против трёх противников, поскольку любой бет, который вы сделаете в этом t800 банке, втянет вас в дальнейшую игру с вашим коротким стеком. Бет принесёт вам только проблемы – силы вашей руки недостаточно для того, чтобы ставить против трёх игроков, кроме того, этим бетом вы сможете получить довольно мало информации о руках противников.
Однако ваша рука не безнадёжна. Все могут сказать чек, давая вам шанс усилиться до двух пар или трипса на торне. Если кто-то поставит на таком флопе, наиболее вероятно это будет лузово-агрессивный лимпер, сидящий справа от вас. Если он поставит, у вас будет хорошая относительная позиция – вы сможете увидеть действия двух других игроков перед тем, как самому принимать решение о продолжении игры с вашейрукой.
Действие: Вы чек, лузово-агрессивный игрок слева от вас ставит t500, а до вас все сбрасывают.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Рейз ва-банк. Лузово-агрессивный лимпер может иметь самые разнообразные руки: две оверкарты, любую карманную пару (низкую, среднюю или высокую), KQ, Axs, и др. Но в банке уже t1300, ваш стек составляет t1500, и даже если на ваш рейз он
ответит с лучшей рукой, к риверу вы улучшитесь до двух пар или лучше приблизительно в 20% случаев. Этого достаточно, чтобы идти ва-банк, особенно учитывая то, что у вас короткий стек.
Если бы ваша относительная позиция была хуже (вам нужно был бы действовать перед двумя оставшимися игроками) или если беттор был бы пассивным, вам пришлось бы сбросить. Но агрессивный игрок с большим стеком мог дать бет почти с чем угодно, увидев, что двое перед ним уже сказали чек, и после его бета вы остались с ним один на один. Это подходящий случай для рейза ва-банк, используйте эту возможность.
Пример № 2-46
Блайнды: t50/t100, 7 игроков.
Вы: У вас (t1600) ♠A♣Kна баттоне.
Действие перед вами: Все фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Сделайте стандартный рейз в 2,5-3ББ.
Действие: Вы делаете стандартный рейз до t300. Малый блайнд фолд, большой блайнд (t2400) колл (в банке t650 и два игрока).
Флоп: ♦A♦9♦3.
Действие: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Сделайте крупный бет. У вас почти наверняка лучшая рука на данный момент. Но если придёт ещё одна бубна, ваша рука может очень сильно обесцениться. Кроме того, те t650, которые уже есть в банке, составляют значительную часть от вашего стека, а противник может ответить с более худшей рукой, такой, как туз с более слабым киккером или ♦KX. Попытайтесь вынудить противника отказаться от банка немедленно или совершить невыгодный колл с более слабойрукой.
Пример № 2-47
Блайнды: t50/t100, 9 игроков.
Вы: У вас (t1800) ♣8♣2на большом блайнде.
Действие перед вами: Трое лимп, малый блайнд колл и вы чек (в банке
t500 и пять игроков).
Флоп: ♣J♠8♣3.
Действие: Малый блайнд (t2100) чек, вы чек, первый лимпер (t2200) бет
t300, второй лимпер (t4000) колл, третий лимпер фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Ва-банк. С вашим 4-флашем и парой у вас есть 14 аутов на улучшение, что даёт вам равные шансы на победу в этом банке даже против такой сильной руки, как ♥A♥J. Кроме того, в банке уже t1100 – больше половины вашего стека. Даже в худшем случае – если вам ответят с сетом троек – вы будете только 7-к-3 андердогом.
Эта ситуация благоприятна в трёх отношениях:
1. Вы берёте на себя рольагрессора.
2. Вы получаете отличную отдачу от ваших инвестиций в фишках – лучше, чем3-к-2.
3. У вас как минимум равные шансы на победу против наиболее вероятных рук противников из числа более сильных, чем у вас, а именно против валета соверкартой.
Заметьте, что ваш выход бетом на таком флопе также был бы неплохим выбором. Но лично я предпочитаю сыграть чек-рейз в такой ситуации, потому что если вы здесь дадите бет размером с банк, а противник даст рейз, заставляя вас или сбрасывать, или отвечать на все свои фишки, вам придётся или сбросить, даже несмотря на отличные шансы к банку, или коллировать, утрачивая при этом статус агрессора – без очень сильной руки это редко выгодно. Чек-рейз позволяет вам избежать этого, и поэтому мы здесь именно за чек-рейз, а не забет.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!