Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования? Дайте ответ, ссылаясь на нормы ГК РФ.
Задача 33
Еремина О.Б. застраховала свою дочь Еремину Елену, занимающуюся спортом, в страховой компании «Носта», т.к. другие страховые компании не предоставляют страхование детям, занимающимся экстремальными видами спорта. В феврале 2007г. на очередной тренировке Елена в результате несчастного случая получила травму. По заключению МСЭ Елена была признана инвалидом 2 группы.
После случившегося Еремина О.Б. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового обеспечения в размере, предусмотренном договором страхования. Но страховая компания отказалась выплатить обеспечение в данном размере, указав на то, что позже в Правила страхования внесены изменения касающиеся размера страхового обеспечения. Еремина О.Б. обратилась в суд с требованием разрешить данную ситуацию.
Какое решение должен вынести суд по данной ситуации?
Задача 34
Супруги Абрамовы застраховали своего сына Абрамова Игоря 14 лет в страховой компании (далее СК) «Ариадна», специализирующейся на страховании детей, занимающихся экстремальными видами спорта. Абрамов Игорь с 12 лет занимается тхэквондо в Областной спортивной школе и подает большие надежды.
Супруг Абрамов выступал при заключении договора как страхователь, а застрахованным – Абрамов Игорь. Вскоре после заключения договора супруг Абрамов обратился в СК с просьбой о замене застрахованного Игоря на Ивана 12 лет, также увлекающегося спортом. Во время одной из тренировок произошел несчастный случай, в результате которого Игорь получил серьезную травму, в связи с чем, должен будет прекратить занятия спортом. При обращении в СК Игорю отказали в выплате страхового обеспечения, сославшись на то, что его отец произвел замену на Абрамова Ивана.
|
|
|
Может ли Игорь рассчитывать на выплату страхового обеспечения предусмотренного договором страхования?
Задача35
При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Коркину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.
Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст.9 ГПК право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст.34 ГПК к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст.70 ГПК, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля.
Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?
|
|
|
Задача36
В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.
Может ли быть продолжено судебное заседание?
Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?
Задача37
В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Москвы обратился банк «Краузе» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО «Нефтекам». В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде при ТПП г. Москвы.
После формирования состава третейского суда банк «Краузе» заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Нижневартовск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. ЗАО «Нефтекам», ссылаясь на то, что судья, избранный ЗАО «Нефтекам», не знает немецкого языка, третейский суд при ТПП находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что привлечение переводчика и изменение места рассмотрения спора повлечет существенные финансовые затраты, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Краузе».
Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, вынес единоличное постановление об удовлетворении ходатайства банка «Краузе». Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Нижневартовск банк «Краузе» согласился взять на себя независимо от исхода дела, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.
Правильны ли действия председателя третейского суда?
|
|
|
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 852; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!