Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?
Задача 27
Романов М.Р. приобрел в торговом центре «Пиар» сборную мебель. Дома, приступив к ее сборке и установке, он обнаружил нехватку нескольких крепежных деталей, предназначенных для поддержания полок. Тогда он изготовил их из подручных средств. Через три дня произошло обрушение полок, так как изготовленные им детали не выдержали. Романов обратился к продавцу с требованием заменить мебель и возместить причиненный ему вред, так как обрушившиеся полки сломались и повредили поверхность мебели. Продавец торгового центра отказал ему в этой просьбе, указав на то, во-первых, что товар был укомплектован надлежащим образом, а, во-вторых, ответственность в данном случае лежит на покупателе.
Правомерны ли требования Романова? Имеет ли он право на возмещение причиненного вреда, замену товара или право требовать доукомплектации товара?
Задача 28
Савинова А.П. сдала в приемный пункт общества с ограниченной ответственностью «Ника» для чистки осеннее пальто коричневого цвета. После чистки оно приобрело в отдельных местах бурый цвет, утратило равномерную окраску и, по мнению Савиновой А.П. стало непригодным к дальнейшему использованию. Общество отказалось возместить причиненный чисткой ущерб, объясняя это тем, что при оформлении заказа Савинова была предупреждена о подобных последствиях чистки и дала свое согласие, подтвержденное выданной квитанцией. Однако по заключению экспертизы, пальто утратило свою ценность на 50 %. Савинова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба.
|
|
|
Как должен поступить суд? Каковы правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанностей подрядчика?
Задача 29
Водянов сдал в камеру хранения вокзала чемодан, в котором находились его личные вещи и сумку, в которой находился ноутбук. Однако в обусловленный соглашением сторон срок, Водянов не смог забрать вещи, сданные в камеру хранения. По истечении 4-х дней Водянов явился за своими вещами, однако не обнаружил сумки, в которой находился ноутбук. Он обратился к сотрудникам камеры хранения с требованием разъяснить ситуацию о причинах утраты его имущества, но не получил соответствующих сведений о местонахождении ноутбука. Водянов потребовал возместить стоимость утраченного ноутбука, однако по истечении двух суток с момента предъявления требований о возмещении, сотрудники камеры хранения объяснили Водянову, что администрация не может изыскать средства, необходимые для возмещения.
Как следует поступить в данной ситуации Водянову?
Каковы обязанности сторон, предусмотренные законодательством по договору хранения в камерах хранения транспортных организациях?
|
|
|
В течение какого срока, убытки поклажедателя вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, подлежат возмещению хранителем?
Задача 30
Книжное издательство «Омега» заключило с Ивановым А.А. авторский договор на издании монографии. Произведение получило положительное заключение рецензентов, но были сделаны замечания, с которыми Иванов А.А. согласился и выразил намерение включить в рукопись уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору 6 месяцев на доработку монографии, но работа не была завершена в связи со смертью автора. Издательство обратилось к наследникам с предложением доработать рукопись, поручив ее доработку академику Лаврову В.С., на что наследники дали согласие.
Будет ли обладать Лавров В.С. в данном случае исключительным правом на произведение? Дайте ответ, опираясь на нормы ГК РФ.
Задача 31
Промышленный образец «игровое устройство «Парусник» было создано работником ООО «Дайли» с использованием денежных средств, технических материалов, принадлежащих работодателю.
Является ли данное устройство служебным? Кому в данном случае принадлежит право на получение патента и исключительное право?
Объясните свой ответ, ссылаясь на статьи Гражданского кодекса РФ.
|
|
|
Задача 32
Работники технологического бюро Плюшкин П.В. и Богачев В.М. в установленном законом порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Козлова Д.А., начальника технологического бюро, который ставил вопрос о включении его в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Козлова Д.А. указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести; кроме того, именно он подсказал Плюшкину П.В. и Богачеву В.М. основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 2345; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!