Статья 31. Обеспечение исполнения настоящего Федерального закона
Юридическим лицам с особыми уставными задачами, имеющим в своем составе подразделения военизированной охраны и использующим боевое ручное стрелковое оружие, за исключением исполняющих обязанности по охране объектов производства и хранения оружия, боеприпасов, боевой техники, особо опасных экологических производств, природы и природных ресурсов, мест изготовления и хранения денежных средств и ценностей, добычи, переработки и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней, дипломатических представительств Российской Федерации в иностранных государствах, других особо важных объектов, а также при транспортировании особо опасных грузов, оружия, боеприпасов, боевой техники, денежных средств и ценностей, дипломатической почты, корреспонденции, содержащей сведения, отнесенные к государственной тайне, и грузов, содержащих носители сведений, отнесенных к государственной тайне, осуществить до 1 января 1998 года замену указанного оружия гражданским и служебным оружием. При изменении форм собственности указанных юридических лиц в трехмесячный срок со дня регистрации учредительных документов боевое ручное стрелковое оружие подлежит сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. На частных охранных предприятиях и в службах безопасности организаций срок использования боевого ручного стрелкового оружия ограничить сроком его аренды у федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
|
|
|
(в ред. Федеральных законов от 09.02.2009 N 2-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
Правительству Российской Федерации разработать и реализовать в 1996 - 1998 годах федеральную программу государственной стандартизации гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
Статья 32. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием настоящего Федерального закона
В связи с принятием настоящего Федерального закона признать утратившими силу:
1) Закон Российской Федерации "Об оружии" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 24, ст. 860);
2) Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об оружии" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 24, ст. 861);
3) Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О внесении изменений в Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об оружии" (Российская газета, 1993, 9 сентября, N 174).
|
|
|
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
13 декабря 1996 года
N 150-ФЗ
Документ предоставлен КонсультантПлюс
К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИЗАЦИИ
НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ТРАВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
А.С. КУЛИКОВ
Куликов Антон Сергеевич, студент Института магистратуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, стажер адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и Партнеры" (Москва).
Автор обосновывает необходимость криминализации незаконного оборота травматического оружия и предлагает внести соответствующие изменения в законодательство. Он исходит из анализа законодательства России и некоторых зарубежных государств, правоприменительной практики, в том числе практики Конституционного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: травматическое оружие, незаконный оборот, уголовная ответственность, криминализация, административная ответственность.
On criminalization of the illegal trafficking of traumatic arms
A.S. Kulikov
Kulikov A.S., Moscow, Kutafin Moscow State Law University.
The author justifies the need to criminalize the illegal trafficking of traumatic arms by studying the legislation of Russia and some foreign countries as well as law enforcement practices, including the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. As a result, he proposes to amend the current legislation.
|
|
|
Key words: traumatic arms, illegal trafficking, criminal liability, criminalization, administrative responsibility.
В декабре 2010 г. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" <1> (далее - ФЗ "Об оружии") был дополнен понятием "огнестрельное оружие ограниченного поражения", под которым понимается "короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку" (ст. 1 и подп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об оружии"). Так называемое травматическое оружие законодательно было отнесено к оружию самообороны. Порядок его приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки и ношения установлен Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" <2>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
|
|
|
<2> Там же. 1998. N 32. Ст. 3878.
Применение травматического оружия часто встречается в криминальном мире, несмотря на его "ограниченность поражения" <1>. В литературе отмечается, что с момента распространения такого вида оружия им стали вооружаться не только для самообороны, но и для совершения преступлений, главным образом с целью хищения чужого имущества, поэтому применение травматического оружия характерно для вооруженного разбоя (ст. 162 УК РФ) <2>.
--------------------------------
<1> Проблема участившегося применения травматического оружия поднималась еще в 2008 г., когда в России было совершено около 4,4 тыс. преступлений с применением такого оружия (Муленков Д.В., Шепель В.А. Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 23). При этом всего в 2008 г. было совершено 10 045 преступлений с использованием оружия (Состояние преступности за январь - декабрь 2008 года // URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/209652).
<2> Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Рос. следователь. 2013. N 22. С. 7 - 10.
Использование травматического оружия устойчивой группой лиц, созданной в целях нападения на граждан и организации, является одним из признаков вооруженности банды, что подтверждается судебной практикой <1> (хотя некоторые авторы <2> не соглашаются с данным выводом). Вместе с тем необходимо учитывать, что для предупреждения преступлений с применением оружия в УК РФ предусмотрены нормы о незаконном обороте оружия (ст. ст. 222 - 226) <3>. Однако в настоящее время в Кодексе не закреплена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения. Уголовная ответственность предусмотрена лишь за незаконный сбыт такого оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что в свою очередь необоснованно сужает арсенал правовых средств борьбы с незаконным оборотом оружия и предупреждения преступлений с его применением.
--------------------------------
<1>Приговор Московского городского суда от 3 декабря 2013 г. по делу N 1-0119/2013 // URL: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infp/ut1/?year=UT1_year2013&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N 9-О13-1 // СПС "КонсультантПлюс".
<2>Там же.
<3> Кравцов А.И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности // Рос. следователь. 2006. N 12. С. 39 - 42.
Кроме того, необходимость полной криминализации незаконного оборота травматического оружия обусловлена тем, что его применение может повлечь смерть или причинение серьезных травм потерпевшему. Это подтверждается фактами, установленными судебно-следственной практикой.
Так, Я. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Я., покупая в магазине товар, бросил на пол обертки от жевательной резинки. Находившиеся в магазине Д. и Ч. сделали ему замечание и попросили убрать мусор. В ответ Я. предложил потерпевшим выйти на улицу. Когда Ч. и Д. стали выходить из магазина, Я. произвел в лицо Д. один выстрел патроном травматического действия с резиновой пулей из бесствольного пистолета комплекса оружия самообороны "Оса". В результате Д. было причинено одиночное слепое огнестрельное пулевое ранение головы, проникающее в полость черепа, т.е. тяжкий вред здоровью, от которого в больнице последовала смерть потерпевшего <1>.
--------------------------------
<1>Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N 394-П10 // СПС "КонсультантПлюс".
По другому делу Н. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы за то, что он в ходе драки из неприязненных отношений умышленно выстрелил в Б. из травматического пистолета. Последнему было причинено слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, от чего он скончался на месте происшествия <1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского областного суда от 13 марта 2014 г. N 22-1327/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
И.В. Крупнов, судья Верховного Суда РФ, отметил, что не только незаконный сбыт травматического оружия, но и его незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение влекут уголовную ответственность <1>. Данная позиция не соответствует законодательству, поскольку ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения предусмотрена в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Таким образом, упомянутые действия в отношении травматического оружия, кроме его незаконного сбыта, влекут лишь административную ответственность.
--------------------------------
<1>Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2014. С. 215 (автор комментария - И.В. Крупнов).
Представляется, что уголовный закон в части ответственности за незаконный оборот травматического оружия необходимо рассмотреть сквозь призму конституционных принципов равенства и справедливости, нашедших свое отражение в ст. 19 Конституции РФ и получивших интерпретацию в практике Конституционного Суда РФ. Так, Конституционный Суд РФ указывал, что "федеральный законодатель, осуществляющий регулирование того или иного права, не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости". Эти принципы "требуют от субъектов права при равных условиях равного положения и допускают возможность различий, только если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им" <1>.
--------------------------------
<1>Пункт 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N 10-П (СЗ РФ. 2012. N 19. Ст. 2519); п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П (СЗ РФ. 2012. N 31. Ст. 4470).
Уголовная ответственность за сбыт травматического оружия была введена Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ <1>. При этом в пояснительной записке к законопроекту, официальных отзывах Правительства РФ и Верховного Суда РФ <2> не указывались причины криминализации незаконного сбыта травматического оружия при отсутствии криминализации иных незаконных действий в отношении него. Принимая во внимание высокую степень опасности применения травматического оружия, а равно необходимость достижения цели предупреждения вооруженной преступности, можно отметить необоснованность дифференциации видов юридической ответственности лиц, осуществляющих незаконный сбыт травматического оружия, и лиц, осуществляющих иные действия в отношении оружия этого вида.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия" // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 10.
<2> Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=402489-5&02.
Следует учитывать, что за административное правонарушение санкция значительно ниже, чем за преступление, и оно влечет менее серьезные юридические последствия. В ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан - "административный штраф в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему"; для должностных лиц - "административный штраф от 10 тысяч до 15 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо дисквалификация на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией оружия и патронов к нему". Для юридических лиц также установлена административная ответственность за данное правонарушение.
Можно заметить, что указанный уровень санкции для граждан, незаконно имеющих травматическое оружие, несуществен (особенно если учесть стоимость травматического оружия) <1>, кроме того, на правонарушителя не ложатся последствия в виде судимости. Как следствие, уровень частной превенции является недостаточным для данного правонарушения, как и уровень общей превенции. Таким образом, существующие меры предупреждения незаконного оборота травматического оружия несоразмерны целям предупреждения вооруженной преступности, поскольку опасность применения оружия такого вида требует более адекватного подхода, в частности криминализации. В связи с этим представляется, что действующее правовое регулирование в этой части не соответствует ст. 19 Конституции РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.
--------------------------------
<1> Указанная на официальном сайте производителя минимальная стоимость бесствольного пистолета, являющегося модификацией комплекса самообороны "Оса" (самый дешевый продукт), составляет 10 796 руб., а патронов к нему - от 288 руб. за упаковку, кобуры - от 150 руб. (URL: http://tnwt.ru/kompleks-samooboronyi-osa). Цена на нелегальном рынке, как правило, выше. При этом широко распространены значительно более дорогие модели, чем "Оса".
При этом в некоторых странах с правовой системой, аналогичной российской, и схожим подходом к регулированию оборота огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, сбыт, передачу, хранение, перевозку и ношение травматического оружия и установлены высокие санкции за данные деяния. Так, согласно ч. 2 ст. 287 Уголовного кодекса Республики Казахстан <1> "незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного бесствольного оружия, газового оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия, короткоствольного гладкоствольного оружия, а равно патронов к ним - наказываются штрафом в размере до 2 000 месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок".
--------------------------------
<1> Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. N 13. Ст. 83.
В Республике Беларусь травматическое оружие признается огнестрельным оружием травматического действия (ст. 1 Закона Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. N 61-З "Об оружии") <1>. Согласно ч. 2 ст. 295 Уголовного кодекса Республики Беларусь <2> "незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов... либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия... - наказываются исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до 7 лет с конфискацией имущества или без конфискации".
--------------------------------
<1> Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. N 2/810.
<2> Там же. 1999. N 76, 2/50.
Несколько иного подхода придерживаются на Украине, где отсутствует закон, регламентирующий порядок приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия. В то же время травматическое оружие на Украине могут иметь журналисты, депутаты, сотрудники судов и члены формирований по охране общественного порядка (дружинники) <1>. Обладание травматическим оружием любым иным лицом влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины <2>, согласно которой "ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов... без предусмотренного законом разрешения - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет".
--------------------------------
<1>. Бути чи не бути в ? // URL: http://24tv.ua/special/zbroia.
<2>Вiдомостi Ради. 2001. N 25. Ст. 131.
Таким образом, подход российского законодателя, признающего аналогичные деяния административными правонарушениями, является излишне мягким и недостаточно обоснованным, не отражающим степень общественной опасности незаконного оборота травматического оружия. А потому в целях предупреждения вооруженной преступности с использованием травматического оружия следует ввести в ст. 222 УК РФ ч. 3.1, устанавливающую ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему.
Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ представляется чрезмерно высокой за такое преступление. Конкретный размер санкции в предлагаемой ч. 3.1 ст. 222 УК РФ нужно установить с учетом криминологических исследований, что выходит за рамки настоящей статьи. Помимо этого, целесообразно сохранить в КоАП РФ норму, устанавливающую административную ответственность за данное деяние в отношении юридических лиц. Кроме того, во избежание противоречий из диспозиции ч. 4 ст. 222 УК следует исключить слова "огнестрельного оружия ограниченного поражения".
Список литературы
Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?0penAgent&RN=402489-5&02.
Апелляционное определение Московского областного суда от 13 марта 2014 г. N 22-1327/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Рос. следователь. 2013. N 22. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N 9-О13-1 // СПС "КонсультантПлюс".
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
Комплекс самообороны "Оса" // URL: http://tnwt.ru/kompleks-samooboronyi-osa.
Кравцов А.И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности // Рос. следователь. 2006. N 12.
Кримiнальнийкодекс вiд 5 квiтня 2001 р. N 2341-III (ред. 3 березня 2016 р.) // Вiдомостi Ради . 2001. N 25. Ст. 131.
Муленков Д.В., Шепель В.А. Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия // Эксперт-криминалист. 2010. N 3.
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия" // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 10.
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878.
Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. N 61-З "Об оружии" (ред. 24 октября 2014 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. N 2/810.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. 29 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
. Бути чи не бути в ? // URL: http://24tv.ua/special/zbroia.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П // СЗ РФ. 2012. N 31. Ст. 4470.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N 10-П // СЗ РФ. 2012. N 19. Ст. 2519.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N 394-П10 // СПС "КонсультантПлюс".
Приговор Московского городского суда от 3 декабря 2013 г. по делу N 1-0119/2013 // URL: http://www.mos-gorsud.m/mf/mfp/ut1/?year=UT1_year2013&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=.
Состояние преступности за январь - декабрь 2008 года // URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/209652.
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З (ред. 23 июля 2015 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. N 76, 2/50.
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. N 226-У (ред. 16 ноября 2015 г.) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. N 13. Ст. 83.
References
ApellyacionnoeopredelenieMoskovskogooblastnogosudaot 13 marta 2014 g. N 22-1327/2014 // SPS "Konsul'tantPlyus".
Avtomatizirovannayasistemaobespecheniyazakonodatel'nojdeyatel'nosti // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=402489-5&02.
Bychkov V.V. K voprosu o vooruzhennosti bandy // Ros. sledovatel'. 2013. N 22.
KassacionnoeopredelenieVerxovnogoSuda RF ot 7 fevralya 2013 g. N 9-O13-1 // SPS "Konsul'tantPlyus".
Kommentarij k postanovleniyamPlenumaVerxovnogoSudaRossijskojFederaciipougolovnymdelam / Pod obshh. red. V.M. Lebedeva. 3-e izd.,pererab. idop. M., 2014.
Komplekssamooborony "Osa" // URL: http://tnwt.ru/kompleks-samooboronyi-osa.
Kravcov A.I. Nezakonnyjoborotognestrel'nogooruzhiya, boepripasov, vzryvchatyxveshhestv, vzryvnyxustrojstvkakkriminogennyjfaktornasil'stvennojprestupnosti // Ros. sledovatel'. 2006. N 12.
Kriminal'nijkodeks vid 5 kvitnya 2001 r. N 2341-III (red. 3 bereznya 2016 r.) // VidomostRadi. 2001. N 25. St. 131.
Mulenkov D.V., Shepel' V.A. Problemyprovedeniyaehkspertizprirassledovaniiprestuplenij, sovershaemyx s primeneniemtravmaticheskogooruzhiya // Ehkspert-kriminalist. 2010. N 3.
O meraxporegulirovaniyuoborotagrazhdanskogoisluzhebnogooruzhiyaipatronov k nemunaterritoriiRossijskojFederacii: PostanovleniePravitel'stva RF ot 21 iyulya 1998 g. N 814 // SZ RF. 1998. N 32. St. 3878.
O vneseniiizmenenij v otdel'nyezakonodatel'nyeaktyRossijskojFederaciipovoprosuusileniyakontrolya v sfereoborotagrazhdanskogooruzhiya: Federal'nyjzakonot 28 dekabrya 2010 g. N 398-FZ // SZ RF. 2011. N 1. St. 10.
Ob oruzhii: Federal'nyjzakonot 13 dekabrya 1996 g. N 150-FZ (red. 29 dekabrya 2015 g.) // SZ RF. 1996. N 51. St. 5681.
Ob oruzhii: ZakonRespubliki Belarus' ot 13 noyabrya 2001 g. N 61-Z (red. 24 oktyabrya 2014 g.) // Nacional'nyjreestrpravovyxaktovRespubliki Belarus'. 2001. N 2/810.
. Buti chi ne butiv ? // URL: http://24tv.ua/special/zbroia.
PostanovlenieKonstitucionnogoSuda RF ot 18 iyulya 2012 g. N 19-P // SZ RF. 2012. N 31. St. 4470.
PostanovlenieKonstitucionnogoSuda RF ot 23 aprelya 2012 g. N 10-P // SZ RF. 2012. N 19. St. 2519.
PostanovleniePrezidiumaVerxovnogoSuda RF ot 29 dekabrya 2010 g. N 394-P10 // SPS "Konsul'tantPlyus".
PrigovorMoskovskogogorodskogosudaot 3 dekabrya 2013 g. podelu N 1-0119/2013 // URL: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infp/ut1/?year=UT1_year2013&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=.
Sostoyanieprestupnostizayanvar' - dekabr' 2008 goda // URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/209652.
UgolovnyjkodeksRespubliki Belarus' ot 9 iyulya 1999 g. N 275-Z (red. 23 iyulya 2015 g.) // Nacional'nyjreestrpravovyxaktovRespubliki Belarus'. 1999. N 76, 2/50.
UgolovnyjkodeksRespublikiKazaxstanot 3 iyulya 2014 g. N 226-V (red. 16 noyabrya 2015 g.) // VedomostiParlamentaRespublikiKazaxstan. 2014. N 13. St. 83.
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!