Підведення підсумків проходження
Переддипломної практики
На кафедрі організовується захист звітів про проходження переддипломної практики. З цією метою наказом ректора по університету на випускаючій кафедрі створюється комісія, до складу якої входять керівники практики від університету, завідувачі відповідних випускаючих кафедр і, по можливості, від підприємств ‑ баз практики. Комісія приймає захист звітів в університеті. Результати захисту відображаються у відомості, яка підписується членами комісії. Захист звіту про проходження практики оцінюється диференційованою оцінкою („відмінно”, „добре”, „задовільно”, „незадовільно”), яка характеризує успішність студента. При визначенні загальної оцінки враховується оцінка керівника практики від підприємства – бази практики. Оцінка з підприємства – бази практики враховується на рівні з іншими оцінками.
У випадку неякісного оформлення звіту, несвоєчасного його представлення, невиконання програми практики або одержання незадовільної оцінки за результатами захисту звіту про проходження практики кафедрою вирішується питання про не допуск студента до захисту дипломної роботи.
Критерії оцінки щодо захисту звіту
Про проходження переддипломної практики
Захист звіту з переддипломної практики проводиться при наявності позитивної оцінки за результатами її рецензування керівниками практики від підприємства та університету. Процедура захисту передбачає постановку питань студенту за темою його індивідуального завдання. Головне завдання захисту – виявити дійсну ступінь самостійності студента у виконанні звіту та глибину його розуміння тих процесів, які відбувалися на підприємстві під час переддипломної практики. Максимальна кількість балів, якою оцінюється звіт з переддипломної практики, складає 100 балів. Із них:
|
|
|
- за своєчасне подання звіту на кафедру – максимум 20 балів. Своєчасним вважається подання звіту на кафедру відповідно до терміну, визначеному керівником практики від університету. У цьому випадку студент отримує 20 балів. При запізненні з представленням звіту не більше, ніж на 7 (сім) днів студент отримує 10 балів. В інших випадках – 0 балів.
- оцінка за результатами рецензування – максимум 40 балів (при повторному представленні роботи (після доопрацювання) – максимум 20 балів);
- оцінка за результатами захисту – максимум 40 балів. Студент повинен пройти повторний захист, якщо його оцінка на захисті звіту менше або дорівнює 19 балам.
Переведення результатів 100-бальної шкали в 4-бальну здійснюється таким чином:
Оцінка “відмінно”.5 А –(90-100 )балів. Виставляється за якісно складений, відповідно вимогам, звіт про проходження переддипломної практики, повністю розкритий зміст проходження практики за всіма розділами, що передбачені календарним планом проходження практики, за наявності відмінної оцінки звіту про практику керівника практики від підприємства, за звіт що має характеристику про роботу студента на базі практики з оцінкою “відмінно”, а також при наданні студентом чітких і повних відповідей на запитання членів комісії під час захисту звіту про практику. Обов’язковим для отримання цієї оцінки є участь у конференції, та написання тез.
|
|
|
Оцінка “ дуже добре”4 В (80-89) балів.Проставляється за якісно складений звіт про проходження переддипломної практики, чітко розкритий зміст кожного розділу, що передбачений календарним планом проходження практики, за наявності позитивної оцінки звіту про практику керівника практики від підприємства, за звіт, що має характеристику за підписом керівника підприємства бази практики з позитивною оцінкою, а також при наданні вірних відповідей на запитання членів комісії під час захисту звіту про практику.
Оцінка “ добре” 4С (70-79) балів.Проставляється за чітко розкритий зміст кожного розділу, що передбачений календарним планом проходження практики, за наявності позитивної оцінки звіту про практику керівника практики від підприємства, за звіт, що має характеристику за підписом керівника підприємства бази практики з позитивною оцінкою, а також при наданні вірних відповідей на запитання членів комісії під час захисту звіту про практику, але має незначні неточності при формуванні відповідей..
|
|
|
Оцінка “задовільно” 3D (60-69) балів.. Проставляється за виконання питань, передбачених календарним планом проходження практики. У звіті про проходження практики поверхнево розкриті питання, передбачені тематичним планом проходження практики, за окремими розділами відсутній аналіз показників, що характеризують господарську діяльність підприємства – бази практики, звіт про проходження практики оцінено керівником від підприємства на “задовільно”, звіт має характеристику за підписом керівника підприємства з оцінкою “задовільно”, відповіді на запитання членів комісії під час захисту звіту про практику мають поверхневий та неточний характер.
Оцінка “достатньо”3 E (50-59) балів.. У звіті про проходження практики поверхнево розкриті питання, передбачені тематичним планом проходження практики, за окремими розділами відсутній аналіз показників, що характеризують господарську діяльність підприємства – бази практики, звіт про проходження практики оцінено керівником від підприємства на “задовільно”, звіт має характеристику за підписом керівника підприємства з оцінкою “задовільно”, відповіді на запитання членів комісії під час захисту звіту про практику мають поверхневий та неточний характер. По окремими питанням студент дає помилкові відповіді.
|
|
|
Оцінка “незадовільно” FX, F. – (0-49) балів. Проставляється за невиконання програми практики, частковий розгляд питань, передбачених календарним планом проходження практики, у випадку незадовільної оцінки керівника практики від підприємства щодо проходження практики студентом, негативної характеристики керівника підприємства – бази практики, а також у випадку неточних та нечітких відповідей під час захисту, що свідчить про невиконання студентом цілей і завдань переддипломної практики.
Додаток 1
Зразок титульного аркуша звіту про проходження практики
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!