Правление Петра III: просвещённый или «непросвещённый» абсолютизм?
Просвещенный абсолютизм, характерный не только для России, но и для ряда европейских монархий, представлял собой особый этап государственно-политического развития, в политическом плане — с поиском новых форм взаимоотношений господствующих слоев с государственной организацией. С наибольшей наглядностью новые веяния проявились в правовой сфере: в кодификации законодательства, которая в век Просвещения превратилась в своеобразную форму регулирования социальных отношений; в оформлении позитивного государственного права как суммы определенных юридических положений о полномочиях верховной власти и компетенции высших органов управления; в отделении суда от администрации и более четком устройстве судебных органов; в законодательном закреплении прав и привилегий сословий и общесословных организаций. При этом следует иметь в виду, что правовые принципы просвещенного абсолютизма не были принципами правового государства, так как сохраняли всю полноту власти (законодательной, судебной и административной) в руках монарха и утверждали незыблемость сословного деления общества с неполноправностью одних и привилегиями других.
Правление Петра Ш (25 декабря 1761 — 28 июня 1762 гг.).25 декабря 1761 г. Елизавета скончалась, на престол взошел сын ее старшей сестры Анны и голштинского герцога Карла Федоровича Карл Петр Ульрих, ставший императором Петром III. Новый монарх плохо знал Россию, не имел должного образования, слабо разбирался в делах управления, не обладал необходимой государственному деятелю гибкостью, в душе он был настоящим немцем, не любил Россию. Тем не менее, он горел желанием улучшить положение дел в России, пришедших в заметное расстройство к концу правления Елизаветы I.
|
|
|
Он был Перевезен в Россию. Его женой в 1745 году стала София-Фредерика-Августа Ангальд-Цербская. Она, в отличие от Петра, полюбила Россию, стремилась изучить русский язык.
Существуют две концепции на Петра III.
1) Московская. Корни имеет в пропаганде Екатерины Великой: Петр был сумасбродом, недалеким, зигзагом в политике, не считают его пресвященным абсолютом и т.п.
2) Петербургская – Мыльников : Петр III блестящий образец просвещённого монарха. Он даже пытался быть неким либералом. Имел программу правления. Издал много указов за короткое время. Мыльников считает, что Петр III был немцем на русской службе. Но служил он Голштин-Готорфу.
Правой рукой императора его преобразовательской деятельности стал конференц-секретарь Д. В. Волков, человек способный и хорошо знавший проблемы страны. Короткое царствование Петра IIIбыло отмечено активизацией всех форм правительственной деятельности. Начало его правления ознаменовалось помилованием многих людей, сосланных в предшествующие царствования (и прежде всего знаменитых Бирона и Миниха). Менее чем за полгода был издан целый ряд указов, отразивших назревшие потребности в гуманизации и либерализации системы власти и расширении ее попечительских функций. Среди них были:
|
|
|
· уничтожение Тайной канцелярии (1762)
· и прекращение преследования раскольников (1762)
· упразднение торговых монополий, стеснявших развитие предпринимательства, провозглашение свободы внешней торговли,
· передача монастырских и церковных имений в ведение специальной Коллегии экономии, означавшая секуляризацию церковных земель.
· Манифестом от 18 февраля 1762 г. дворянство было освобождено от обязательной государственной службы. Это событие вызвало массовое ликование дворянства.
Тем не менее этой меры оказалось недостаточно, чтобы обеспечить устойчивость власти. Позиции Петра IIIподрывало его жесткое обращение с высшей имперской бюрократией, связанное со стремлением восстановить расшатанную дисциплину в головных звеньях государственного аппарата, а также попытки навести порядок в гвардии, которую он сравнивал с войском турецких янычар и отношение к церкви и духовенству. Импульсивное законотворчество и стремление лично вникать во все дела, далеко не всегда соответствовавшие практическим возможностям и способностям самого императора, существенно осложняли его положение.
|
|
|
Данные недостатки могли бы быть уравновешены коллегиальным высшим органом государственного управления. Однако такой орган — Императорский советиз 9 человек был создан только в конце правления Петра III,в мае 1762 г., и был уже не в состоянии радикально изменить ситуацию. К тому же обществу не нравилась внешняя политика императора: бесславное прекращение войны с Фридрихом, войны, которую в России привыкли считать необходимой и победоносной. Желание же Петра вместо Прусской войны начать войну с Данией, за ее мнимые угрозы Голштинским владениям, казалось нелепым с русской точки зрения. Огромное влияние, какое получил при русском дворе прусский король и его посол, представлялось позором для России. В-третьих, личное поведение Петра всем представлялось не соответствующим царскому титулу (детские выходки сменялись грубыми кутежами, при всем дворе и даже в народе он являлся нетрезвым и несерьезным человеком). «Для всех было ясно, что Петр, сам не умея править, подвергал опасности и свою семью, и государство. Казалось, что с ним возвращались самые худые времена немецкого господства, воскресала бироновщина» (Платонов).
|
|
|
Вывод.В общем в политике Петра III просматриваются некоторые черты просвещенного абсолютизма: либеральная капитализированная (рыночная) толерантная (терпимость) светски направленная политика, даже можно усмотреть намек на стремление к установлению конституционной монархии в будущем; в общем и соц. политика вполне соответствует просв. абсолютизму.
Но по объективным причинам (личные качества Петра III, состояние общества, срок правления и др.) наблюдаются некоторые отклонения от идеальной модели пр. абс., колебания, противоречия (непоследовательность в политике по отношению к крепостничеству и др.). Может быть просто за такой короткий срок он просто не сумел полностью проявить себя.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 578; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!