ВЗЯТИЕ ПОЛОЦКА КНЯЗЕМ ВЛАДИМИРОМ
Кабак Е.И.,
студентка 5 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Моторова Н.С., канд. ист. наук, доцент
Цель настоящей статьи заключается в сравнении описаний взятия Полоцка князем Владимиром, представленных в различных редакциях «Повести временных лет».
В 980 г. Владимиру Святославичу, который был на тот момент новгородским князем и сражался со своим братом Ярополком, удалось захватить Полацк: «И посла ко Рогволоду Полотьску, глаголя: «Хочю пояти дщерь твою собЂ женЂ». Онъ же рече дщери своей: «Хочеши ли за Володимира?». Она же рече: «Не хочу розути робичича, но Ярополка хочю (Робичичем Владимир назван потому, что его мать Малуша была ключницей у Ольги. Малуша, дочь Малка Любечанина, была сестрой Добрыни – дяди Владимира и его пестуна. Рогнеда отказывается выйти замуж за Владимира и употребляет при этом образное выражение: разувание мужа в знак покорности новобрачной было частью свадебного обряда)…И придоша отроци Володимерови, и повЂдаша ему всю рЂчь РогнЂдину, дщери РогъволожЂ, князя полотьскаго. Володимеръ же собраа вои многи, варяги и словЂни, чюдь и кривичи, и поиде на Рогъволода. В се же время хотячу РогънЂдь вести за Ярополка. И приде Володимеръ на Полотескъ, и уби Рогволода и сына его два, и дщерь его поя женЂ» [1, с. 54; 2, с. 322].
Вторичное сватовство Владимира на основании народных преданий описано в Лавреньевской летописе под 1128 г.: «О сих же Всеславичи сице есть яко скзаша вЂдущии пре яко Рогволоду держащю и владЂющю и кнАжащю Полотьск8ю землю а Володимиру сущю НовЂгородЂ дЂтьску сущю еще и погану и бЂ оу него [оуи его] Добрына воевода и храборъ и нарАденъ мужь сь посла к Рогволоду и проси оу него дщере [его] за Володимера wн же ре дъщери своеи хощеши ли за Володимера wна же ре не хочю розути робичича но Ярополка хочю бЂ бо Роговолодъ перешелъ изъ заморья имЂяше волости свою Полтескъ слышавшее же Володимеръ разгнЂвасА wтои рЂчи wже ре не хочю я за робичича пожалиси Добрына и исполнисА ярости и поемше вои [и] идоша на Полтескъ и побЂдиста Роговолода. Рогъволодъ же вбЂже в городъ и приступивъше к городу и взАша городъ и самого [кнзА Роговолода] яша и жену его. и Добрына поноси ему и дщери его нарекъ еи робичица и повелЂ Володимеру бытии с нею пре wцмь ея и мтрью пото wца ея оуби а саму поя женЂ и нарекоша еи имА Горислава и роди ИзАслава поя же пакы ины жены многы и нача еи негодовати нЂколи же ему пришедшю к неи и оуснувшю хотЂ и зарЂзати ножемь и ключисА ему оубудитисА и я за руку wна же ре сжалиласи бАхъ зане wца моего 8би и землю его полони мене дЂла и се нынЂ не любиши мене и съ мледенце симь и повелЂ ею оустроитисА во всю тварь црьскую якоже в днь посага ея и сЂсти на постели свЂтлЂ в храминЂ да пришедъ потнеть ю wна же тако створи и давши мечь сынови своему ИзАславу в руку нагъ и ре яко внидеть ти wць рци выступА wчееда единъ мнишисА хода Володимиръ же ре а хто тА мнЂль сдЂ и повергъ мечь свои и созва болАры и повЂда и wни же рекоша оуже не оубии ея дЂтАти дЂла сего но въздвiгни wтчину ея даи еи с сыно своимъ Володимеръ же оустрои городъ и да има и наре имА городу тому ИзАславль и wтолЂ мечь взимають Роговоложи внуци противу Ярославли внуко». Эта статья Лаврентьевской летописи имеет несколько совершенно сходных мест с соответствующим рассказом «Повести временных лет», но есть и различия. В статье Лаврентьевской летописи 1128 г. Владимир еще очень молод («дЂтьску сущю»); в «Повести временных лет» же под 980 г. это указание пропущено. В статье 1128 г. Добрыня сватает Владимиру Рогнеду и приказывает Владимиру. В рассказе же 980 г. эти указания пропущены. А. А. Шахматов предполагает, что рассказ 1128 г. сохраняет первоначальную версию. Это рассказ в древнейшей летописе был, якобы, помещен под 970 г. (а не под 980 г.) сразу же после повествования о том, как новгородцы получили себе Владимира. Когда рассказ этот был перенесен (по неясным причинам) под 980 г., пришлось устранить указание на молодость Владимира, устранить Добрыню с его руководящей ролью, устранить сцену дикого надругательства над Рогнедой, что противоречило представлениям летописца о «святом» Владимире. Получалась и другая несообразность, на которую многократно указывали исследователи: Владимир сразу борется на два фронта – против Киева и Полоцка. Поход Владимира на Киев перебит походом против Рогволода Полоцкого [2, с. 320 – 321; 3, с. 299 – 301].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, в процессе работы с летописями было установлено, что обе статьи содержат сходные места, но есть и различия, при этом описание рассматриваемых событий под 1128 г. более подробное, чем в Повести временных лет, что позволило более полно представить завоевание Полоцка Владимиром и положение самого князя на тот момент.
Литература:
1. Повесть временных лет: в 2 ч./ ред. В. П. Адриановой-Перетц.– Москва–Ленинград: из-во академии наук СССР, 1950. – Ч. 1
2. Повесть временных лет: в 2 ч./ ред. В. П. Адриановой-Перетц.– Москва–Ленинград: из-во академии наук СССР, 1950. – Ч. 2
3. Полное собрание Русских летописей: в 37т. / редкол.: Б.А. Рыбаков [и др.].– М.: Наука, 1962.– Т. 1: Лаврентьевская летопись / М.Н. Тихомиров.– 87 с.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 798; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!