СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ФАКТОР РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ
Гусенок М.И.,
студентка 5 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Бобрик М.И., канд. геогр. наук, доцент
Рациональное использование ресурсного потенциала и охрана окружающей среды являются важнейшими аспектами устойчивого развития, на путь которого стало большинство стран мира. Проблемы охраны окружающей среды и рационального использования ресурсного потенциала приобрели актуальность с момента достижения обществом достаточно высокого уровня социально-экономического развития, т.е. от уровня социально-экономического развития страны на прямую зависит её участие в решении глобальных проблем. В 1997 г. Беларусь присоединилась к странам, избравшим путь устойчивого развития. Среди регионов страны наименее устойчивым, проблемным регионом является Витебская область [1].
Цель работы состоит в оценке степени социально-экономической устойчивости административно-территориальных единиц (АТЕ) Витебской области (города областного подчинения и административные районы) за 2005-2010 гг.
Для определения социально-экономической устойчивости были выделены три группы показателей:
-показатели развития экономики (объем промышленного производства на душу населения, тыс. руб.; инвестиции в основной капитал на душу населения, в тыс. руб.; реализация скота и птицы на убой (в живом весе) на душу населения, т; рентабельность реализованной продукции, работ, услуг организаций, %; сальдо внешнего торгового оборота на душу населения, долл. США);
|
|
|
-показатели уровня доходов и расходов населения (номинальное начисление среднемесячной заработной платы, тыс. руб.; розничный товарооборот организаций, включая общественное питание, на душу населения, тыс. руб.; платные услуги населению (в фактически действовавших ценах) на душу населения, в тыс. руб.);
-показатели качества жизни населения (обеспеченность населения жильем, м2 на одного жителя; численность врачей всех специальностей, чел. на 10000 жителей).
За период с 2005 по 2010 г.г. отмечается улучшение большинства среднеобластных показателей социально-экономического развития. Объем промышленного производства на душу населения в пределах области вырос более, чем в 2,5 раза и составил 12247,3 тыс. руб. Среднеобластной объем инвестиций в основной капитал возрос более, чем в 3,5 раза (до 5027,0 тыс. руб. на душу населения). Увеличилась реализация скота и птицы на убой – до 150,2 т на душу населения, т.е. на 40,0%. На 60,5% вырос среднеобластной показатель номинального начисления среднемесячной заработной платы (1090,0 тыс. руб.). Показатель розничного товарооборота организаций, включая общественное питание, в 2010 г. составил 4728,3 тыс. руб. на душу населения, что превысило 2005 г. на 68,8%, а показатель платных услуг населению (в фактически действовавших ценах) на 59,3% - 1401,5 тыс. руб. на душу населения. Несколько улучшилось качество жизни населения области: на 8,9% возросла обеспеченность населения жильем и составила 24,5 м2 на одного жителя, на 2,8% возросла обеспеченность населения врачами – до 43,5 чел. на 10000 жителей в 2010 г.
|
|
|
Отрицательная динамика характерна для рентабельности реализованной продукции, работ, услуг организаций – на 62,6% относительно 2005 г. (4,9% в 2010 г.) и сальдо внешнего торгового оборота от 509,0 в 2005 г. до -1495,8 долл. США на душу населения в 2010 г. [2].
Для оценки уровня социально-экономического развития проведено сопоставление показателей методом ранжирования и составлена типология АТЕ по степени социально-экономической устойчивости в 2010 г.
Таблица. Ранжирование АТЕ Витебской области в 2010 г.
| Группы административных единиц (АЕ) | Средний балл | Количество АЕ | Административно-территориальные единицы |
| Благополучные | до 8,5 | 1 | Витебский район |
| Относительно благополучные | 8,6-10,5 | 4 | г. Новополоцк, г. Полоцк, г. Витебск, Чашникский район |
| Неблагополучные | 10,6-12,5 | 4 | Лепельский район, г. Орша, Глубокский, Поставский районы |
| Очень неблагополучные | 12,6-14,5 | 9 | Верхнедвинский, Оршанский, Толочинский, Россонский, Полоцкий, Бешенковичский, Сенненский, Шумилинский, Докшицкий районы |
| Проблемные | 14,6-16,5 | 4 | Браславский, Миорский, Ушачский, Дубровенский районы |
| Наиболее проблемные | 16,6 и более | 1 | Городокский, Лиозненский, Шарковщинский районы |
| Витебская область | 11,51 | 25 |
Типология позволит улучшить социально-экономическую ситуацию отдельных единиц Витебской области, а затем уже разработать меры по рациональному использованию ресурсов и охраны окружающей среды Белорусского Поозерья.
|
|
|
Литература:
1. Бобрик, М.Ю. Социально-экономическая устойчивость регионов Беларуси / М.Ю. Бобрик, В.В. Каминский // Непрерывное географическое образование: новые технологии в системе высшей и средней школы: Материалы II Международной научно-практической конференции (Гомель, 23-25 апреля 2009 г. – Гомель: УО «ГГУ имени Ф. Скорины», 2009. – С. 150-151.
2. Материалы статистического управления Витебской области, 2010 г.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!