Можно ли политику отождествлять с властью? Если можно, то каковы пределы такого отождествления?
В начале ХХ века Макс Вебер определял власть как возможность индивида осуществить свою волю вопреки сопротивлению других. На мой взгляд, это самое справедливое утверждение.
Насчет политики он сказал в труде «Политика как призвание и профессия» следующее: «Политика означает стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти».
О соотношении власти и политики рассуждали еще древнегреческие мыслители. В одном из диалогов Платона рассказано о споре в Афинах о политике с участием Горгия и Сократа. По мнение Горгия, политика есть стремление к достижению и осуществлению власти в интересах самих правителей, ведь высшее благо для человеческой жизни – власть. Сократ выразил противоположную точку зрения: государственная деятельность – это искусство, имеющее отношение к телу. Государственные заботы направлены на душу.
Власть стоит в центре политики. Власть позволяет политике формироваться в качестве особой стороны человеческой активности, связанной с целенаправленной организацией. Власть объединяет наши обязательства и действия, которые помогают нам достичь взаимосогласованных целей. Роль власти – организующее первоначало политики или посредник, обеспечивающий в современном мире согласованность действий людей.
Таким образом, власть находится в центре политики и является ключом к пониманию едва ли не всех ее аспектов.
|
|
|
Назовите отличительные признаки авторитарных режимов.
Согласно Википедии (лол):
- автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная диктатура, олигархическая группа);
- неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
- игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
- монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения);
- отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;
- в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;
- права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);
- личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
- силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
- oдним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.)
|
|
|
Линц (это вам не википедия) выделил следующие признаки авторитарных режимов: 1) ограниченный политический плюрализм; 2) отсутствие руководящей четко разработанной идеологии; 3) отсутствие в целом политической мобилизации и низкий уровень политического участия; 4) формально обозначенные и предсказуемые границы власти лидера/элиты.
Ограниченный плюрализм. Некоторые авторитарные режимы согласны на институционализацию контролируемого сверху участия групп и институтов, на существование символических партий.
Для авторитарного режима характерно сохранение гражданского общ-ва или некоторых его сегментов, НО оно практически не влияет на гос-во, гос-во предпочитает попираться на саму себя. У граждан нет возможности контролировать элиту. Надзор за населением не тотальный, т.к. гос-во не стремится проникнуть во все сферы жизни общ-ва.
|
|
|
Нелегальность оппозиции совмещается с некоторой терпимостью по отношению к ней со стороны правителей. Полуоппозиционные группы могут позволить себе критику режима, однако они одновременно признают ее легитимность и социальную необходимость.
Авторитарные режимы применят насилие против своих оппонентов и людей, представляющих угрозу для системы. Существует жесткая цензура, запрещаются партии, ужесточается правовая система, власть манипулирует законами для преследования и наказания противников.
Политическая элита – это группировка выдвинутых по принципу назначения или наследования из бюрократии, армии, экономических, социальных и других групп интересов. Важна взаимная лояльность представителей элиты.
При отсутствии четко сформулированной идеологии трудно мобилизовать массы. Для авторитаризма характерно рост апатии, деполитизации и отчуждение от режима определенных социальных групп. Идеологии могут заменить религия, традиции, культура, которые наделяют определенной легитимности лидера + служат слабыми ограничителями его власти.
Наличие единственной или привилегированной партии, которая создается сверху.
Мобилизация не нужна авторитаризму, т.к. мобилизованные люди при отсутствии четкой идеологизированной базы опасны для режима.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!