Дайте характеристику директивного, функционального и коммуникативного аспектов власти. Какой аспект власти в наибольшей мере соответствует условиям современного общества?
В политологической литературе выделяется как минимум три измерения власти.
Директивный аспект: власть понимается как господство, обеспечивающее выполнение указания верховного властителя, будь то человек или институт. Власть осуществляет свою волю путем введения в дело разных наличных средств, ресурсов. Этот аспект подчеркивает и М. Вебер («Политика как призвание и профессия») в своем определении власти: «Власть означает любую возможность проводить внутри данных социальных отношений собственную волю даже вопреки сопротивлению, независимо от того, на чем такая возможность основана».
Функциональное измерение: власть как способность и умение реализовать функцию общественного управления на практике. Данная функциональность обусловлена тем, что политическая власть представляет собой отношение между теми или иными субъектами и объектами, политическими акторами (граждане, организованные группы, партии, гос-ва и т.д.)
Коммуникативный аспект: он обусловлен тем, что отправление власти идет путем общения, с использованием известного языка, понятного обеим сторонам данного общественного отношения.
Все эти аспекты власти не равнозначны. Директивная составляющая, т.е. власть как принуждение к исполнению воли приказывающего, как правило, считается основной. Однако в современных демократических обществах, на мой взгляд, большую роль приобретает функциональных аспект – насколько эффективна власть
|
|
|
Как бы вы могли охарактеризовать партии «новой волны»?
Самоопределение партий новой волны в политическом мире связано с бурным развитием с конца 1960ых новых социальных движений (НСД) – экологических, гражданских, коммунитарных инициатив и т.д. В то время падал престиж партий классического (парламентского) образца, которые, по мнению граждан, отчуждались от гражданского общ-ва, входя в опасную для демократии близость с гос-вом.
Эти новые партии формировались на основе самой активной части НСД и в 1980ые довольно быстро прошли процесс институционализации в политических системах разных стран. Они отличаются от других партий оригинальным организационным строением, иным типом отношений с избирателями и симпатизирующими, четкой ориентацией на постматериальные ценности, своеобразным политическим стилем. Вместе с тем партии новой волны между собой имеет ряд отличий.
Немецкие зеленые построили партию на децентрализованном механизме принятия решений, главное в котором - жесткий контроль снизу за деятельностью руководства партии и ее депутатов. Местные организации автономны по отношению к вышестоящим партийным инстанциям, в их работе участвуют не только члены партии, но и ее избиратели. Главный орган власти ,национальный исполком, назначается делегатами общенемецкого съезда. Для эффективной связи руководства и депутатов зеленых с низовыми структурами распространена практика их ротации (после 1-2 лет пребывания в высших органах партии или половины строка в бундестаге эти люди отзываются в местные отделения, а на их посты приходят другие).
|
|
|
Традиционная парламентская система навязывала зеленым свои правила игры. Партия новой волны раскололась на фундаменталистов (отказывались от сотрудничества с другими партиями) и на реалистов (были согласны на коалиции, на разумное приспособление к правилам парламентской системы, т.к. считали, что важнее развивать свою массовую базу, чтобы переломить тенденцию к сращиванию ведущий партий ФРГ с государственным аппаратом).
У социал-демократов Великобритании (СДП), выходцев из лейбористской партии, руководство наделено большей степенью независимости от активистов и местных отделений (основная функция которых – налаживать избирательные кампании своих лидеров). Делегаты от низовых организаций собраны в своеобразный парламент партии, который решает вопросы текущей работы. Политику СДП по ключевым проблемам и ее предвыборную платформу готовит комитет, в который входят президент партии и его заместители, лидер парламентской группы и депутаты.
|
|
|
Основная роль новых партий новой волны заключается в том, что они заставили универсальные, кадровые, массовые партии задуматься о неполном соответствии их политической линии и организационной структуры крупнейшим общественным преобразованиям конца 20 века. Они стали перенимать некоторые идеи у партий-движений. Ускоряющееся развитие модели партий избирателей можно считать ответом на критику партиями новой волны устоявшихся правил политической игры.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 814; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!