История возникновения взрывчатых веществ и взрывных устройств 14 страница

Внешний вид, цвет, форма, размеры частиц дают предварительную информацию о взорванном веществе. При этом наиболее информа­тивны зерна пороха, опилки металла (алюминия, магния), алюми­ниевая пудра, древесные опилки (мука), частицы угля, свинцово­го сурика, красного фосфора, перманганата калия. Параллельно по конструктивным признакам определяется принадлежность объек­тов элементам конструкции взорванного ВУ, элементам окружающей обстановки. По характеру разрушения (дробления) оболочки, а также по некоторым обстоятельствам срабатывания ВУ делается предположение о взрывчатых свойствах заряда. Так, например, характерные по внешнему виду, размерам и морфологии поверхнос­ти осколки гранаты РГД-5 указывают на применение стандартного тротилового снаряжения.

Элементный состав продуктов взрыва пиротехнических зарядов и дымного пороха надежно определяется при рентгенофлуоресцент­ном анализе путем сравнения спектров чистой поверхности объек­та и поверхности с наслоениями или вкраплениями продуктов взрыва. При этом наиболее информативна внутренняя поверхность осколков оболочки. Исследование последней позволяет обнару­жить, например, алюминий, входящий в заряд бризантного ВВ. Применение рентгенофлуоресцентного анализатора, соединенного со сканирующим электронным микроскопом, позволяет установить распределение элементов по поверхности микрочастицы, и, в частности, диагностировать алюмосиликаты, часто присутствующие в качестве загрязнений. Кроме того, этот способ незаменим при исследовании следов взрыва инициирующих взрывчатых веществ, таких как гремучая ртуть, азид свинца, ТНРС.

3. Экстракция продуктов взрыва растворителями.

Для полноты экстракции следов ВВ различных классов рекомен­дуется применять ацетон и дистиллированную воду. Ацетон раст­воряет почти все применяющиеся органические ВВ, кроме нитро­целлюлозы, однако, она диспергируется в нем, образуя коллоид­ный раствор. В количествах, достаточных для обнаружения хими­ческими методами, растворяется в ацетоне и аммиачная селитра. Дистиллированная вода применяется для экстракции неорганичес­ких ВВ, компонентов пиротехнических составов и продуктов их взрывчатого превращения. Лишь некоторые соли, используемые в детонаторах - гремучая ртуть, азид и стифнат свинца - не раст­воряются в воде.

Практически оправдано применение экстракции гексаном (пен­таном) жидких нефтепродуктов, которыми часто бывают загрязнены поступившие с места взрыва объекты (при взрыве железнодорожных путей, автотранспортных средств и т.п.). Причем извлечение нефтепродуктов необходимо проводить до экстракции остатков ВВ ацетоном, что позволяет значительно уменьшить потери анализи­руемого вещества на стадии пробоподготовки.

Следует отметить, что в каждом конкретном случае экстраги­рование производится по определенным группам объектов, форми­руемых экспертом в процессе предварительного исследования с учетом степени загрязненности, вида материала, следов воздейс­твия взрыва и т.д. Для исключения чрезмерного загрязнения экс­тракта, первый смыв может быть осуществлен, например, этанолом (однако в нем растворяются не все ВВ), вторым используется ацетон.

4. Анализ остатков ВВ органической природы.

При выполнении экспертиз по делам о взрывах, для обнаруже­ния остатков непродетонировавших ВВ хорошо зарекомендовал себя метод ТСХ. Газожидкостная хроматография незаменима для выявле­ния гексахлорбензола, гексахлорэтана и т.п., входящих в состав снаряжения некоторых имитационных и пиротехнических средств, способна обеспечить большую чувствительность по сравнению с ТСХ. В ряде случаев для установления малораспространенных ВВ требуется применение хроматомасс-спектрометрии. Как правило, метод ТСХ позволяет получить исчерпывающую информацию о типе взорванного ВВ.

5. Анализ продуктов взрыва неорганической природы.

Вещества, проэкстрагированные водой, а также не растворив­шиеся ни в ацетоне, ни в воде, анализируют с помощью методов ИК-спектроскопии, ТСХ, качественного микрохимического и рент­генофлуоресцентного анализов. ИК-спектроскопия является одним из наиболее экспрессных и информативных методов анализа неорганических продуктов взрыва, которые, как правило, дают простые, легкоинтерпретируеые ИК-спектры. Для выявления элементов или ионов, входящих в состав иссле­дуемого вещества неорганической природы, может быть использо­ван метод хроматографии в тонком слое сорбента. ТСХ анализ применяется для обнаружения хлорат- и нитрат-анионов, катионов аммония, элементарной серы. Микроколичества серы, непрореагировавшие при взрыве зарядов на основе дымных порохов, анализируют хроматографиро­ванием сероуглеродного, толуольного или пиридинового экстрак­тов в гептане и проявлением 2%-ным раствором нитрата серебра в этаноле.

Качественные микрохимические тесты широко используются в анализе продуктов взрыва. Как показала практика, они мало эф­фективны при исследовании непродетонировавших микроследов высокобризантных ВВ, однако, весьма полезны в анализе продуктов взрыва дымного пороха, самодельных (пиротехнических) составов, угленитов, аммонитов, детонитов.

 

Изучение конструкций ВУ и их фрагментов после взрывного разрушения

 Исследования объекта, представленного на экспертизу в целом виде, и подозреваемого на принадлежность к ВУ, включает следующие этапы:

- анализ внешних признаков объекта с применением простейших технических средств (лупа, линейка, штангенциркуль, осветите­ли, весы и т.п.);

- изучение признаков внутреннего устройства неразрушающими методами;

- демонтаж объекта;

- исследование отдельных узлов и деталей, материалов и ве­ществ;

- монтаж, сборка и проверка работоспособности ВУ.

Для взрывных устройств промышленного изготовления, имеющих различное назначение, объем работы на отдельных этапах может значительно сокращаться, так как на эти устройства есть подробная техническая документация.

Наиболее сложно и трудоемко проведение экспертизы с целью установления ВУ по его остаткам (фрагментам) после взрыва.

Прежде всего, определяются центр взрыва и его природа, пред­полагаемый вид взорванного вещества, его тротиловый эквива­лент, геометрические параметры ВУ, вид средства инициирования и способ взрывания, а также, предварительно, способ изготовле­ния взорванного устройства и его отдельных элементов.

Центр взрыва, т.е. место расположения ВВ (или ВУ) в момент взрыва, и его природа должны определяться в процессе осмотра места происшествия и предварительного исследования следов. Центр взрыва, как правило, является местом наиболее сильных разрушений и повреждений (например, за счет бризантного дейс­твия), а также центром разлета осколков корпуса взрывного уст­ройства (в случае его применения) и других объектов окружающей обстановки. Его установление необходимо для более целенаправ­ленного поиска вещественных доказательств и предварительной оценки действия взрыва.

Возможность предварительного определения природы взрыва обусловливается различным воздействием на окружающие объекты взрыва топливно-воздушной смеси и взрыва ВУ. Так, для взрыва топливно-воздушных смесей на основе паров бензина, природного газа и т.п., характерно с одной стороны отсутствие признаков бризантного или осколочного действия, с другой - наличие боль­ших разрушений во всем объеме помещения, где произошел взрыв. Взрыв смеси бытового газа с воздухом в помещении объемом 50 м эквивалентен по разрушениям взрыву 5-10 килограммов тротила в геометрическом центре помещения. Отметим, что в практике раск­рытия и расследования преступлений взрывы в помещениях ВУ с массой взрывчатого снаряжения свыше 1 кг встречались крайне редко. Определение центра взрыва и его природы невозможно без сравнительного анализа всех признаков, характерных для его воздействия на объекты окружающей обстановки. Мощность взрыва принято выражать через его тротиловый экви­валент, который определяется массой взорванного заряда тротила, вызывающего изменения окружающих объектов, эквива­лентные разрушениям и повреждениям на исследуемом месте проис­шествия. Оценка тротилового эквивалента осуществляется по экс­периментальным данным воздействия ударной волны и расширяющих­ся продуктов химической реакции на человека, на элементы стро­ительных конструкций и другие объекты материальной обстановки, расположенные как вблизи, так и на значительном расстоянии от места взрыва. При этом точность оценочных расчетов повышается при использовании в качестве исходных данных как можно больше­го количества объектов, подверженных разрушениям и повреждени­ям, а также ближайших к центру объектов, не претерпевших ка­кие-либо изменения после взрыва.

Одной из задач реконструкции взорванного устройства при проведении взрывотехнических исследований является определение геометрических параметров ВУ. Здесь, прежде всего, необходимо выделить из общей массы объектов, изъятых с места происшествия, те элементы, которые ранее (до взрыва) входили в состав устройства или являлись частями разрушенного корпуса, средств взрывания или маскирующей оболочки. Успешное решение этой задачи невозможно без специальных знаний конструкций ВУ как промышленного изготовления, так и самодель­ных, изучения их характерных остатков после взрыва, а также без информации о виде, размерах и материале окружающих объектов. Что касается количественных оценок отдельных элемен­тов взорванного устройства (например, их размеров), то необхо­димо принять во внимание возможные изменения их остатков после взрыва в результате деформации. Степень деформации металличес­ких осколков оболочки заряда может быть оценена по результатам металлографического исследования структуры металла, что спо­собствует более точному установлению толщины и других размеров корпуса.

Основные трудности в определении вида средства инициирова­ния состоят в том, что их размеры, как правило, значительно меньше размеров самого ВУ. Косвенно на вид средства иницииро­вания указывает вид взорванного вещества. Заряд ВВ бризантного действия чаще всего используется совместно со средством дето­нирования, а заряды ВВ метательного действия (пороха и пиро­технические составы) - со средством воспламенения. Установле­ние использованного средства воспламенения часто связано с исследованием внешнего вида, размеров и конструктивных особен­ностей остатков его корпуса или других элементов. В то же вре­мя средство детонирования нередко требует поиска микрочастиц его корпуса (гильзы) под оптическим микроскопом с последующим исследованием металла с помощью, например, микрорентгеноспект­рального анализа.

Определение способа взрывания при проведении взрывотехни­ческого исследования осуществляется по характер­ным остаткам взорванного устройства. Для электрического спосо­ба взрывания ими являются фрагменты электровоспламенителя, отдельные элементы электрической цепи: источник питания, прово­да, контакты и т.п.; для огневого - остатки огневой цепи, нап­ример, огнепроводного шнура промышленного изготовления или его самодельного аналога; для механического - остатки ударного ме­ханизма, например, пружина и ударник с заостренным концом; для химического - остатки веществ, смешивание которых приводит к самопроизвольному воспламенению или взрыву. Успешному определению способа взрывания и вида средства инициирования часто способствует химическое исследование их остатков на предмет обнаружения следов вещества, использован­ного для получения начального взрывного импульса. Такое иссле­дование в рамках взрывотехнической экспертизы проводится ана­логично исследованию следов основного заряда взрывчатого ве­щества, описанному выше.

При проведении экспертизы по факту взрыва для установления вида инструментов, оборудования и материалов, которые применя­лись при изготовлении ВУ или его частей, а также квалификации изготовителя в выполнении определенных технологических опера­ций должны привлекаться специалисты в области трасологии и технологии конструкционных материалов. При этом объектами наи­более частого исследования являются следы токарной и фрезерной обработки, сверления, нарезания резьбы, следов тисков, трехку­лачкового токарного патрона, остатки сварных и паяных соедине­ний, а также следы таких режущих инструментов, как ножовка, напильник и т.п.

Марка вещества, материала, использованного для изготовления того или иного элемента устройства может быть установлена криминалистической экспертизой материалов, веществ и изделий. Анализ результатов химического, трасологического, металловедческого и технологического исследований в совокупности с выявленными особенностями конструкции, позволяет специалисту в области ВВ и ВУ сделать предположение о промышленном способе изготовления, марке взорванного устройства и его элементов на основе сравнения результатов исследования его остатков с тех­нической документацией на конструкцию, материалы и технологию производства промышленных изделий, предназначенных для произ­водства взрыва, или определить признаки самодельного изготов­ления.

Следующим этапом работы лица, обладающего необходимыми взрывотехническими знаниями, является обобщение результатов отдельных исследований следов взрыва и остатков взорванного устройства, которое проводится в целях реконструкции места происшествия и восстановления конструкции устройства до его применения. Под основными задачами реконструкции места взрыва подразумевается установление взаимного расположения окружающих объектов, их внешнего вида до взрыва, а также наличие на месте происшествия летучих и легковоспламеняющихся материалов и ве­ществ. В последнем случае нередко возникает необходимость в определении места образования и места воспламенения взрывоо­пасной топливно-воздушной смеси в объеме помещения (здания), источника утечки горючего газа или испарения жидкого топлива.

При проведении взрывотехнического исследования по факту взрыва ВУ обобщение результатов исследования состоит в уста­новлении их соответствия между собой. Это позволяет либо полу­чить дополнительную информацию о конструктивных особенностях устройства, либо выявить его недостающие следы и остатки. В последнем случае нередко возникает необходимость в дополни­тельном осмотре места происшествия или в более детальном исследовании изъятых вещественных доказательств для подтвержде­ния того или иного результата исследования, полученного на первом этапе. Дополнительной информацией о конструкции взорванного уст­ройства является, например, величина массы взорванного заряда, которая может быть получена по результатам исследования вида ВВ и определения тротилового эквивалента взрыва. С другой сто­роны, масса ВВ должна соответствовать геометрическим парамет­рам взорванного устройства и, в частности, объему внутренней полости, где мог быть размещен заряд. При этом определяется плотность заполнения объема взрывчатым веществом, которая мо­жет соответствовать либо твердому состоянию (прессованному или литому), либо порошкообразному, либо неполному заполнению объ­ема. В случае отсутствия указанного соответствия можно предпо­ложить, например, что на месте происшествия было взорвано не одно, а несколько устройств (объем найденной массы заряда су­щественно превышает предполагаемый объем ВУ), что потребует получения дополнительной информации для подтверждения. Вид средства инициирования и способ взрывания позволяют ус­тановить конструкцию и размеры использованного взрывателя, ко­торые в первую очередь должны соответствовать геометрическим параметрам и конструктивным особенностям корпуса ВУ. Так, эле­менты взрывателя и корпуса, обеспечивающие их взаимное закреп­ление (например, с помощью резьбового соединения) должны сов­падать; при использовании маскирующей оболочки ее внутренний объем должен быть достаточным для размещения оболочки с заря­дом ВВ и всех элементов взрывателя (условие компоновки уст­ройства). Предположение о способе изготовления взорванного ВУ должно быть подтверждено в процессе анализа результатами по установ­лению характеристик заряда ВВ, геометрических параметров уст­ройства, средств инициирования, способа взрывания, технологии изготовления отдельных элементов и по разрушающему действию взрыва.

Кроме этого, реконструкция взорванного устройства позволяет определить порядок и технологию его сборки, приведения в бое­вое положение (при подготовке к взрыву), а также установить принцип и условия срабатывания. Эти задачи невозможно решить без специальных знаний конструкций ВУ промышленного изготовле­ния и опыта работы по реконструкции самодельных устройств, ис­пользуемых в преступных целях. Последней стадией взрывотехнического исследования является моделирование взрыва и сравнение его результатов с данными ос­мотра места происшествия, исследования остатков ВУ. Для этого создается модель устройства и проводится экспе­риментальный взрыв. Основными требованиями, предъявляемыми к модели ВУ, являются ее соответствие по материалам, геометри­ческим размерам, массе в целом и отдельных элементов (корпуса, ВВ, средств взрывания) взорванному устройству. Экспериментальный взрыв может проводиться либо на открытой местности в пригодных для этого условиях, которые обеспечива­ются, например, на полигонах войсковых частей и гражданских учреждений, либо в специально оборудованных взрывных камерах при обязательном участии специалиста, имеющего допуск на про­ведение взрывных работ. В случае несоответствия взрыва модели устройства взрыву на месте происшествия по воздействию на ок­ружающие объекты и по характерным остаткам, модель требует уточнения и повторного проведения эксперимента. Достижение со­ответствия свидетельствует о правильности и законченности ре­зультатов, полученных в процессе реконструкции ВУ.

Основные результаты комплексного взрывотехнического иссле­дования по факту взрыва, необходимы для осуществления оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также имеют доказательст­венную значимость.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Криминалистическая взрывотехника возникла из необходимости криминалистического исследования постоянно встречающихся объектов при совершении преступлений с использованием взрывных устройств. Сегодня она делает первые шаги как самостоятельное криминалистическое учение, а потому в этой сфере остается еще много спорных и нерешенных проблем.

В настоящее время почти все учебники по криминалистике имеют (хотя и краткие, не рассматривающие теоретические вопросы) главу или параграф, посвященные криминалистической взрывотехнике. Появились учебно-методические пособия и монографии, посвященные проблемам теории криминалистической взрывотехники. При разработке методик расследования отдельных видов преступлений, стали учитываться особенности расследования деяний, где в качестве орудия применялось взрывное устройство.

Значительное увеличение числа публикаций по вопросам применения в криминалистике взрывотехнических знаний указывает на устойчивую тенденцию развития данной отрасли криминалистической техники. Анализ публикаций подтверждает их постоянно повышающийся теоретический уровень, высокую практическую значимость и перспективность данного направления. И этому есть причины.

Проблема преступлений, связанных со взрывом, превратилась сегодня из чисто криминальной в постоянно действующий политический фактор дестабилизации обстановки в государстве и обществе. Террористические акты с использованием взрывных устройств, вооруженное насилие все чаще используются для оказания давления и запугивания при достижении корыстных политических целей, которые, кроме того, дезорганизуют деятельность государственных структур и подрывают авторитет правоохранительных органов.

Реалии сегодняшнего дня диктуют необходимость более глубокого изучения вопросов, связанных с криминалистическим исследованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Способность эффективно применять на практике криминалистические рекомендации по организации и проведению осмотра места взрыва, методике взрывотехнических исследований позволят, в конечном счете, улучшить качество и результативность расследования преступлений, связанных с криминальными взрывами.

---

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!