История возникновения взрывчатых веществ и взрывных устройств 13 страница

· Какие средства инициирования применяются в данном ВУ; каково их наименование и другие характеристики?

· Промышленного или кустарного изготовления данное средство взрывания?

· Отечественного или иностранного производства данный образец средства взрывания?

· Каково назначение и области применения данного средства взрывания?

· Если данный объект является кустарным средством взрывания, то каковы его конструкция, принцип действия, назначение; какие изделия использованы при его изготовлении?

· Пригодно ли ВУ для производства взрыва; если нет, то имеются ли на его деталях и частях следы, указывающие на восстановление утраченных свойств?

· Обладало ли лицо, изготовившее ВУ, специальными познаниями и навыками в соответствующих отраслях знания и ремесла; если да, то какими именно и в каком объеме?

Как уже отмечалось выше, ВТЭ может решать и идентификационные задачи, направленные на установление общей родовой, групповой принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых образцов ВВ, средств инициирования, других взрывотехнических изделий, установление целого объекта по его частям.

Типичные вопросы такого рода:

· Имеют ли представленные образцы ВУ общую родовую принадлежность со ВУ, обнаруженным на месте происшествия?

· Не составляли ли ранее отрезок детонирующего шнура, использованного во ВУ, с каким-либо из представленных образцов детонирующего шнура единого целого?

· Не составляли ли ранее единое целое представленные части электродетонатора?

· Не составляли ли ранее единое целое представленные части тротиловой шашки?

· Не составляли ли ранее представленные на исследование металлические осколки целое; если да, то каковы форма и размеры этого предмета?

· Не составляли ли ранее представленные материалы, вещество и деформированные детали целое: а именно одно ВУ или имитирующий ВУ предмет?

· Соответствует ли конструкция взорванного ВУ представленным чертежам, эскизам, рисункам, схемам?

· Соответствует ли рисунок, изображенный на данном листе бумаги, электрической схеме ВУ, взорванного на месте происшествия, изъятого при обыске?

Рекомендуемые типичные вопросы для ВТЭ, носящие ситуационные задачи:

· Было ли на месте происшествия применено ВУ или же произошел взрыв газовоздушной смеси?

· Являются ли зафиксированные на месте происшествия разрушения и повреждения результатом действия взрыва ВУ установленной конструкции?

· Каковы размеры зоны поражения данного ВУ; на каком расстоянии от ВУ имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей?

· Каковы размеры зоны разлета фрагментов ВУ в данной обстановке на месте происшествия?

· Где находилось и как было расположено ВУ в момент взрыва?

· Было ли ВУ подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом положении или произошло случайное срабатывание ВУ от неосторожного обращения с ним потерпевших?

· Мог ли произойти самопроизвольный взрыв данного ВУ и какие действия или условия для этого необходимы?

· Какие действия необходимо совершить для подготовки данной конструкции ВУ к взрыву?

· Какие исходные компоненты, аппаратура, приспособления, материалы нужны для изготовления данного вещества в кустарных условиях?

· Какие материалы и инструменты нужны для изготовления данного ВУ в кустарных условиях?

После формулирования вопросов перед экспертом в резолютивной части постановления о назначении экспертизы указывается перечень материалов, направляемых эксперту для исследования. Рекомендуется описать направляемые на ВТЭ материалы в виде подробного перечня с указанием упаковки. Кроме того, в распоряжение эксперта необходимо предоставить отдельные материалы уголовного дела. Объем предоставляемых материалов зависит от поставленных задач и поэтому его необходимо заранее согласовать с экспертом. Но в большинстве случаев эксперту-взрывотехнику, помимо вещественных доказательств, потребуются следующие материалы: протоколы осмотра места происшествия с описанием места взрыва, обнаруженных и изымаемых объектов, их взаиморасположения; приложения к протоколу осмотра места происшествия (фототаблицы, схемы, видеозаписи); при наличии пострадавших от взрыва – материалы судебно-медицинских исследований с описанием телесных повреждений и изъятых из тела осколков; протколы выемок и осмотра одежды пострадавших; протоколы допроса свидетелей и потерпевших.

После вынесения постановления о назначении ВТЭ следователь знакомит с постановлением о назначении экс­пертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясня­ет им права, установленные при назначении и производстве экспертизы, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и ли­цами, которые ознакомлены с постановлением.

После этого постановление вместе с материалами направляется в соответствующее экспертное учреждение. Как уже указывалось ранее, специфика объектов ВТЭ требует применения особых мер безопасности. Такие меры предусмотрены нормативными актами, в т.ч. локальными, регламентирующими общий порядок производства ВТЭ и применяются на практике.

 

§ 2. Производство судебной взрывотехнической экспертизы

 

Любое экспертное исследование по уголовным делам можно подразделить на следующие этапы:

а) подготовительный;

б) детальное изучение свойств и признаков объектов
(аналитическое исследование);

в) установление совпадения или различия сравниваемых
объектов (сравнительное исследование)[81];

г) формулирование выводов и оформление заключения эксперта (заключительная).

Подготовительный этап предполагает ознакомление эк­сперта с постановлением (определением) о назначении эк­спертизы и представленными на экспертизу материалами. Закон (ст. 199 УПК), говоря о материалах экспертизы, не расшифровывает это понятие. Сравнительный анализ дей­ствующего законодательства, судебно-следственной и экс­пертной практики, юридической литературы позволяет счи­тать, что такими материалами могут быть или в целом все уголовное дело, или отдельные его части, в том числе объек­ты экспертного исследования (вещественные доказатель­ства и документы); образцы для сравнительного исследова­ния (образцы почерка, отпечатки пальцев и т.п.).

Руководитель экспертного учреждения (государственно­го или частного) определяет, достаточно ли материалов для проведения исследования, правильно ли процессуально оформлены поступившие на экспертизу объекты, устанав­ливает имеющиеся экспертные возможности для дачи объективного заключения. Все имеющиеся претензии он сообщает органу, назначившему экспертизу, или принимает решение о возвращении постановления (определения) без исполнения. Руководитель экспертного учреждения определяет экс­пертов, разъясняет им права и обязанности (ст. 199 УПК), предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отбирает подписку, устанавливает сроки производства экспертизы. Он осуществляет контроль за экспертной деятельностью сотрудников, ока­зывает им необходимую методическую и научную помощь.

Однако руководитель не имеет права отстранить эксперта от проведения исследования или аннулировать заключение. Он может лишь изложить в письменном виде свое особое мнение.

На этапе аналитического исследования осуществляется тщательное изучение объектов экспертизы, анализируются общие и частные признаки объектов, необходимые для решения экспертных задач, производятся экспертные эксперименты.

Этап сравнительного исследования характеризуется работой эксперта по выявлению совпадений или различий признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами. Также на данной стадии происходит сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся[82].

На заключительном этапе эксперт производит оценку результатов исследования, подводит итоги и формулирует выводы.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта.

Законодатель регламентирует содержание заключения судебного эксперта лишь в самых общих чертах. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место производства судебной экспертизы;

2)  основания производства судебной экспертизы;

3)  сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

4)  сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

5)  предупреждение эксперта в соответствии с законодатель­ном РФ ответственности за дачу заведомо ложного заклю­чения;

6)  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

7)  объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

8)  сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9)  содержание и результаты исследований с указанием при­мененных методов;

10)  оценка результатов исследований, обоснование и форму­лировка выводов по поставленным вопросам

Во вводной части заключения эксперта содержатся:

1) номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;

2)  краткое описание обстоятельств дела, имеющих отноше­ние к исследованию;

3)  сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение);

4) наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);

5) род и вид экспертизы.

Далее перечисляются поступившие на экспертизу материалы, способ их доставки, вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Вопросы, разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы осно­вания назначения повторной или дополнительной экспертизу.

Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт считает, что некоторые из них выходят (частично или полностью) за пределы его специальных познаний или для ответа на эти вопросы специальные знания не требуются, он отмечает это в заключении.

В исследовательской части заключения обычно подробно описывается:

1) вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, реквизиты;

2) состояние этих объектов и сравнительных образцов;

3) процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов.

На основании проведенного исследования дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков, причем это описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам.

В последней части заключения излагаются выводы, т. е. дают­ся ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа. Выводы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются в конце заключения[83].

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатываются экспертные методики, т.е. системы категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных условиях методов, приемов и средств (приборов, аппаратуры) для решения экспертной задачи.

Не рассматривая подробно существующие методики производства ВТЭ, охарактеризуем ее основные методы, применяемые при исследовании наиболее типичных объектов и разрешении важнейших вопросов данного рода экспертиз.

В производстве взрывотехнической экспертизы можно условно выделить два относительно самостоятельных направления исследований: анализ ВВ и их остатков после взрыва и изучение конструкций ВУ и их фрагментов после взрывного раз­рушения.

 

Анализ ВВ и их остатков после взрыва

Исследование граммовых количеств ВВ. При выполнении исследований первого направления приходится определять и идентифицировать химические вещества, относящиеся ко многим классам химических соединений. Анализ основывается на их физико-химических свойствах (внешнем виде, способности к воспламенению, растворимости и т.п.) и на возможности проведе­ния с ними или выделенными составляющими характерных химичес­ких реакций. Для диагностирования индивидуальных или смесевых ВВ бывают, достаточны наиболее простые способы, основанные на применении приборных средств в виде портативных переносных хроматографов, проверке способности веществ к воспламенению, тестировании с помощью капельных химических реакций.

Применение приборных средств с требуемой чувствительностью и селективностью позволяет оператору экспрессно осуществлять диагностику ВВ по световой или звуковой индикации.

В наиболее доступном для экспертов виде методика исследова­ния граммовых количеств веществ на принадлежность к ВВ включа­ет три основных этапа:

- отнесение анализируемого вещества к группе веществ, способ­ных к взрывчатому превращению;

- определение характерных для индивидуальных и смесевых соединений элементов и ионов;

- определение родовой (групповой) принадлежности анализируе­мого ВВ.

На первом этапе осуществляется осмотр вещества, фиксируется его физическое состояние, цвет, форма и размер частиц, одно­родность состава. Полученные данные сравнивают с аналогичными параметрами известных ВВ промышленного и самодельного изготов­ления. Одновременно проверяется способность вещест­ва к горению при поджигании и прокаливании, к вспышке при пря­мом и скользящем ударе молотком на металлической наковальне, растирании в ступке.

Достаточно универсальным является исследование вещества на способность к вспышке при интенсивном нагревании. Для осущест­вления этого испытания дно стеклянной лабораторной пробирки емкостью 10-20 мл нагревают в течение нескольких минут над пламенем спиртовки или газовой горелки. На раскаленное дно пробирки бросают частичку или каплю исследуемого вещества раз­мером не более 2 мм. Непереувлажненные ВВ сгорают без доступа воздуха с характерной вспышкой, сопровождаемой звуковым эффек­том в виде щелчка, потрескивания, свиста или шипения. Обычно проводят повторное испытание. Метод прост, нагляден, но требу­ет определенных навыков и соблюдения осторожности.

На втором этапе экспертного исследования рекомендуется про­водить качественные химические реакции. Методика тестирования заключается, как правило, в добавлении одной капли реаген­та(ов) к нескольким кристаллам сухого образца, помещенным в углубление пластины для капельного анализа. При подготовке эксперта к выполнению подобных испытаний целесообразна предва­рительная тренировка визуального наблюдения на образцах различных ВВ.

На третьем этапе проводятся исследования, позволяющие уста­новить состав анализируемого вещества с помощью методов тон­кослойной хроматографии (ТСХ) и инфракрасной спектрометрии (ИКС).

Методика ТСХ основывается на сопоставлении результатов проявления на хроматографической пластине типа "Силуфол УФ-254" пятен анализируемого вещества и стандартных растворов наиболее распространенных ВВ, например: тротила, гексогена, октогена, тетрила, ТЭНа, нитроглицерина, диэтиленгликольдинит­рата, динитронафталина. Пластину помещают в камеру с подвижной фазой ацетон-толуол-гексан (1:1:2) и хроматографируют на высо­ту поднятия фронта растворителя, равную 10 см. Далее пластину осматривают в УФ-свете, отмечая при этом темные пятна на люми­несцирующем фоне, и опрыскивают проявляющими реагентами. Про­цесс проявления трехстадийный: обработка из пульверизатора 5%-ным раствором дифениламина в этиловом спирте или этиловом спирте и ацетоне (1:1); активация пластины в УФ-свете (при от­сутствии УФ-осветителя активацию проводят дневным светом) в течение 5-10 мин.; опрыскивание насыщенным раствором едкого кали в этиловом спирте. После каждой стадии отмечают цвета пятен. При получении на хроматограмме пятна, характеризующего наличие в исследуемом объекте ТЭНа или нитроглицерина, анализ проводят в другой системе - бутилацетат-гептан (1:2). 

Методика анализа с применением ИКС дает хорошие результаты при идентификации ВВ и их компонентов, включая пиротехнические составы. Она реализуется на основе сравнения ИК-спектра иссле­дуемого вещества с банком соответствующих спектров известных соединений. При установлении компонентов анализируют сухие остатки, полученные упариванием бензольного и водного экстрак­тов, а также остаток, не растворившийся в результате экстрак­ции исследуемого вещества ацетоном, бензолом и водой. Смешива­ют 2 мг хорошо высушенного остатка со 150 мг бромида калия и тщательно перетирают в агатовой ступке. Затем прессуют таблет­ку под давлением 150 кг/см 52 0, помещают ее в держатель и снимают ИК-спектр при стандартных условиях регистрации.

Исследование следов ВВ в остатках после взрыва. В тех случаях, когда в качестве вещественных доказательств на экспертизу поступают объекты в виде остатков (фрагментов) после взрыва, анализ использованных в преступных целях средств представляет сложную задачу. Прежде всего, это касается малых количеств (микрограммы и менее) сохранившихся после взрыва хи­мических соединений и, как правило, сильно загрязненных. Рассмотрим последовательность хода исследований.

1. Собирание объектов-носителей следов взорванного ВВ.

Наибольшее количество микроостатков непрореагировавшего взрывчатого вещества находится на осколках взорванного ВУ и других объектах находившихся в контакте или непосредственной близости (до 14-17 радиусов эквивалентного по массе сферичес­кого заряда) от заряда ВВ. Характерными объектами являются грунт (или другой материал) из воронки, одежда потерпевшего со следами фугасного действия взрыва, фрагменты камуфлирующей оболочки, которая обычно является и средством транспортировки.

Несгоревшие частицы бездымного пороха (в случае, если не используется детонатор) легко обнаруживаются на месте взрыва снаряженного им ВУ визуально или с помощью лупы и могут непос­редственно изыматься для дальнейшего экспертного исследования. Значительно труднее обнаружить частицы компонентов взрывчатых пиротехнических составов, если их взрыв протекает в режиме де­тонации. Следы детонирующих ВВ изымаются вместе с объекта­ми-носителями. Если такой предмет невозможно изъять и транс­портировать, с него делаются последовательно ацетоновые и вод­ные смывы марлевыми или ватными тампонами; если поверхность предмета способна впитывать ацетон и воду (кирпич, штукатурка и т.п.), то с нее делаются соскобы.

2. Исследование неразрушающими методами.

Поступившие на исследование вещественные доказательства исследуют визуально и под микроскопом с целью выявления непрореагировавших частиц взрывчатого вещества (компонентов смесевого ВВ), мест наибольшей их концентрации.

---

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 296; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!