Экстремистский характер вероучения Н.Н. Антоненко.
В своих публично распространяемых изданиях Н.Н. Антоненко
публикует высказывания, направленные на возбуждение религиозной ненависти и вражды, заявляет о необходимости истребления всех неверующих, а также всех верующих других религий (включая и христиан, учитывая, что Н.Н. Антоненко не имеет никакого отношения к православному христианству, позиционирует себя как противницу Русской Православной Церкви): «…люди, живущие на Земле, придут к одной вере – Христианской, все же неверующие и люди других религий будут наказаны, истреблены»[452].
Процитированное и многие другие высказывания Н.Н. Антоненко образуют состав преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отметим также, что Надеждой Антоненко нагнетается истерия вокруг близящегося «конца света», единственным средством от которого объявляется «метод» Н.Н. Антоненко:
«Все изложенное ниже дано мне Свыше в назидание людям для их спасения от надвигающейся катастрофы, гибели человечества»[453];
«Это наш последний шанс выжить, спастись от надвигающейся катастрофы. Этим методом я владею только одна из всех жителей на Земле… А вскоре предстоит массовая гибель человечества… Гибель земной цивилизации и гибель всего человечества приближается»[454].
«Грядет КОНЕЦ СВЕТА – время Апокалипсиса. И только верующие спасутся»[455].
Очевидно, что речь здесь идет о «спасении» только верующих ее, Надежды Антоненко, оккультно-религиозной системы.
|
|
|
***
Сказанное выше свидетельствует о том, что содержащиеся в автореферате «диссертации» Н.Н. Антоненко данные о каких-либо ее научно обоснованных методиках реабилитации онкобольных и каких-либо положительных результатах применения таких методик сфальсифицированы. Указанное обстоятельство не позволяет считать заявляемые Надеждой Антоненко методы научно обоснованными, а представленное сочинение Н.Н. Антоненко – диссертацией на соискание ученой степени кандидата психологических наук.
4. Оценка нарушений в деятельности кафедры социальной
психологии Московского городского педагогического университета и диссертационного совета по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова.
Рекомендация кафедрой социальной психологии Московского городского педагогического университета лже-диссертации Н.Н. Антоненко к защите профанирует науку, дискредитирует эту кафедру и, в целом, Московский городской педагогический университет.
В соответствии с пунктом 14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, в данном случае, как указано в автореферате Н.Н. Антоненко, – кафедра социальной психологии Московского городского педагогического университета была обязана провести предварительную экспертизу диссертации и дать по ней заключение, в котором должны были быть отражены степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. Этого сделано не было. Кафедра социальной психологии Московского городского педагогического университета не провела предварительную экспертизу диссертации, поскольку реальная экспертиза представленной «диссертации» Н.Н. Антоненко показала бы неприемлемость этой работы и невозможность ее рекомендации к защите в качестве диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Было несложно уточнить содержание методов Н.Н. Антоненко, на которые она ссылается в автореферате и «диссертации», потребовать справок о внедрении результатов «исследования» (см. выше про фальсификации Надеждой Антоненко этих данных). Ничего этого сделано не было.
|
|
|
Кафедра социальной психологии Московского городского педагогического университета не оценивала представленную «диссертацию» Н.Н. Антоненко на предмет выявления степени достоверности результатов проведенных исследований, их новизны и практической значимости, ценности научных работ соискателя. Если бы такая работа указанной кафедрой была проведена, то стало бы очевидно, что результаты «диссертации» Н.Н. Антоненко (в основе своей – оккультно-религиозное учение) заведомо недостоверны, сфальсифицированы, не характеризуются никакой научной новизной и не имеют никакой практической значимости (во всяком случае, для науки), а ценность «научных работ» Н.Н. Антоненко, выполненных на основе и в рамках ее оккультно-религиозного учения, ничтожна.
|
|
|
Не была оценена и полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных Н.Н. Антоненко в качестве соискателя ученой степени кандидата психологических наук и указанных в автореферате. Складывается впечатление, что на кафедре социальной психологии Московского городского педагогического университета вообще не читали «диссертацию» Н.Н. Антоненко. В противном случае, указанная кафедра выявила бы вышеуказанные сфальсифицированные данные, приведенные в автореферате Н.Н. Антоненко (ложные сведения о внедрении результатов «диссертации» и др.).
|
|
|
То, что кафедра социальной психологии Московского городского педагогического университета приняла такую антинаучную работу и рекомендовала для защиты, ставит вопрос о дисциплинарном взыскании и даже снятии с занимаемой должности заведующего кафедрой, либо того лица, которое замещало заведующего кафедрой при рассмотрении лже-диссертации Н.Н. Антоненко, а при выявлении подобных фактов в прошлом или повторении их в будущем ставит вопрос о расформировании кафедры.
Несмотря на то, что в последующем, как было объявлено, Н.Н. Антоненко сама сняла с защиты свою диссертацию, следует отметить, что диссертационный совет по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова изначально принял к защите такую работу, была даже проведена предзащита (учитывая, что была назначена официальная дата защиты диссертации, о чем состоялось соответствующее объявление). Такая ситуация является совершенно непозволительной и со всей очевидностью ставит вопрос о необходимости прекращения деятельности указанного диссертационного совета, в соответствии с пунктами 2.11, 1.4 и 1.3 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 № 2.
Согласно п. 1.4 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 № 2 (зарегистрир. в Минюсте РФ 09.02.2007 за № 8923), диссертационный совет несет ответственность за качество и объективность экспертизы диссертаций, за обоснованность принимаемых решений и призван обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2002 № 74 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 № 490, от 20.04.2006 № 227).
Согласно п. 2.1 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 № 2, диссертационные советы создаются в установленном порядке Рособрнадзором при широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведениях. Прием к защите лже-диссертации Н.Н. Антоненко диссертационным советом по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова, принявший к защите такую работу, дискредитирует не только сам этот совет, но и в целом Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. То, что запланированная на 29 марта 2007 г. защита «диссертации» Н.Н. Антоненко была отменена, ничего не значит. Такую лже-диссертацию нельзя было даже допускать до защиты. Тем более, что «диссертация» Н.Н. Антоненко была снята с рассмотрения, как указывалось на интернет-сайте Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, «по письменному заявлению соискателя», а не в связи с негодностью и антинаучностью представленной «диссертации». Судя по всему, Н.Н. Антоненко узнала о волне возмущения среди общественности и ученых по поводу такого надругательства над наукой и перестраховалась, сняла с защиты диссертацию, очевидно, временно. Все это крайне негативно характеризует председателя и ученого секретаря указанного диссертационного совета.
Отдельно следует отметить крайне неприглядную роль доктора психологических наук, профессора Рыжова Бориса Николаевича, заявленного в автореферате Н.Н. Антоненко в качестве научного руководителя ее «диссертации». И в том случае, когда «научное руководство» Б.Н. Рыжова было настолько формальным, что он не увидел очевидный бред, лженаучный материал, выдаваемый Н.Н. Антоненко за диссертацию, и, тем более, в том случае, когда Б.Н. Рыжов отдавал себе отчет, над какой именно «диссертацией» он осуществляет «научное руководство», Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации в интересах защиты авторитета российской науки поставлена перед необходимостью провести доскональную проверку качества и соответствия установленным требованиям как научного уровня самого Б.Н. Рыжова, так и диссертационных работ, защищенных ранее под научным руководством Б.Н. Рыжова, обращать отныне самое пристальное внимание таким диссертациям, защищаемым в последующем.
Приведенные выше оценки диссертационного совета по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова, кафедры социальной психологии Московского городского педагогического университета и Б.Н. Рыжова справедливы, за исключением случая намеренной фальсификации Надеждой Антоненко (или кем-либо из числа адептов возглавляемого ею оккультно-религиозного объединения) сообщения о запланированной защите кандидатской диссертации Н.Н. Антоненко в диссертационном совете по защите диссертаций Д-212.002.02 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова и, соответственно, ее диссертации и автореферата диссертации.
Следует обратить внимание, что диссертацию Н.Н. Антоненко в библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова 26 марта 2007 г. не позволили копировать для дальнейшего ее анализа. Библиотечные сотрудники сослались на категорический запрет со стороны представителей диссертационного совета, в котором должна была защищаться «диссертация» Н.Н. Антоненко, и руководства вуза. Такая ситуация является грубейшим нарушением п. 3.1 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 № 2, устанавливающего, что диссертационный совет работает в условиях гласности.
Выводы.
1. Деятельность Н.Н. Антоненко, заявляемая как «целительская», «медицинская», «психологическая» или «реабилитационная», представляет собой шарлатанство. Заявляемые Надеждой Антоненко высокие положительные результаты лечения и реабилитации по ее методикам недостоверны, сфальсифицированы или просто голословны. Ценность приводимых в поддержку «методов» Н.Н. Антоненко «заключений специалистов» ничтожна.
2. Учитывая коммерческий характер «целительской» деятельности Н.Н. Антоненко, направленной на извлечение прибыли (сбор денег за «целительские» сеансы и лекции, как напрямую, так и посредством сбора «пожертвований», торговля «заряженными» книгами, газетами и иными вещами, распространение «раствора Антоненко»), указанная деятельность Н.Н. Антоненко является мошенничеством.
3. Оккультно-религиозное учение Н.Н. Антоненко носит экстремистский характер, направлено на возбуждение религиозной ненависти и вражды.
4. Работа Н.Н. Антоненко «Социально-психологическая реабилитация онкологических больных», выдаваемая за диссертацию, диссертацией не является и не может рассматриваться в качестве диссертации, научно не состоятельна, основана на сфальсифицированных данных и оккультно-религиозном шарлатанстве и мракобесии, выполнена с грубейшими нарушениями требований Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2002 № 74 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 № 490, от 20.04.2006 № 227). Приведенные в автореферате «диссертации» Н.Н. Антоненко сведения о наличии ее научно обоснованных методик реабилитации онкологических больных, а также об апробации ее «материалов исследования» сфальсифицированы. В соответствии с пунктами 1, 4, 8, 9, 14, 20, 29 Положения о порядке присуждения ученых степеней, присуждение диссертационным советом и подтверждение ВАК Минобразования РФ ученой степени кандидата психологических наук Антоненко Надежде Николаевне недопустимо и противоправно.
Профессор кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор М.Н. Кузнецов
Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, доктор юридических наук И.В. Понкин
Главный научный сотрудник ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации Ф.В. Кондратьев
í í í
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!