Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ. Глава 30 § 6.
2. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
4.Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
5. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».
6. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ».
7. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».
8. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Практические задания
Задача 1.
ЗАО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЛ «Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о расторжении договора энергоснабжения.
|
|
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате получаемой электроэнергии.
Своим решением арбитражный суд Астраханской области в иске АО отказал, поскольку спорный договор является публичным.
В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии ЗАО «Астраханьэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35%.
В апелляционной жалобе ЗАО просит решение отменить, так как право отказа электроснабжающей организации от исполнения Договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК РФ при неоднократном нарушении сроков оплаты поставки электроэнергии.
Разберите доводы сторон, руководствуясь Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Как следует решить спор?
Задача 2.
В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском к ОАО о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пеней в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
|
|
Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии.
Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте аргументированный ответ.
Задача 3.
16 октября из филиала ЗАО «Тверьэнерго» — «Тверские электрические сети» в адрес учреждения ИЗ-69/1 ГУИН Министерства юстиции РФ поступила телефонограмма о прекращении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности следственного изолятора.
В соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств на текущий год, оплата потребления электрической энергии для государственного учреждения ИЗ-69/1 предусмотрена в сумме 1 260 900 руб.
По состоянию на 30 октября средств по данной статье израсходовано на сумму 944 000 руб.
Вправе ли энергоснабжающая организация в данном случае прекратить или ограничить подачу электроэнергии?
В каких случаях запрещается прекращать подачу электроэнергии абоненту?
Задача 4.
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу электроэнергии.
|
|
Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи электроэнергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии, поэтому энергоснабжающая организация полагает, что договор не заключен.
Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил.
Является ли решение суда правильным?
Разберите доводы сторон.
Задача 5.
ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем ООО «Восток» предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.
В каких случаях возможен перерыв в подаче электроэнергии в одностороннем порядке?
|
|
Является ли решение арбитражного суда правильным?
Задача 6.
К жильцам дома (ТСЖ «Кедр») обратились представители ОАО «Облкоммунэнерго» с предписанием о замене счетчиков электроэнергии в связи с истечением срока их эксплуатации.
При этом они потребовали провести замену самостоятельно, за счет жильцов, угрожая в противном случае отключить электроэнергию в квартирах.
Представители ОАО «Облкоммунэнерго» ссылались на п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.
За чей счет производится замена электросчетчиков в квартирах граждан?
Как определяется объем потребленной жильцом электроэнергии в случае неисправности счетчика?
Вправе ли жильцы вовсе не пользоваться электросчетчиком?
Задача 7.
Тюрин построил дом на своем участке земли и подсоединил свою электросеть к электросети соседа Петрова с его согласия. При этом Тюрин оплачивал электроэнергию, потребляемую его прибора ми, в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Петрову.
Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Облком-мунэнерго», не соответствовало государственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повышалось на 20% от номинальной величины. Из-за этого у Тюрина вышел из строя телевизор, и для его ремонта потребовалась значительная сумма денег.
Тюрин подал в суд иск к предприятию «Облкоммунэнерго» с требованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и транспортных расходов по его доставке в ремонтную мастерскую и обратно.
«Облкоммунэнерго» возразило против иска Тюрина, заявив, что он не является их абонентом. Одновременно предприятие «Облкоммунэнерго» подало в суд иск к Петрову с требованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подключением сети Тюрина к электросети Петрова.
Правомерно ли требование Тюрина к предприятию «Облкоммунэнерго»?
Вправе ли предприятие «Облкоммунэнерго» не признавать Тюрина своим абонентом?
Правомерно ли требование предприятия «Облкоммунэнерго» к Петрову?
В каком случае Петров был вправе передавать электроэнергию, принятую им от предприятия «Облкоммунэнерго» через присоединенную сеть Тюрину?
Тест
1 Договор энергоснабжения является договором:
а) присоединения;
б) обязательным;
в) организационным;
г) учредительным.
2 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вы ступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента:
а) заключения договора энергоснабжения;
б) принятия энергоснабжающей организацией положительного решения по заявлению гражданина;
в) первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети;
г) первой оплаты используемой энергии.
3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана:
а) уплатить неустойку;
б) уплатить штраф;
в) возместить причиненный этим реальный ущерб;
г) возместить все убытки.
ТЕМА 6. ПРОДАЖА ПРЕДПРИЯТИЙ
1. Что понимают под «предприятием»?
2. Как определяется договор продажи предприятия?
3. Как характеризуется договор продажи предприятия?
4. Какие субъекты могут выступать в роли покупателя и продавце в договоре продажи предприятия?
5. Кто выступает в роли продавца при продаже государственного предприятия?
6.Что понимается под «составом предприятия», какие элемента в него входят, каким способом он определяется?
7. Могут ли передаваться покупателю при продаже ему предприятия права, которыми продавец обладает на основе лицензии?
8. По каким правовым нормам оформляется продажа части предприятия?
9.Кем определяется начальная цена государственного предприятия, продаваемого по конкурсу или на аукционе?
10.В какой форме осуществляется продажа предприятия?
11.Какие документы при продаже предприятия представляются сторонами?
12. Подлежит ли государственной регистрации договор продажи предприятия?
13. С какого момента договор продажи предприятия считаете совершенным?
15. Каковы обязанности продавца, и покупателя по договору продажи предприятия?
16. Какая сторона в договоре составляет передаточный акт и
какое значение имеет подписание этого акта?
17. Возникает ли переход права собственности на предприятие при его передаче?
18. Что является объектом государственной регистрации при продаже предприятия и сколько таких объектов?
19. Может ли покупатель предприятия, не обладающий еще правом собственности, распоряжаться покупаемым им предприятием?
20. Что является основанием для расторжения договора продажи предприятия?
21.Может ли продавец предприятия продать имущество, на которое имеется право у третьего лица?
22.Переходит ли долг предприятия к его покупателю?
23. Каковы обязанности продавца предприятия по отношению к его кредиторам?
24. Каковы права кредиторов при продаже предприятия, в которое они вложили свои денежные средства?
25. Каковы последствия для сторон по договору продажи предприятия в случае перевода его долга на покупателя без согласия кредитора?
26. Какие обстоятельства могут служить основанием для расторжения договора продажи предприятия?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1301; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!