Составьте постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по свободной фабуле.
Составьте постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по свободной фабуле.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
Задача 1.
Пирожков, являясь директором магазина «Продукты», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Начальник Госторгинспекции вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе в районный суд Пирожков указал, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок. В частности, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником органа внутренних дел, а не должностным лицом госторгинспекции; правонарушение было выявлено 5 марта, а протокол составлен 10 марта; в протоколе не указано, в чем конкретно выразилось правонарушение, а также неверно указано его отчество (Владимирович вместо Вячеславович). Кроме того, дело было рассмотрено начальником госторгинспекции по истечении 25 дней с момента получения всех материалов дела, при этом определения о продлении срока рассмотрения дела должностным лицом не выносилось, что влечет за собой недействительность вынесенного постановления.
В суде представитель госторгинспекции пояснил, что вина Пирожкова полностью подтверждается всеми материалами дела, его личность была установлена в ходе слушания дела, перенос рассмотрения дела был вызван необходимостью вызова свидетелей. Что касается сроков составления протокола, то он был составлен, после того как было проведено административное расследование по делу.
|
|
|
Могут ли служить допущенные процессуальные нарушения основанием для отмены постановления?
Задача 2.
Прокофьев обратился в районный суд с жалобой на постановление начальника отдела полиции о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.12 КоАП РФ. В обоснование своих требований он указал, что по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, следовательно, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ это дело подведомственно районному суду.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Прокофьева представитель ОВД заявил, что начальник отдела полиции наделен полномочиями рассматривать данный состав административных правонарушений, тем более, административное наказание назначено в виде административного штрафа.
Разрешите спор по существу.
Задача 3.
Судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20 февраля, составленный в отношении Зубарева по факту нарушения правил хранения оружия по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях Зубарева содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении были направлены прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения расследования. По результатам расследование уголовное дело было направлено в суд.
|
|
|
20 мая районный суд вынес оправдательный приговор по делу Зубарева, признав его деяние малозначительным.
28 мая прокурор направил материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубарева к административной ответственности.
Председатель районного суда в письме сообщил прокурору, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам.
Допущены ли процессуальные нарушения по этому делу? Нарушен ли срок давности привлечения к административной ответственности?
Задача 4.
Зиновьев был вызван в районный суд в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. Судья Попов, удостоверив личность свидетеля, предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, попросив расписаться в протоколе судебного заседания.
Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора выступил с заявлением о неправомерности действий председательствующего.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1163; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!