Глава 2. Выявление наиболее заинтересовавших русских путешественников черт социально-политической и экономической систем Англии
Для образованных путешественников (а именно такими и были наши соотечественники в Англии) важнее, чем поверхностные впечатления от осмотра достопримечательностей, были знания, которые они могли почерпнуть, изучая политику, экономику, юриспруденцию посещаемой страны.
Большой популярностью среди русских путешественников пользовался английский парламент. Посетил его в 1826 году А.И. Тургенев[50], однако воспоминания его об этом описательны и не несут никакой эмоциональной окраски. Интереснее в этом плане заметки М.П. Погодина. Его, в первую очередь, поразило, как члены парламента «выражали очень часто свое удовольствие и неудовольствие громкими криками и междометиями». Он дает этому явлению однозначно негативную оценку: «Иностранцу странно слышать такие дикие вопли в высшем свете государства, среди самых важных рассуждений»[51]. Похвалив английский «образ произношения», от которого чувствуется «хозяйство рассудка и забота только о пользе», он сомневается в целесообразности произнесения вообще каких-либо речей в парламенте, ведь «вперед бывает известно число голосов pro и contra»[52]. Так или иначе, Погодин смирился с речами в парламенте, подводя итог: «нельзя им обойтись без речей»[53]. Видимо, он списал это на счет английской любви к традициям. А.С. Хомяков в своем «Письме об Англии» много рассуждает об английском парламентаризме. Такие рассуждения даже более полезны для данного исследования, чем впечатления от посещения парламента. В чем же заключался взгляд Хомякова на английский парламентаризм? Всю Англию он представлял, как «землю в которой борятся тори с вигами»[54]. Хомяков не разделял классических представлений о вигах, как о «друзьях свободы», а о ториях, как о «консерваторах, врагах всяческого движения вперед». Он приводил примеры, показывающие, что тори были большими демократами и либералами, чем виги. Например, он писал: «Централизация, всегда гибельная для свободного развития жизни, <…> находит постоянно защитников в вигах и врагов в ториях»[55]. Противостояние вигов и ториев виделось Хомякову более социальным, нежели политическим[56]. Сам Хомяков явно симпатизировал ториям. Основой «вигизма» видел он «скептицизм, рационализм и разъединяющий эгоизм личности»[57], а в «торизме» смог он разглядеть некое подобие русской соборности[58]. Да и все англичане, по мнению Хомякова, немного тори, потому что они англичане.[59] Примечательно, что в своих рассуждениях Хомяков постоянно проводил параллели между народами: английским и русским.
|
|
|
Помимо парламента А.И. Тургенев посетил другие государственные учреждения – гражданский суд[60] и флотскую тюрьму (Fleet-prison)[61]. Суд не произвел на него большого впечатления, а вот тюрьма представилась путешественнику довольно интересной. Там содержались «за долги и маловажные проступки». Отношение к заключенным во флотской тюрьме было на удивление (по тем временам) человечным – им самим давали играть в мяч, а члены их семей могли жить с ними вместе – дети играли в темнице отца[62].
|
|
|
Русские путешественники исследовали работу всех ветвей государственной власти Англии. Парламент – это власть законодательная, флотская тюрьма относилась к власти исполнительной, а гражданский суд – к судебной. Кроме того, в Англии второй четверти XIX века сформировалась уже четвертая власть – СМИ, представленная в основном газетами. Профессиональный журналист Н.И. Греч много места уделил английской прессе и издательскому делу[63]. В этой связи наиболее интересными представляются его замечания по поводу масштабов значения прессы в жизни англичан. «Журналы и газеты составляют важную и существенную часть английского государственного и общественного быта»[64]. Удивила Греча английская цензура, точнее отсутствие предварительной цензуры. Любые тексты могли выйти в свет, но в случае, если они несли в себе оскорбительное содержание, автор их подвергался наказанию[65]. Негодовал Греч по поводу продажности английской прессы, когда главным талантом журналиста должно было стать «умение льстить господствующим страстям», когда некоторые издания «переменяли свой образ мыслей по расчету и обстоятельствам»[66]. В свете негативного отношения Греча к продажности английской прессы его уход от либерализма к крайней реакции[67] воспринимается как сознательное решение, не связанное с личной выгодой.
|
|
|
Социальная структура также удивила путешественников. К.П. Паулович отмечал, что законное дворянство был почти всегда личным, а всякий младший сын принадлежал к среднему сословию. Это должно было бы сближать сословия, но нет – нигде нет такого различия между ними, как в конституционной Англии.[68] Паулович имел в виду различия не внешнего, но внутреннего порядка, поэтому не следует в его замечании усматривать противоречие с высказыванием Вяземского о том, что в Англии «все вылито в одну форму или в известные формы»[69].
Об английской экономике рассуждал только Хомяков. С присущей ему страстью идеализировать различные явления он отстаивает свою точку зрения, суть которой в том, что Англия вовсе не страна «промышленности, расчетов и денег», а экономическое процветание ее имеет причиной огромную силу духа английского народа[70].
Итак, в отношении основных черт социально-политической и экономической систем Англии русские путешественники не имели какого-то общего мнения – каждый подмечал что-то свое. Общим является лишь отсутствие слепого преклонения перед развитой западной страной. Недостатки Англии замечали. И на них указывали, будь то дикие крики в парламенте или продажные газеты.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!