Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
По традиции этот раздел я начинаю с характеристики объекта посягательства, потому что далеко не всегда однозначно делаются выводы о том, что такое половая свобода и половая неприкосновенность. Два объекта в данных преступлениях предусмотренных данной главой имеются и эти два объекта имеют принципиальное различие. Далеко не все авторы согласны с тем, что надо выделять такие два объекта, тем не менее, исходя из характеристик тех преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой 18, резон выделения таких двух видов объектов есть. Потому как потерпевшими от этих преступлений могут выступать как лица, обладающие половой свободой, т.е. возможностью определять свою интимную жизнь самостоятельно, вопрос о вступлении в близкие отношения в состоянии решать единолично, самостоятельно и без учета чьего-либо мнения. И есть категория потерпевших, которые в силу своих, в первую очередь возрастных характеристик, которые влекут определенные психологические характеристики считаются неспособными в обществе еще определять, понимать характер тех действий, которые могут быть совершены, связанные с интимными отношениями, и не иметь возможности определиться с тем, чего они хотят в этой сфере. Помимо лиц, которые не достигли определенного возраста, сюда конечно мы должны отнести лиц, которые страдают различными психическими расстройствами. Исходя из всего этого, если преступление совершается в отношении взрослой женщины, психически полноценной, то объектом выступает половая свобода личности: право определяться вступать или не вступать в близкие отношения в принципе, с кем, когда и в каких формах. Половая неприкосновенность предполагает, что в отношении определенной категории лиц установлен моральный запрет на вовлечение их в эту интимную сексуальную сферу и в отношении этих лиц половая неприкосновенность как объект выступает в виде морального и правового запрета на вступление в половые отношения с этими лицами, потому что они либо не достигли возраста, который позволяет им понять, что будет с ними происходить и адекватно оценить и выразить свое согласие или несогласие, или неспособность сделать все тоже самое, но в силу психического расстройства, которым данное лицо страдает. Исходя из этого различия между половой свободой и половой неприкосновенностью как раз появилось примечание к ст.131, в которой указано, что лица, которые не достигли 12-летнего возраста по определению признаются беспомощными, неспособными дать свое согласие на вступление в интимные отношения или совершение в отношении них каких-то действий сексуального характера. Поэтому сколько бы согласия эта потерпевшая или потерпевший не давали, тем не менее это согласие юридического значения иметь не будет и действие лица, которое совершило половое сношение, насильственные действия сексуального характера или даже внешне добровольно, без применения насилия половое сношение, все равно будут рассматриваться в качестве изнасилования или насильственных действий сексуального характера по ст.131 или 132 ч.4 п. «б».
|
|
|
|
|
|
Что касается изменений законодательных. Я не буду с вами разговаривать об изменениях, которые произошли раньше 2012-2013 года, потому что там были существенные изменения, касающиеся и введения дополнительного признака, усиливающего ответственность лицом, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности. Там и квалификация градация возрастная потерпевших происходила, появилось это примечание к ст.131. Ключевым моментом, на который хочу обратить внимание, более близким по своим временным характеристикам к современному состоянию – это тот момент, который касается диспозиции ч.1 и ч.2 ст.134 УК. Теми масштабными изменениями 2012 года характеристики потерпевших по ст.134 УК были внесены изменения, которые дополнили возраст, недостижение которого является характеристикой потерпевшего, еще дополнительной характеристикой – недостижение половой зрелости, т.е. диспозиция ст.134 УК звучала следующим образом: половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, лицом, достигшего 18-летнего возраста. Неслучайно, не с потолка взято такого рода изменение и такого рода указания содержались в нормах об изнасиловании в УК 1960 года одно время. Законодатель решил восстановить этот признак, но на практике этот признак вывал такое большое количество проблем, потому что никто не знал как его устанавливать. Что такое достижение половой зрелости и по каким критериям медицинским, правовым, моральным и прочим мы должны этот признак устанавливать? Медики, которым задавали такой вопрос, а больше задавать этот вопрос некому, начали искать старые рекомендации, нашли рекомендации 60-х годов, в которых было описание того, что такое достижение половой зрелости, поняли, что к современным лицам, не достигшим 16-летнего возраста это уже не применимо. Если некоторые лица, не достигшие 16-летнего возраста имеют уже детей, достигших годовалого или двухлетнего возраста, поэтому, вопрос о половой зрелости в принципе ставится, применительно к ним, не может. Ключевым моментом, еще вызывающим сложность являлось то, что в ч.2 ст.134, где речь идет о половых сношениях в нетрадиционной форме (мужеложство и лесбиянство), там вообще определиться с половой зрелостью сложно. Если у него, например, были интимные контакты с лицом противоположного пола, является ли это достижением половой зрелости для того, чтобы перейти к контактам с лицом своего пола и наоборот. Подумали, поняли, что суды автоматически в приговорах переписывают этот признак – не достижение возраста и половой зрелости, ВС эти все приговоры отменяет, возвращает, говорит о том, что суд не установил и нету в приговоре подтверждения того, что лицо не достигло половой зрелости, и вот такой замкнутый круг достаточно большую проблематику вызывал. Законодатель решил – не будем мучиться, в декабре 2013 года этот признак исключил. Это самое простое, из того, что происходило в последнее время в преступлениях против половой свободы и неприкосновенности личности.
|
|
|
|
|
|
Внимание, следующий момент! В декабре месяце прошлого года у нас было принято новое Постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Предыдущее Постановление было принято 10 лет назад, в 2004 году. До этого еще 12 лет действовало предыдущее Постановление 1992 года. Есть моменты, которые повторяются в новом Постановлении, есть моменты, которые раскрываются более широко, есть моменты, которые наоборот не находят отражение в новом Постановлении по сравнению с ранее действовавшим. В какой-то степени это даже оправдано, в новом Постановлении меньше внимания уделено характеристики сопряженности изнасилования и насильственных действий сексуального характера с убийством. Вполне логично, потому что Постановление Пленума по убийству раскрывает этот признак в достаточной степени, дублировать его так, как это было в старом Постановлении по половым преступлениям смысла нет. Но множество моментов ключевых, которых мы с вами по ходу будем рассматривать, вызывают существенные вопросы по поводу того, как дальше практика будет с этим всем справляться.
Статья 131. Изнасилование.
Начнем с характеристики преступления, предусмотренного ст.131, изнасилование. В этом преступлении одним из ключевых моментом является связь между субъектом и потерпевшим с точки зрения половой принадлежности. Потерпевшей от данного преступления может выступать исключительно лицо женского пола. Несмотря на то, что отдельные категории населения, проживающие в РФ по большей части на временном основании одно время возмущались по поводу того, что это является абсолютной несправедливостью, даже инициировали жалобу в Конституционный суд РФ по поводу того, что половая неприкосновенность женщины защищается, а половая неприкосновенность лица мужского пола не защищается. Речь не идет об однополых контактах то, что прописано в 132 (мужеложство и лесбиянство), а в том случае, когда женщина применяет насилие, заставляет вступить в интимные отношения – вот то представление определенной группы выходцев из стран ближнего зарубежья, за это ответственность у нас не предусмотрена. Так вот ошибаются они: Конституционный суд им указал в рассмотрении подобной жалобы, указав на то, что ничего подобного, для всех вот этих вариантов есть ст.132 УК. В отношении ст.131 УК такая противоположность полов определяется характеристикой объективной стороны преступления. Еще один момент, который касается потерпевшей: потерпевшей может быть женщина, которая в любых отношениях с виновным лицом состоит. Понятно, что привлечение к ответственности супруга своего – то не очень частое явление, тем не мене оно бывает. Более распространены ситуации, когда речь идет о лицах, не вступивших в брак: сожители, встречающиеся, знакомящиеся где-нибудь или через определенный промежуток времени решающие свои вопросы, развитие их отношений уже в судебном порядке – это достаточно часто встречающаяся практика. В отношении супругов конечно, такого вопроса нет, тем не менее, с точки зрения теории и с точки зрения буквального толкования уголовного закона не исключается, что лицо, которое является потерпевшей от изнасилования, находится в супружеских отношениях с лицом, которое является субъектом, т.е. изнасилование мужем своей жены вполне возможно. Возвращаясь к вопросу об объекте, объект – половая свобода: вступать или не вступать в интимные отношения, с кем, когда и в какой форме. Если осуществляется принуждение – это возможность квалификации по ст.131. Раз уж мы говорим о том, что супруг может изнасиловать супругу, значит наличие предшествующих интимных контактов в любой форме не предполагает исключение ответственности по 131, равно как и по 132.
Объективная сторона включает в себя два элемента. Деяние, которое характеризуется сложностью, наличием двух действий, образующих данное деяние: применение насилия и совершение полового сношения. Применение насилия может быть любое: как физическое, так и угроза применения насилия (психическое насилие) и насилие может применяться с точки зрения того, что написано в диспозиции ст.131 как к потерпевшей, так и к другим лицам. Вот здесь начинается самое интересное из того, что новое Постановление Пленума нам говорит. Как люди, которые хорошо изучили общую часть, знающие, как характеризовать объективную сторону преступления, мы должны понимать, что если в диспозиции написано: насилие применяется как к потерпевшей, так и к другим лицам – это значит, что насилие к другим лицам конструктивно входит в объективную сторону изнасилования. Все согласны? Нет, Пленум ВС с нами не согласен. Пленум ВС в новом Постановлении, п.4 говорит о том, что если применяется насилие, в принципе, не исключает того, что насилие к другому лицу – это та часть насилия, которая необходима для того, чтобы признать объективную сторону изнасилования осуществленной, при условии, если речь идет о начале полового сношения после трех дней этого насилия. Но при этом он говорит о том, что по смыслу ст.17, когда речь идет о совокупности преступлений, необходима дополнительная квалификация любого насилия или даже любой угрозы применения насилия в отношении этого другого лица. Поясняю на пальцах: если насилие применяется к самой потерпевшей для того, чтобы подавить ее сопротивление и в отношении нее потом совершается половое сношение – это всё ч. 1 ст.131 УК. Либо квалифицирующие признаки – за пределы этого насилия выходит только тяжкий вред, умышленно причиненный и умышленно причиненная смерть – то, что требует дополнительной квалификации в любом случае. Если речь идет о применении насилия к другому лицу: к ребенку применяется насилие для того, чтобы подавить сопротивление матери и совершить с ней половое сношение – то это образует состав изнасилования – раз, и самостоятельный состав, либо угрозой причинения тяжкого вреда здоровью или убийством (ст.119), либо фактическое причинение вреда (ст.ст.111, 112, 115, 116, 117 или 105). Все те действия, которые совершаются в отношении другого лица, воздействие на которое подавляет сопротивление потерпевшей, требуют теперь по ПП ВС дополнительной квалификации.Понятно объяснила? Всем группам потока понятно объяснила? Отлично! Пошли дальше.
Вариант этого способа, который характеризует вторую составляющую деяния, есть еще один – использование беспомощного состояния. Использование беспомощного состояния потерпевшей предполагает, что потерпевшая либо не имела возможности понимать характер значения совершаемых в отношении нее действий, либо не имела возможности оказать сопротивление. Эта позиция идентична, что в старом, что в новом ПП ВС, единственное различие, которое я усмотрела: если в старом Постановлении речь шла о невозможности понимать характер совершаемых действий или оказывать сопротивление в силу физических или психических особенностей, к которым относились болезни, возраст (малолетний, престарелый и т.д.), то новое Постановление почему-то разводит физические и психические особенности отдельно и возраст отдельно. Мне кажется, что это не совсем правильно, потому что сам по себе возраст беспомощного состояния не влечет. Возраст влечет за собой наличие каких-то характеристик физических или психических: не способен оказать сопротивление, потому что слабый, не способен оказать сопротивление, потому что не понимает, что с ним делают, и именно поэтому возрастные характеристики трансформируются через психические и физические недостатки. Недостатки не в смысле ущербности, а в смысле того, что не дотянул еще до определенного состояния, когда лицо понимает характер совершаемых действий и способно оказать сопротивление. Тем не менее, Пленум почему-то развел эти характеристики. В отличие от убийства, в котором тоже есть признак беспомощного состояния для изнасилования: первое отличие – не имеет значение, сам привел в такое состояние потерпевшую или она была приведена в такое состояние или находилась в таком состоянии помимо его действий. Подсыпал препарат, который лишил ее возможности оказать сопротивление и совершил с ней половое сношение. Для убийства это не беспомощное состояние, потому что подсыпание препарата – это уже часть действий по реализации объективной стороны. Для изнасилования – это использование беспомощного состояния.
Второй аспект, который напрямую прописан в Постановлении и который путем судебного толкования исключен из убийства – это вопрос об алкогольном опьянении. Если мы говорим о том, что судебная практика идет по пути непризнания алкогольного опьянения беспомощным состоянием при убийстве, то при изнасиловании ПП, наоборот, прямо указывает, что состояние алкогольного и иного опьянения может быть основанием для признания лица, находящимся в беспомощном состоянии, но при этом должна быть такая степень опьянения, которая бы лишала возможности лица понимать характер совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление. В ПП 2004 года аналогичное положение содержалось, но там Пленум ограничивал признание беспомощного состояния только ситуациями, когда лицо было пьяно настолько, что не способно было оказывать сопротивление. Понимала она при том или не понимала, что с ней происходит значения не имело, если способность к сопротивлению не утрачено, то беспомощным состоянием это признаваться не должно. Нынешний Пленум расширил понятие беспомощного состояния применительно к алкогольному опьянению и исходит из того, что даже если способность сопротивляться сохранялась, физически в принципе она могла сопротивляться, но с точки зрения психического своего состояния она не понимала характер совершаемых с ней действий и поэтому не сопротивлялась, мы все равно должны рассматривать это как беспомощное состояние. Степень алкогольного опьянения должна быть учтена, Пленум основывается на том, что степень алкогольного опьянения должна быть такой, чтобы… а дальше какая эта степень, для того, чтобы она утратила способность сопротивляться и для того, чтобы она утратила способность понимать характер совершаемых с ней действий. Я предполагаю, что это может быть различная степень алкогольного опьянения, применительно к той и другой ситуации. Чтобы не сопротивляться, наверное, надо достаточно сильно принять, чтобы не иметь физической возможности оказать сопротивление. А для того, чтобы не понимать характер совершаемых действий иногда достаточно относительно небольшой дозы алкоголя. А в плане психического сопротивления – кричать? В данном случае, имеется ввиду именно физического сопротивления. Когда это психическое сопротивление – это к вопросу о том, понимала или не понимала, что он с ней делает. А физическое сопротивление – могла или не могла противостоять.
Беспомощное состояние резюмируется в отношении лиц, которые не достигли 12-летнего возраста, потому что по определению действия в отношении них квалифицируется как изнасилование, если это по совпадению виновного потерпевшего по половому признаку или насильственные действия сексуального характера, если ситуация обратная. Что касается вопроса о применении насилия, еще один момент, который стоит отметить – это вопрос о применении психического насилия.
С физическим насилием все достаточно понятно – любое насилие, которое может подавить сопротивление потерпевшей. Уже оговаривала, что в отношении самой потерпевшей дополнительной квалификации, выходящей за рамки изнасилования, требует причинения тяжкого вреда здоровью (111), тяжкого вреда, повлекшего смерть (111 ч.4) и умышленного убийства. Все остальное укладывается в рамки состава 131, простого или квалифицированного. В отношении других лиц тоже определились: Постановление п.4 говорит, что все требует дополнительной квалификации.
Угроза применения насилия. Угроза применения насилия предполагает использование ее в качестве средства сопротивления потерпевшей, а для этого угроза должна обладать определенными характеристиками. Она должна быть действительной, она должна существовать в реальности, а не в воображении потерпевшей. И такая угроза должна носить характер применения физического насилия, угрожать какими-то другими действиями, например, разглашением сведений, позорящих потерпевшую, угрожать разводом, угрожать не вступлением в брак с потерпевшей невозможно. При определенных условиях это будет понуждение к действиям сексуального характера при половом сношении (ст.133), например, когда шантаж используется. В ряде случаев, когда угроза связана с тем, что на ней никогда не женится и съест свои документы, удостоверяющие личность, то в этой ситуации вообще невозможна квалификация по преступлению против половой неприкосновенности, половой свободы личности. Угроза должна носить непосредственный характер, она должна иметь возможность реализоваться здесь и сейчас. Угроза должна быть достаточно серьезной для того, чтобы иметь возможность сломить сопротивление потерпевшей: угроза здоровью, угроза жизни, угроза похищением, угроза незаконным лишением свободы и т.д. Угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью в принципе составом изнасилования охватывается, но не по части 1, а по ч.2 ст.131 п. «б», потому что она образует квалифицирующий признак. Про тех самых других лиц, к которым может также применяться угроза или насилие новое Постановление говорит только в п.4 по поводу того, что требуется дополнительная квалификация. Кто это такие, другие лица описано очень скудно, в скобочках написано, например, близкие. Предыдущее Постановление более детально разъясняло в своем п.7 кто такие близкие лица. Видимо, Пленум решил, что нам понятие близкого лица нам разъяснили при убийстве и его можно распространить это на все иные составы преступления. В общем-то, ничего экстраординарного в этом нет, потому что близкие лица понимаются тем же самым образом, что и для п. «б» ч.2 ст.105, т.е. близкие родственники и лица, жизнь, здоровье которых и благополучие которых дороги для потерпевшей. Это должны быть те лица, воздействием на которых можно сломить, подавить сопротивление потерпевшей.
Еще один интересный момент, связанный как раз с ситуацией «я на тебе не женюсь» или «я на тебе женюсь», несмотря на достаточно смешную составляющую, ВС сначала пришел к выводу о необходимости старое Постановление дополнить положением, касающимся этого момента, а потом непосредственно в новом Постановлении прописал это в третьем абзаце п.15, что действие лица, которое осуществляет склонение женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обещания вступления в брак или иного обмана, или злоупотребления доверием не рассматривается как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Это не изнасилование, это не насильственные действия сексуального характера, это и не понуждение по ст. 133 УК. Обещать – не значит жениться, соответственно мы не можем привлечь к ответственности. Это самый распространенный вариант, который вызывает вопросы в практике, хотя не очень понятно, потому что практика достаточно устоявшаяся по этому вопросу и никто никогда не признавал такого рода действия – обманом, вынуждающим вступить в половое сношение или иные действия сексуального характера в качестве преступного посягательства, тем не менее, Пленум посчитал, что необходимо это прописать. Речь может идти не только об обмане, связанном со вступлением в брак. Это может быть обман, связанный с обещанием каких-либо материальных выгод или, например, обещание вознаграждения за оказание неких услуг. Если про применение насилия субъективная составляющая достаточно понятна, насилие применяется осознанно, лицо действует с умыслом, для того, чтобы подавить сопротивление потерпевшей, то использование беспомощного состояния, особенно, когда это состояние не зависит от действий самого виновного лица должно не просто использоваться, но и должно осознаваться лицом. Виновное лицо, когда совершает насильственные действия сексуального характера или половое сношение с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, он должен понимать природу этой беспомощности и должен понимать, что именно в отношении такого лица свои действия он совершает.
Вопрос: «А если он сам является пьяным, не менее, чем сама жертва?» Если это состояние алкогольного опьянения не исключает его вменяемости, то это исключительно его трудности. Как он там, правильно или неправильно оценил характер происходящего. Если у него объективно не было возможности, но это вряд ли связано с состоянием алкогольного опьянения, исключительно. Это, как правило, связано еще с какими-то другими обстоятельствами, предшествующими их взаимоотношениями, например, исходя из которых у них такая традиционная форма подготовительной деятельности к осуществлению подобного рода мероприятий. Всегда он за ней бегает, она всегда от него убегает, тогда – да. А имела местофактическая ошибка, и он перепутал объект, перепутал жертву, он не к той хотел, а получается, к другой, близняшки они? Смех. Вопрос на самом деле вполне себе серьезный и актуальный. Здесь состояние алкогольного опьянения может только в начальной стадии оправдать, тогда, когда он посчитал, (совсем засмущали, нормальный вопрос, между прочим, задал), если он изначально перепутал лиц, то до того момента, пока не оказала сопротивление, вопрос об ответственности не встает. Когда она оказывает сопротивление он должен понимать, не имеет значения в отношении своей супруги или девушки он совершает эти действия или в отношении совершенно посторонней. Если она оказывает сопротивление, не имеет значения, она в парандже ходит, не имеет значения. Она говорит «нет», на этом – всё! А если она не говорит «нет», то в данном случае, если она не говорит «нет», потому что она пьяная, то тогда она находится в беспомощном состоянии, а если она находится в беспомощном состоянии, то эта беспомощность должна им пониматься. Он, использует ее состояние «пьяная» для того, чтобы совершить с ней половое сношение, помимо ее воли, он все равно должен понимать, что это помимо воли. А если он думает, что она согласна и исходит из того, что это его девушка, которая не сопротивляется, то это исключает субъективную составляющую. Все, с близнецами, немыми, паранджами и прочими закончили? А если любимое животное использовали как..? Нет, только в отношении живых лиц, только в отношении человека насилие применяться может. Пока, слава Богу, мы не дошли до уровня, когда животные у нас близкие родственники. Я понимаю, что дальние родственники для нас все животные являются, спасибо Чарльзу Дарвину, но не настолько близкие они все-таки для нас. Все, по-развлекались, идем дальше.
Оконченным преступление является с момента начала полового сношения.Применение насилия – это стадия покушения, как только начинается половой акт – преступления является оконченным, не имеет значения, завершился он или не завершился, по зависящим или по не зависящим от лица обстоятельствам. Если было применено насилие, но половой акт он не сумел совершить по не зависящим от него обстоятельствам, по физиологическим обстоятельствам, по тому, что кто-то оказал сопротивление со стороны, это другое лицо, к которому применялось насилие, оказало помощь, тогда речь идет о покушении на изнасилование, квалификация через ч.3 ст.30. Если половое сношение началось, то преступление является оконченным. В старом ПП ВС разъяснялось даже чуть более широко, там указывалось, что независимо от окончания и независимо от наступивших последствий. Поскольку речь идет о формальном составе, вопрос о наступлении последствий уже второстепенный, связанный с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками.
Субъективная сторона. С субъективной стороны речь идет исключительно о прямом умысле, виновный понимает, что совершение полового сношения осуществляется с применением насилия или с использованием беспомощного состояния, помимо воли потерпевшей и желает совершить половое сношение помимо воли потерпевшей.
Мотив. Мотивация, как правило, сексуальная, но не обязательно. Это может быть мотив мести за любое действие, не только в связи с предыдущим отказом, но и в связи с осуществлением профессиональной деятельности, например, подчиненный по отношению к начальнику или начальница по отношению к подчиненному, соседи по отношению друг к другу и т.д. Причем, если раньше в научной литературе вопросы ставились по поводу этой самой мотивации, а можно ли говорить о совершении полового сношения как об изнасиловании, если речь идет об отсутствии сексуальной мотивации или мы должны каким-то другим образом это расценивать? То в настоящее время ПП в п.1 прямо это указало, что мотив значения не имеет.
Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 312; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!