Модуль 5. Родительство и детство: современные правовые тенденции
1. Юридические предпосылки родительства. Установление отцовства при рождении ребенка вне брака. Оспаривание происхождения ребенка. Порядок оспаривания отцовства (материнства). Лица, имеющие право оспаривать отцовство (материнство). Обстоятельства, исключающие удовлетворение требования лица об оспаривании отцовства (материнства). Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой. Правовые последствия установления отцовства для детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой.
2. Репродуктивные вспомогательные технологии: биологическое и социальное родительство.
3. Семейно-правовой статус ребенка и его родителей. Ребенок - субъект семейного права. Понятие и специфика прав ребенка. Система семейных правоотношений по реализации прав ребенка. Проблемы защиты прав ребенка.Защита прав и законных интересов ребенка родителями (лицами, их замещающими), органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Самостоятельное осуществление несовершеннолетним права на защиту своих прав и интересов. Право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их замещающих).
4. Семейно-правовой статус родителей. Понятие и содержание родительского правоотношения. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. Преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед другими лицами. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
|
|
|
5. Изменение и прекращение правоотношений между родителями и детьми. Меры, применяемые по отношению к родителям в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ими обязанностей.Запрещение родителям органом опеки и попечительства представлять интересы своих детей при установлении противоречий между интересами родителей и детей.
Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей. Обязательное участие органа опеки и попечительства в принудительном исполнении решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам).
Задание: подготовьте анализ диссертационных исследований по вопросам осуществления родительских прав и реализации прав ребенка: какие положения научной новизны вызывают интерес, какие положения сомнительны.
Практическое занятие:
1. Гражданка Шаболова обратилась в суд с иском к Вадиму Голову об установлении отцовства в отношении Андреева и взыскании алиментов на его содержание в ее пользу в размере 1/4 части всех доходов. В обоснование своих требований указала, что с середины 1992 г. они встречались с Головым, собирались пожениться, но его мать была против. Позднее он оставил ее, в тот момент она была беременна. 11 января 1996 г. у нее родился сын, которому она дала отчество его фактического отца – Вадимович. Голов фактически признавал себя отцом ребенка, но отказался подать в ЗАГС заявление о признании отцовства. Установление отцовства ей необходимо для взыскания алиментов.
|
|
|
Имеются ли основания для установления отцовства? Каков предмет доказывания в данном споре?
2. Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправлении актовой записи и свидетельства о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.
Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния?
3. Заявитель Шофман 14 августа 1989 г. вступил в брак с Григорьевой в г. Новосибирске. После заключения брака они переехали в г. Санкт-Петербург. 12 мая 1995 г. во время пребывания у своих родителей в г. Новосибирске его жена родила сына и дала ему свою фамилию, несмотря на возражения заявителя. Вскоре после этого факт рождения ребенка был зарегистрирован, заявитель был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. В конце сентября 1995 г. Григорьева с сыном вернулись в г. Санкт-Петербург. Заявитель полагал, что он является отцом мальчика и обращался с ним как со своим сыном.
|
|
|
28 марта 1996 г. заявитель переехал в Германию. До сентября 1997 г. заявитель ждал, когда Григорьева с сыном переедут к нему в Германию. В письме, отосланном в сентябре 1997 г., Григорьева написала заявителю, что у нее нет планов продолжать пребывать с ним в браке и что она подала в суд о присуждении ей выплаты алиментов на содержание ребенка. Примерно в это же время родственники заявителя, проживающие в г. Новосибирске, сказали заявителю, что он не является отцом ребенка Григорьевой. 16 декабря 1997 г. заявитель подал заявление о разводе и об оспаривании отцовства. В суд заявителем были представлены результаты анализов ДНК, в соответствии с которыми Шофман не мог быть отцом ребенка. 12 апреля 1999 г. брак был расторгнут. В удовлетворении требования об оспаривании отцовства суд отказал.
|
|
|
Обоснованно ли, на ваш взгляд, решение суда об отказе в удовлетворении требования об оспаривании отцовства? Напишите проект решения суда.
4.Более тридцати лет супруги Войковы состояли в браке, имели совершеннолетнего сына и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Войков, являвшийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно репрессированных в 50-е годы родителей – Жарковы. По заявлению Войкова его фамилия была изменена на фамилию Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что старший сын, проживавший вместе с родителями, ответил отказом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него сложности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти доводы сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Аналогичное заявление подала и его жена.
Как в этой ситуации должен поступить орган загса? Каковы основания и порядок изменения фамилии детей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по просьбе родителей после достижения им совершеннолетия?
5. Матвеева, являясь матерью несовершеннолетнего Анатолия 2006 г. рождения, в связи с болезнью и тяжелым материальным положением в августе 2007 г. передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опекуном ребенка. В 2012 г. Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить ей ребенка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.
Матвеева обратилась в суд с иском к Львовым о возврате ребенка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание, так как у нее хорошие жилищные условия и высокий доход.
В чем состоит право родителей на защиту родительских прав? Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?
6.Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их двухлетняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Находки переехал в соседний г. Владивосток. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе несколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любившей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскресеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.
Правомерны ли требования Маркова?
Какое решение должно быть принято судом?
Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним? Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?
7. Прокурор города обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Константина Брыкина 2002 г. рождения к Брыкиной о лишении родительских прав.
В обосновании требований прокурор указал на то, что Брыкина 1980 г. рождения в декабре 2002 г. отдала своего сына на воспитание и содержание своей бабушке Головачевой, которая в настоящее время не имеет возможности надлежащим образом воспитывать и обучать внука в силу своего возраста (82 года).
Брыкина с 2003 г. по настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, о сыне не заботится, воспитанием его не занимается, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетнего. Константин состоит на учете в Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по причине неуспеваемости и пропусков занятий в школе и в связи с совершением им краж.
Брыкина иск не признала, в обоснование возражений указала, что была вынуждена отдать ребенка на воспитание бабушке, так как должна была работать. Сына она навещает, приносит продукты питания, стирает одежду, намерена вылечиться от алкоголизма, не отрицала, что постоянного источника доходов в настоящее время не имеет, имеет временные заработки, просила в иске отказать. Бабушка и сын выступили против лишения родительских прав. Ребенок утверждал, что к матери относится хорошо. Она действительно приносит ему еду и стирает одежду.
Каким должно быть решение суда? Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 781; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!