Основні вимоги до проведення захисту курсової роботи
Захист курсової роботи дає змогу студенту викласти власне розуміння досліджуваної проблеми та свідчить про здатність проведення самостійної наукової роботи. Успішний захист курсової роботи є результатом усвідомленого сприйняття наукового матеріалу, вміння самостійно мислити, аналізувати різні джерела, застосовувати теоретичні знання на практиці, що є необхідним і дієвим компонентом фахової підготовки студента. Захист курсової роботи проводиться відповідно до графіка, складеного на засіданні кафедри та затвердженого завідувачем кафедри, перед комісією у складі керівника та, як правило, двох викладачів кафедри міжнародних відносин.
Процедура захисту передбачає:
· доповідь студента, в якій необхідно викласти актуальність дослідження, мету, завдання, об’єкт, предмет та основні положення курсової роботи;
· обговорення у форматі запитання/відповідь;
· короткий виступ наукового керівника;
· заключне слово студента;
· рішення комісії щодо оцінки роботи;
· оголошення оцінки.
Вступне слово необхідно підготувати заздалегідь у формі короткої доповіді, в якій потрібно висвітлити такі важливі питання: обґрунтування актуальності теми дослідження; мету, завдання, об’єкт, предмет дослідження, зміст роботи, її найбільш суттєві та цікаві моменти, найголовніші висновки курсової роботи. Доповідь студента – до 10 хвилин.
Для чіткішого сприйняття матеріалу присутнім можна роздати таблиці, діаграми, графіки чи підготувати у відповідному форматі наочні демонстраційні експонати або продемонструвати необхідний матеріал за допомогою комп’ютерної презентації. Результати захисту курсової роботи визначаються оцінкою з урахуванням якості виконання всіх частин роботи та рівня її захисту.
|
|
|
Оцінка за курсову роботу залежить від вчасно завершеного й оформленого відповідно до вимог самостійного курсового дослідження, вільного володіння матеріалом (впевнений виступ без зачитування тексту з паперу, чіткі відповіді на запитання, глибоке розуміння теми тощо).
Типові помилки при виконанні курсової роботи
При написанні й оформленні курсової роботи студенти часто припускаються таких типових помилок:
1. Текст курсової роботи не відповідає змісту чи темі.
2. Автор не виявив самостійного підходу до висвітлення теми курсової роботи.
3. Не зроблено глибокого та всебічного аналізу офіційних і нормативних документів, нових джерел з теми дослідження.
4. Висновки не відповідають меті дослідження та поставленим завданням.
5. У роботі відсутні посилання на першоджерела або вказані не ті, які були використані.
6. Безсистемний виклад матеріалу, часті повторення, дублювання одних і тих самих положень.
|
|
|
7. Порушення послідовності, неузгодження, логічні помилки.
8. Механічне запозичення (переписування) матеріалу з джерел.
9. Список використаних джерел наведено довільно, без дотримання вказаних вимог.
10. Обсяг і оформлення роботи не відповідають вимогам. Неохайне виконання курсової роботи, наявність у ній суттєвих граматичних та стилістичних помилок.
11. У курсовій роботі виявлений плагіат, а саме: копіювання чужої роботи (як без, так і з відома автора) та оприлюднення її під своїм іменем; копіювання інформації з кількох різних джерел без внесення в неї правок; „маскування плагіату” самостійним написанням перехідних речень між скопійованими частинами; внесення незначних правок у скопійований матеріал (переформулювання речень, зміна порядку слів у них тощо); видання власної колись уже написаної роботи за нову.
Критерії оцінювання робіт
Оцінка курсової роботи здійснюється за 100-бальною шкалою, яка складається з двох частин:
1) виконання курсової роботи (до 70 балів) і
2) захисту (до 30 балів).
Курсова робота оцінюється на „відмінно” (90-100 балів), якщо студент:
1) показав глибокі теоретичні знання;
|
|
|
2) оволодів первинними навиками науково-дослідної роботи: збір інформації, її опрацювання й осмислення, критичний усебічний аналіз, написання власних роздумів і формулювання висновків;
3) виконав роботу грамотно, українською мовою, з дотриманням наукового стилю;
4) оформив роботу відповідно до вимог і подав її до захисту у визначений кафедрою термін;
5) на захисті продемонстрував глибокі знання з теми дослідження, чітко та впевнено відповів на запитання.
Курсова робота оцінюється на „добре” (75-89 балів), якщо студент:
1) показав досить високі теоретичні знання;
2) оволодів первинними навиками дослідної роботи: збір інформації, її опрацювання й осмислення, написання власних роздумів і формулювання висновків з частковим критичним аналізом використаних джерел;
3) виконав роботу грамотно, українською мовою, з дотриманням наукового стилю, але допустив нечисленні граматичні та стилістичні помилки;
4) оформив роботу відповідно до вимог і подав її до захисту у визначений кафедрою термін;
5) на захисті продемонстрував добрі знання з теми дослідження, відповів на поставлені запитання.
Курсова робота оцінюється на „задовільно” (60-74 балів), якщо студент:
|
|
|
1) показав достатні теоретичні знання;
2) в основному оволодів первинними навиками дослідної роботи: збір інформації, її опрацювання й осмислення, написання власних роздумів і формулювання висновків при допущенні порушень принципів логічного та послідовного викладу матеріалу з наявністю окремих фактичних помилок і неточностей;
3) допустив помилки в оформленні роботи та її науково-довідкового апарату;
4) допустив численні граматичні та стилістичні помилки:
5) на захисті продемонстрував задовільні знання з теми дослідження, але не зумів упевнено й чітко відповісти на додаткові запитання.
Курсова робота оцінюється на „незадовільно” (менше 60 балів), якщо на захисті студент проявив повне незнання досліджуваної проблеми, не зумів задовільно відповісти на поставлені питання, що свідчить про несамостійне виконання курсової роботи.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання [Текст] : (ГОСТ 7.1 – 2003, IDT) : ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. – Чинний з 2007-07-01. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – ІІІ, ІІІ, 47 с. ;
29 см. – (Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи) (Національний стандарт України).
2. Бюлетень ВАК України, № 5 від 2009 року [Приклади оформлення бібліографічного опису] [Електронний ресурс] / Режим доступу :
http://ite.ksu.ks.ua/system/files/bjuleten_vak_ukrajini__no_5__2009.pdf
3. Введення в дію нового стандарту з бібліографічного опису ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 / С. Юлдашева // Вісник Книжкової палати. – 2007. – № 6. – С. 12-13.
4. Владімірова Н. А. Студентські наукові роботи (курсові, бакалаврські, дипломні та магістерські) : Методичні рекомендації до написання та вимоги до оформлення (для студ. спеціальності „країнознавство”) / Н. А. Владімірова,
Ю. С. Занько, О. В. Федунь. – Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2005. – 32 с.
5. Гольцов А. Г. Методичні рекомендації щодо підготовки та оформлення курсових робіт зі спеціальності ,,Країнознавство” (для бакалаврів) / А. Г. Гольцов. – К. : МАУП, 2006. – 22 с.
6. Довідник здобувача наукового ступеня: Зб. нормат. док. та інформ. матеріалів з питань атестац. наук. кадрів вищої кваліфікації / Упоряд. Ю. І. Цеков; за редакцією
В. Д. Бондаренка. – 5-е вид., випр. і допов. – К. : Ред. „Бюл. Вищої атестат. коміс. України”: Вид-во „Толока”, 2011. – 56 с. – ISBN 966-7990-36-2.
7. Методичні вказівки для виконання курсових робіт з дисципліни „Міжнародні економічні відносини” для студентів денної форми навчання спеціальностей 6.030403 „Міжнародні економічні відносини” / [Укладачі : Н. Черкас, М. Чех]. – Львів : Видавництво Львівської комерційної академії, 2009. – 36 с.
8. Методичні рекомендації до написання та захисту курсових робіт з правознавчих дисциплін: Посібник для студентів. – 2-е вид., перероб. і допов. / [Укладачі : С. Щудло,
О. Проць]. – Дрогобич : Редакційно-видавничий відділ ДДПУ імені Івана Франка, 2011. – 30 с.
9. Методичні рекомендації з написання курсових робіт з основ зовнішньоекономічної діяльності / Укладач Максимчук Л. В. –
К. : Університет економіки та права „КРОК”, 2010. – 40 с.
10. Тригуб П. М. Реферати, курсові, кваліфікаційні, дипломні та магістерські роботи: Методичні рекомендації для студентів спеціальності „Міжнародні відносини” – Вид. 2-ге, доповнене / П. М. Тригуб. – Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. – Вип. 120. – 60 с.
ДОДАТКИ
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!