Способ простого прибавления неразложимого остатка.
Предполагает деление неразложимого остатка на 2 и прибавление результата к величине влияния качественного и количественного факторов. Формулы определения влияния факторов принимают вид:
DZ (x) = y0 * Dx + ½ Dx*Dy;
DZ (y) = x0 * Dy + ½ Dx*Dy.
Однако данный способ неприменим, если количество факторов превышает два.
Способ взвешенных конечных разностей.
При этом методе величина влияния каждого фактора определяется по всем возможным подстановкам, затем результат суммируется, и от полученной суммы берется средняя величина.
DZ1 (x) = y1 * Dx;
DZ2 (x) = y0 * Dx;
DZ1 (y) = x1 * Dy;
DZ2 (y) = x0 * Dy;
_
DZ (x) = ½ [DZ1 (x) + DZ2 (x)];
_
DZ (y) = ½ [DZ1 (y) + DZ2 (y)].
Логарифмический метод.
Пропорциональное распределение неразложимого остатка по факторам достигается с помощью логарифмического метода. Он позволяет определить влияние большего количества факторов на результативный показатель без установления очередности подстановок.
Способ применим к кратным и мультипликативным моделям. Он основан на логарифмировании отклонения отчетного и базисного значений результативного показателя, равного отношению соответствующих произведений факторов.
Способ долевого участия.
Способ заключается в определении доли каждого фактора в общей сумме их приростов, которая затем умножается на общий прирост совокупного показателя. Этот метод применяется к аддитивным моделям и чаще всего для оценки влияния факторов второго или третьего порядков.
|
|
|
8. Интегральный метод.
Позволяет достигнуть полного разложения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер, т.е. применим к мультипликативным, кратным и смешанным моделям. Операция вычисления определенного интеграла решается с помощью ПЭВМ и сводится к построению подъинтегральных выражений, которые зависят от вида функции или модели факторной системы.
Можно также использовать уже сформированные рабочие формулы, приводимые в специальной литературе.
1. Модель вида у = а*b:
Δуа = Δа *bо +1/2 Δа*Δb;
Δуb = Δb ао + ½ Δа*Δb.
2. Модель вида у = а * b * с :
Δуа = ½ Δа*(b0 c1+b1с0) + 1/3 Δа* Δb*Δс;
Δуb= ½ Δb*(аос1 +а1с0) + 1/3 Δа*Δb*Δс;
Δуc = ½ Δс* (аоb1+ а1b0)+ 1/3 Δа*Δb *Δс.
3. Модель вида у = а/в:
Δуа = Δа/ Δb * ln Ib1/ b0I;
Δуb = Δbобщ - Δуа;
Интегральный метод позволяет достигнуть полного разложения результативного показателя и поровну разделить между факторами его дополнительный прирост.
Тема 3 СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В АНАЛИЗЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
|
|
|
Способ сравнения в АХД
Сравнение в АХД используется наиболее широко. Сущность его состоит в сопоставлении однородных объектов для нахождения черт сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее и особенное в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, изучаются тенденции и закономерности их развития. Подчеркивая его важность, можно сослаться на поговорку «Все познается в сравнении».
В анализе применяются следующие типы сравнений.
1. Сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Здесь сравнивают результаты сегодняшнего дня со вчерашним, текущего месяца, квартала, года с прошедшими. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов.
Таблица 3.1 - Динамика основных показателей
| Год | Объем производства продукции | Численность работников | Выработка одного работника | |||
| млн руб. | % к базисному году | чел. | % к базисному году | млн руб. | % к базисному году | |
| 2010 | 9500 | 100 | 1200 | 100,0 | 7,9 | 100,0 |
| 2011 | 9690 | 102 | 130 | 95,8 | 8,4 | 106,3 |
| 2012 | 9600 | 101 | 1100 | 91,7 | 8,7 | 110,1 |
| 2013 | 9975 | 105 | 1060 | 88,3 | 9,4 | 119,0 |
| 2014 | 10 500 | 110,5 | 1000 | 83,3 | 10,5 | 132,9 |
Из табл. 3.1 видно, что объем производства продукции предприятия имеет тенденцию к повышению. За пять лет он вырос на 10,5%. Причем этот прирост обусловлен повышением производительности труда при уменьшении численности работников.
|
|
|
2. Сопоставление фактического уровня показателей с плановыми. Такое сравнение необходимо для оценки степени выполнения плана, определения неиспользованных резервов предприятия.
Данные табл. 3.2 показывают, как выполнен план по производству каждого вида продукции и в целом по предприятию. Аналогичные сравнения делают и по другим показателям.
| Таблица 3.2 - Выполнение плана по производству продукции
| |||||||||||||||||||||||||||
3. Сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды и т.д.). Такое сравнение, широко используемое в практике аналитической работы, необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости (табл. 3.3).
|
|
|
| 2. Таблица 3.3 Данные об использовании материальных ресурсов предприятия
| ||||||||||||||||||||||||
3. Сравнение с лучшими результатами, т.е. с лучшими образцами труда, передовым опытом, достижениями науки и техники. Внутри предприятия проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Это позволяет выявить инновационные возможности предприятия.
Большое значение имеет межхозяйственный сравнительный анализ, в процессе которого показатели анализируемого предприятия сопоставляются с показателями ведущих предприятий, имеющих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования. Такой анализ направлен на поиск новых возможностей производства, изучение передового опыта и является важным средством определения резервов повышения эффективности работы предприятия! Особенно большое значение имеют сопоставления результатов деятельности анализируемого предприятия с данными предприятий конкурентов.
4. Сравнение показателей исследуемого предприятия со среднеотраслевыми данными или средними по объединению, концерну и др. Такое сравнение требуется для определения рейтинга анализируемого предприятия среди других субъектов хозяйствования данной отрасли, более полной и объективной оценки уровня развития предприятия, изучения общих и специфических факторов, определяющих результаты его хозяйственной деятельности.
5. Сравнение параллельных и динамических рядов. Оно используется в АХД для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа, характеризующие один из показателей, необходимо расположить в возрастающем или убывающем порядке и посмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели: возрастают они или убывают и в какой степени.
В табл. 3.4 приведены ранжированные данные о выработке рабочих и фондовооруженности труда по 10 предприятиям одной и той же отрасли. Сопоставление этих данных убеждает нас в наличии довольно тесной связи между изучаемыми показателями: при повышении уровня фондовооруженности производительность труда рабочих возрастает, и наоборот. Мы видим также, что связь носит прямолинейный характер, поскольку показатели изменяются в одном направлении.
Таблица 3.4 - Зависимость выработки рабочих (Y) от фондовооруженности труда (X)
| № п/п | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| X | 3,1 | 3,4 | 3,6 | 3,8 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,4 | 4,6 | 4,9 |
| Y | 4,5 | 4,4 | 4,8 | 5,0 | 5,5 | 5,4 | 5,8 | 6,0 | 6,1 | 6,5 |
6. Сравнение разных вариантов решения экономических задач. Это позволяет выбрать наиболее оптимальный из них и тем самым полнее использовать возможности предприятия. Особенно широко оно используется в предварительном анализе при обосновании планов и управленческих решений.
7. При расчете влияния факторов и определении величины резервов широко используется также сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-либо фактора или производственной ситуации.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 860; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!