Двинская и Белозерская уставная грамота
Двинская уставная грамота 1397 г. — исторический документ. Считается старейшим после «Русской Правды» законодательным памятником. Была дарована Двинской земле великим князем московским Василием I Дмитриевичем в 1397 году после присоединения двинян к Москве. Определяла судебные и административные полномочия московского князя в Двинской земле. Содержание можно подразделить на следующие разделы:
* вопросы уголовного порядка и особенности суда по уголовным преступлениям;
* о порядке суда и судебных пошлинах;
* о подсудности населения и торговых пошлинах для купцов.
По сравнению с «Русской Правдой» принципиальные изменения заключались в более дифференцированном отношении к преступникам, введении понятия рецидива и различия наказания за первую, вторую и третью кражу. По гражданским искам двиняне должны были судиться только в своей области, а торговыми пошлинами облагались только иногородние купцы, а местные — освобождались. Статьи:
1) О душегубстве. Преступник наказывается вирами. Предполагалась дикая вира. Судит уже администрация и судят только свободный люд.
2) Дела о побоях, ранах и бесчинствах. Побои – это до синяков и кровавых ран (разное наказание для обоих случаев). За синяки – 15 белок. За кровавые раны – 30 белок.
3) Дела о порче межевых знаков. Разные наказания: между князем и общинными земля, между черносволостными общинами, внутри черноволостной общины (между постройками и обрабатываемой землей).
|
|
|
4) Дела о воровстве. Действовал Свод. Понятие рецидива. 1 кражу – платит цену. 2 кража – неволя (дополнительно для обоих ставят клеймо). 3 кража – казнь. Наказывался самосуд – подвергаются суду и 4 рубля.
Порядок вызова в суд: заявление истца – отправляется представитель земства. Вызывают на суд 1 раз. Если не явился ни ответчик, не представитель, то истцу выдается правая грамота.
Указаны пошлины по делам судебным. По гражданским делам судятся в своем городе. Купцы освобождаются от выплат налогов. С иностранцев берутся торговые пошлины.
Белозерская грамота. Иван III (1462-1505 гг.) постепенно ограничивает права Михаила Андреевича. Последний толчок – скандал. Март 1488 г. – дана грамота белоозерам.
Четко расписаны нормы наместнического аппарата. Фиксировался корм. В течении года наместник получал корм 3 раза: выездной, на рождество, на Петров день. Корм платило все население. Черноволостные сдают корм своим старостам. Состав аппарата: наместник с 2 тиунами, 10 доводчики. 2 доводчика остаются в городе. Доводчик может быть из Московской земли. Доводчики не должны сидеть на одном месте. Собирались пошлины купцов. Много льгот монастырям. Состав суда: наместник, тиуны, доводчики, дьяки и добрые люди (представители земства, были хранителями старины – следят чтобы суд вершился по правде). Сумма дела определялась по договору. Пошлина – здесь сохранялась дикая вира (только за убийство). При несчастных случаях дикая вира не платилась. Сохранялись своды. Свадебные пошли: лучше, чтобы девушка выходила замуж внутри общины. Повоженный убрус – свадебная пошлина. Если девушка выходила замуж из др. волости – 1 алтын. За пределами уезда – 2 алтына.
|
|
|
Судебники 1497, 1550.
Судебник 1497 г. История изучения и содержание.
Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л.В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И.Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын. Беляев разделил Судебник на несколько частей: Часть первая – судопроизводство, Часть вторая – гражданские законы, которые относятся к разным категориям населения. Такие крупные исследователи, как Бестужев-Рюмин, Соловьёв не заинтересовались Судебником 1497 года. Известный историк права Дювернуа противопоставил Судебник 1497 года «Правде Русской». Он считал, что последний источник написан внутри народа, отражает его конкретные надобности, а Судебник – это кабинетный источник. Эта точка зрения была ошибочна, но она интересна тем, что Дювернуа пытался уловить связи и развития между источниками права. Судоустройство и судопроизводство в центральных органах, судоустройство и судопроизводство в местных органах, гражданские законы. В 1926 году Юшков написал работу по Судебнику 1497 года. Юшков считал, что к концу XV века «Правда Русская» утратила своё значение, Судебник – это творчество Ивана III. Первое издание в советское время было сделано в 1939 году в русле марксистской идеологии. В 1517 году и в 1529 году в Россию приезжал австрийский дипломат Симон Герберштейн, для переговоров между Россией и Польшей. Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.
|
|
|
|
|
|
Источники Судебника. Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:
1. Русская правда, включая её позднейшие редакции;
2. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;
3. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
4. Судебные решения по отдельным вопросам.
Особенности Судебника. В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы. Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов. Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.
Содержание Судебника. Содержание Судебника распадается на четыре части:
1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68).
Судебный процесс по Судебнику 1497 года. Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии:
1. Установление сторон (истца и ответчика).
2. Судоговорение.
3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.
Гражданское право. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.
Уголовное право. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8).
Виды преступлений:
1. Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к
боярину приидет, и ему жалобниковот себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.
4. Против суда.
Наказание и его цель (система наказаний):
1. Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья» (этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).
Основная цель — устрашение. Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.
Судебник Ивана IV (Судебник 1550 года) — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей. Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства. Есть несколько мнений по поводу, когда был создан Судебник 1550 года и когда утверждён. Историографии о Судебнике почти не сохранилось. В начале Судебника главы содержания Судебника. В 1550 году Великий князь Иван Васильевич с братьями (бояре, князья, окольничие, дворецкие, казначеи, дьяки, посадские люди и т.д.) приняли Судебник. О Судебнике 1550 года и эпохе Ивана Грозного писали многие историки:Греков Б.Д. Лурье Я. С. Носов Н. Е Поляк А. Г. Пресняков А. Е. Романов Б. А. Содержание Судебника.
Ограничение власти на местах. Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них бытидворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.».
Социальные изменения. В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88). В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повозимати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет». Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.
Стратификационная система штрафов. Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье боярина обидчик платил штраф 600 рублей, за дьяка - 200 рублей, за первостепенного купца - 50 рублей, за посадского человека — 5 рублей, крестьянина — 1 рубль. Женщине платилось «бесчестие» вдвое против мужчин ее звания («Русская история» Н.И. Костомаров).
Судопроизводство и доказательства. До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).
8. Служилое государство: от Федора Алексеевича к Петру III (+см. вопрос про сословную политику)
В конце 17 века, на заре периода новой истории, Москва представляла собой военно-служилую монархию. Системообразующим основанием служилого государства является всеобщность обязанностей перед государством. То есть «служилое государство» предусматривает не доминацию прав, а главенствующую роль обязанностей перед государством для каждого члена общества. Какие-то права член этого государства получает только в случае выполнения своих обязанностей (а не наоборот). Обязанностью служилых людей была служба ратная и соединённая с ней придворная или административная: по степени её важности и тяжести, соответствующей размерам землевладения и породе, служилый класс распадался на чины. Категории: по отечеству, по прибору, по призыву (военное время), церковные.
Таким образом, образовывалось служило сословие. До реформ Петра было 4 служилых чина (состав служилого государства): посвящённый, служилый, торговый и земледельческий. Священничество стояло на 1 месте. Затем служилый чин, чья верхушка:
- думные чины (чины бояр, окольничих и думных дворян, дети боярские обычно не дослуживались – давались соответственно знатности лица. По общему правилу эти звания не составляли лестницы чинов, последовательно проходимой служащими, но жаловались непосредственно, независимо один от другого служащим низших чинов, стольникам или дворянам смотря по родовитости фамилии, к которой принадлежали жалуемые лица думные дьяки)
- московские (=придворные: стольники, стряпчие, думные дворяне)
Из лиц, служивших в высших думных чинах и придворных (московских) чинах – стольников, стряпчих, дворян московских и жильцов, – составлялся государев полк, царская гвардия. Этот полк сопровождал государя на войну, когда он сам участвовал в походе или состоял под начальством главного воеводы.
- городские (=провинциальные: Дворяне выборные по очереди посылались для службы при дворе и в Москве, ходили в дальние походы и выполняли административные обязанности вдалеке от уезда, в котором находились их поместья; 3.2. Дети боярские дворовые несли дворцовую службу, ходили в более отдалённые походы; 3.3. Дети боярские городовые несли легкую гарнизонную службу и лишь изредка выступали в более близкие походы.
Ниже шли служилые «по прибору» – казаки, стрельцы, пушкари, туда могли привлекать из посадских. Уложение 1649 года консолидировало служилых людей, в т.ч. городовых. Чин повышался лишь за службу. Служилых людей было много, в их пользу уменьшали права крестьян: запретили переход крестьян в служилое сословие. Если кого-то упрекали тем, что чин выслужен, наказанием могло быть конфискация поместья и ссылка в Сибирь. В 18 веке градация – 1/3 крупные, 1/3 средние и 1/3 мелкие поместья.
Для консолидации нового слоя единых служилых людей с 1686 года предписывалось составление именных родословных книг. Основной критерий не столько служба отцов, сколько служба конкретно. В военном деле в (вообще в г.) отменено парализующее начальствование в армии местничество, в связи с этим сожжены разрядные книги. Тем самым был положен конец опасному обычаю бояр и дворян считаться с заслугами предков при занятии должности, главным критерием продвижения по службе стали личные способности и выслуга лет. Для сохранения памяти предков были введены родословные книги.
С 1680 – новая номенклатура чинов – полковники, полуполокникии капитаны- их значалаьно Полковник, майор, порутчик, прапорщик и ротмистр – комадндный. Дворян больше в кавалерии, скорее драгуны, нежели рейтары. 1724 год к изданию табели о рангах «знатность дворян по годности считать». Служилое сословие именовалось шляхетством, в отличии от дворян, т.к. многие дворяне при Петре статус теряли как однодворцы, которые потом стали даже гос. крестьянами. Ими бывали даже рюриковичи.
Титул дворянства утверждён лишь 1762 году Манифестом. Служилые люди приграничных зон – Смоленска и Малороссией, там титул утверждён Жалованной грамотой дворянству 1785 года. В дворянство попали все, кто владел поместьем, а многие московские служилые люди, отправленные на окраины, причём даже знатные, теряли статус дворянства. Купечество могло владеть крепостными, но здесь жёсткая привязка к мануфактуре, а мануфактуры, созданные Петром на 90% свое финансовой деятельности зависели от казны. Права на недра принадлежали государю, и если государю нужно имение, Николай 1 «попросил» имение.
Дворянство монопольно владело землёй и крестьянами, но Окинфий Демидов получил земли, переселяя крестьян на заводы. Но после формирования каторги на заводы в Сибири можно послать их. В 1726 году Демидовым жаловали дворянство, затем они даже получили княжеский титул. Строгановы также стали графами империи. Т.е. те, кто получали управление крестьянами, быстро получали и дворянство. Елизавета записала в лейб-кампанию в дворянскую книгу всю роту, с которой шла брать власть. Дворянство могли получить за счёт пожалования ордена и внуки почётных граждан при не порочой службе в течении 30 лет. 1722 – геральд-мейстер при сенате, ведавший делами дворянства. Гербы утверждались императорами, и изначально были очень пёстрыми – герб Меншикова. Для нижних чинов получение обер-офицерского чина, при Николае 1 только с ранга подполковника можно ходатайствовать о присвоении дворянства. Но при Петре если выживал, мог и выслужиться. В манифесте 1762 года дворянство рассматривалось как главный в государстве чин. Выдавались дипломы с гербами, гербы присваивались истинным пожалованиям, в 1797 году составлен гербовник российских родов.
С 1714 обязательное обучение цифири и грамоте, запрещалось венчать не учившихся и в том же году дети дьяков и подьячих поступать могли в математические школы. Дворянских детей посылали в морские, артиллерийские, инженерные школы. Ещё офицерский чин можно было командировавшись на обучение за границу, т.к. тогда можно было получить чин. Семёновский и преображенские полки также путь к офицерству. Иные при службе в гвардии шли на ступень выше , чем в армии. При отставке чин повышался: изначально на 1 чин, но в 19 веке капитан мог уйти в отставку полковником. В 18 веке ношение дворянских мундиров, регламентировано кол-во лошадей в экипаже- 4 лошадей не ниже генерал-майора.
При Петре I: Законодательный акт состоял из самой Табели и 19 пунктов. Табель делилась на 14 классов; в каждом классе выделялись воинские, статские и придворные чины, а воинские, в свою очередь, делились на сухопутные, гвардию, артиллерийские и морские. В первоначальном виде этот документ устанавливал не иерархию чинов (как впоследствии), а иерархию должностей. В течение второй четверти XVIII в. Табель о рангах выступала как регулятор государственной службы..
Статские чины связаны с коллегией, при Елизавете 2 и Екатерине исчезает. Порядок перехода окончательно оформился при Екатерине, можно было переходить на военную со статской и наоборот, а придворное назначение милость монарха. При Павле переход с гражданской на военную закрыт. Военные звания одного класса. Первые 3 класса по табели о рангах считались чинами.
Другие социальные преобразования: тобы вынудить дворян думать о службе как о главном источнике благосостояния, ввели майорат– запретили продавать и закладывать земельные владения, в том числе родовые. . Указ 1714 г. о единонаследии устанавливал одинаковый порядок наследования недвижимых имений, без различия поместий и вотчин. Слияние двух форм феодального землевладения — вотчинного и поместного.
Елизавета Петровна - Петр III: система чинопроизводства имела "дворянскую" направленность и защищала интересы дворянства, способствуя более быстрому продвижению его представителей по службе и занятию ими средних и высших должностей в государственном аппарате. Манифест о вольности.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 2572; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!