Судебный процесс в Древней Руси
Судопроизводство в Древнерусском государстве четко не разделялось на гражданское и уголовное, хотя некоторые процессуальные действия, такие как «гонение следа» и «свод» (позднее «извод») применялись лишь при расследовании уголовных дел.52 В целом же, процесс следовал единым процессуальным правилам. Он носил обвинительно-состязательный характер, стороны в процессе обладали равными правами и даже назывались одинаково – «истцы». Одним из основных принципов древнерусского судопроизводства был принцип обязательности исполнения решений суда.53 Однако в случае, если обе стороны были недовольны судебным решением, то им могла быть назначена иная процедура, а именно – «поле» (судебный поединок), считавшееся «Божьим судом».54
Что касается института судебных доказательств, то большое значение имели вещественные доказательства – «поличное» (явные улики),55 внешние признаки (наличие синяков, ран и т.д.), 56 широко использовались свидетельские показания. Существовало два вида свидетелей: «видоки», то есть очевидцы (свидетели в современном понимании этого слова), и «послухи», под которыми понимали свидетелей доброй славы одной из сторон в процессе. Они должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди, с безупречной репутацией и заслуживают доверия.57 По некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, два свидетеля при заключении договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием). По маловажным делам и при отсутствии других прямых и достаточных доказательств, на суде допускалась «рота» (принесение присяги). В более сложных случаях прибегали к ордалиям – испытанию водой или испытанию железом. Очевидно, что в качестве судебного доказательства применялось и «поле» (судебный поединок).58 В дошедших до нас древнерусских законах ничего не говорится о собственном признании как судебном доказательстве, а также о письменных доказательствах.,
|
|
|
Таблица правового положения в РП:
| Институт права | Основные положения |
| Гражданское | 1. отсутствовали ст о праве собственности на землю, но охране собственности уделялось много внимния 2.Обязательства возникали из : причинения вреда, договора (купля-продажа, займ, хранение имущ, личный найм, займ c самозакладом, подряд ) 3.Договоры заключались устно, при свидетелях, c совершением символич действий. |
| Наследственное | 1.Различали наследование по закону и завещанию 2.сыновья обладали преимущ правом при получении наследства 3. в случае отсутствия сыновей :имущ смердов переходило к князю, имущ бояр и дружинников- дочери 3. вдова получимущ на прожиток |
| Уголовное | 1. субъектами преступлявл все кроме холопов. За холопов отвечали хозяева 2.в случае совершпреступл группой ответственность для соучастников одинакова ст 41-44 ПП 2. Виды преступлений : Убийство: в ссоре, в разбое (17ст ПП) Против имущества : кража любого имущ, порча межевых знаков, конокрадство, порча каких-то деревьев , поджог двораи гумна ст 83 Причинение телесных поврежденийст 23,25,27,28, 68 ПП Против чести12 гривен по ст 67 ВИДЫ НАКАЗАНИЙ: Поток(?) и разграбление (убийство, поджог, конокрадство) Вира 40 грн Продажа Урок Головничество Судебный процесс обвинительно- состязательный характер Этапы: 1.заклич – объявление о преступлении (иск) 2.Доказат-во совершения преступл (свидетели) 3.«гонение следа» за оветчикком 4.Оправдательн докзательства ответчика 5.Решение суда Одно из доказательств «Суд божий» ст 21-железо, ст 22-вода. |
На всякий случай . Церковная юрисдикция : суд по семейным и брачнделам,гос власть над населением. Судебные права церкви: 1.Суд власть над всем христианск населением Руси, 2.право ссуда над группами людей(церковные люди).
|
|
|
Псковская судная грамота. Новгородская судная грамота.
|
|
|
Псковская судная грамота 1467 г. - нормативно-правовой акт, регламентирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения. Псковская Судная грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1397 году, остальные же были приняты позже по решению вече.
ПСГ состояла из двух частей: грамоты великого князя тверского — Александра Михайловича и грамоты князя Константина Дмитриевича, княжившего в Пскове в 1407 —1414 гг. С добавлениями, сделанными позже, ПСГ была утверждена на вече в 1467 году. Она должна была определять судебные права князя, посадника, новгородского наместника, владыки, княжих и вечевых чиновников, судопроизводство, трактовку уголовных преступлений, имущественных прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства. Источниками ПСГ было, как общерусское законодательство, так и местное, сложившееся под влиянием общественно-политических реалий северо-западной Руси:
1. Русская Правда
2. Вечевое законодательство
3. Договоры города с князьями
4. Судебная практика
5. Обычное право
6. Договоры с иностранными предпринимателями (купцами, ремесленниками)
Содержание ПСГ:
- Гражданское право.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, по давности, приплод и находка.
|
|
|
Обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника). Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника. Важную роль играло установление срока исполнения договора. Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой. ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и он не мог его отчуждать.
- Уголовное право. ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству. Система преступлений выглядела так:
- Против жены: измена («хизавещет»).
- Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
- Против личности: убийство («щинаголов»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
- Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.
Смертная казнь (ст. 7-8).
Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.
Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.
Судопроизводство. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако по сравнению с Русской Правдой, роль суда усилилась. Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди. Вместе с тем сохраняется, и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок (поле): вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом.
Суд князя, сотских и посадника – опирается на Русскую Правду. Происходил у князя на «сенях». Особо тяжкие преступления.
Суд выборных псковских судей, в пригородах Пскова – это были посадники. Этот суд был судом гражданским, о наследственном и земельном владения.
Суд владычьего наместника – в Пскове не было своего владыки, присылали наместника владыки из Новгорода, суд рассматривал все церковные и нравственные дела.
Суд братчины – древний вид суда, зарегистрирован только в псковской грамоте. Братчина сама выбирала своего князя, и подчинялась ему. Действовал до 1569 года. Решение братчины может быть признано, а может и не признано. В случае несогласия, можно было подать иск в вышестоящий суд.
Суд вече. Некоторые считали, что дела из суда вече нужно передать на княжеский суд. Прежде всего, Псковская Судная Грамота обстоятельно регламентировала социально-экономическую жизнь общества, предоставляя возможность цивилизованного ведения хозяйства. ПСГ была «шагом вперёд» по сравнению с Русской Правдой и стояла гораздо ближе к западноевропейскому законодательству.
Прежде всего, Псковская Судная Грамота обстоятельно регламентировала социально-экономическую жизнь общества, предоставляя возможность цивилизованного ведения хозяйства. ПСГ была «шагом вперёд» по сравнению с Русской Правдой и стояла гораздо ближе к западноевропейскому законодательству.
Новгородская судная грамота 1471 г.— судебный кодекс Новгородской феодальной республики XV в., дошедший в редакции 1471 года в единственном списке (без окончания) в составе рукописного сборника середины 1470-х годов. Новгородская судная грамота составлена в 1440 году и дополнена в 1471 году. Считается, что её первоначальный состав был определён на новгородском вече, во время войны новгородцев с великим князем Василием Васильевичем. Согласно И.Д. Беляеву грамота, будучи написанной на вече, была утверждена крестным целованием вскоре после яжелбицкого мира (1456), а по коростынскому договору (1471) великий князь Иван Васильевич велел переписать её на своё имя. Юридические источники Новгородской судной грамоты — отдельные статьи Русской правды и местное новгородское право более позднего происхождения. Новгородская судная грамота посвящена судоустройству и судопроизводству в Великом Новгороде. М.Ф. Владимирский-Буданов выделил в ней на 42 статьи. Грамота определяет:
- Различные случаи суда; Постановления: об истце и его представителе, об ответчике и его представителе, о свидетелях, о порядке суда, о судебных сроках, о судебных пошлинах, указывая также размеры судебных пошлин;
- Компетенции: суда архиепископа, посадника, тысяцкого, великокняжеского наместника, тиуна, рассматривает различные судебные казусы и особенности земельных тяжб.
Новгородская судная грамота отразила интересы господствующего класса Новгорода (бояр, житьих людей и других его представителей), а также политику великого князя Ивана Васильевича по ограничению произвола новгородского боярства в пользу великокняжеской власти (например, 50-рублевый штраф с боярина в случае клеветы на судей). По характеру и значению Новгородская судная грамота схожа с Псковской судной грамотой и судебными порядками Северо-Восточной Руси, отличия заключаются в основном в порядке судопроизводства. Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты (1488 г.) и Судебника (1497 г.).
Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник (военный предводитель – возглавлял войско, судил, вел переговоры), тысяцкий (военные помощники посадников – торговая деятельность, судили по торговым делам), князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации («братчины»). Судебными чинами были дьяки, приставы, «позовники», писцы, межники, подверники и т.д. Структурно суд делился на управы. Суд созывался в Новгороде три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определённый срок и регулярно докладываться архиепископу. Суд был церковным или княжеским, на котором соответственно присутствовал архиепископ или князь. Суд был состязательным. Предварительно тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались судебные грамоты, которые обжалованию не подлежали и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не согласилась на судебное примирение, созывался суд. Присутствовавший на суде приказчик «целовал крест» точно исполнять решение суда. Судебные издержки и пошлины оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде. В качестве пережитка существовал и обычай судебного поединка («поле»). Князь не мог вершить суд без посадника, последний же осуществлял суд вместе с княжеским наместником, которому предоставлялось право пересмотра дела. Судебное сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных — тиунов: последние, каждый в отдельности в присутствии представителей спорящих сторон (приставов) рассматривали дело, но не решали его окончательно. После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (для пересмотра). В суде высшей инстанции заседали наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома. Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские люди судились городским и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника. На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т.п.), при участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов. Споры купцов, ремесленников рассматривали кооперативные общественные суды — суды старост и братчины. Истцы и свидетели тоже целовали крест. Если истец был бедным человеком, то крест он целовал в суде, боярин делал это дома. На суде судили всех, даже холопов. Истцы и свидетели могли вызывать пособника.
Институт предварительного следствия: тиун (собирал документы для удобства ведения процесса суда). Сроки явки в суд и разбора дела: если жители жили внутри города (земельные вопросы – 2 месяца, все прочее – 1 месяц), если вне города: + 3 недели. Убийство, грабежи, разбои – местные управители должны были найти преступника, если не находили – 50 рублей.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 1022; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!