Правовое учение Жоржа Гурвича.
Правовое учение Г.Д. Гурвича было ориентировано на синтез, интеграцию разных аспектов права, которые в классических правовых теориях рассматривались как несовместимые. Так, традиционный конфликт юснатурализма и юридического позитивизма Г.Д. Гурвич пытался разрешить в теоретической конструкции социального права - одновременно и позитивного, и связанного с абсолютными ценностями.
Гурвич не примкнул ни к одной из существовавших в его эпоху правовых школ и остался самостоятельным мыслителем, выступавшим против любой односторонности и любой претензии на исключительность со стороны того или иного научного направления. Из-за этого идеи Гурвича, наряду с констатацией их значимости и оригинальности, подвергались жесткой критике, изучение которой позволяет лучше понять перипетии развития правовой науки в XX веке. Такая критика не всегда была обоснованной, и ее основные направления, равно как и дискуссии, в которых Гурвич возражал на критику своих оппонентов, вскрывают те трудности, с которыми сталкивалось формирующееся интегральное правоведение.
В истории правовой мысли XX века учение Г.Д. Гурвича о праве явилось одним из наиболее последовательных и аргументированных вариантов интегрального правопонимания. Правовое учение Гурвича представляет интерес для современного правоведения также потому, что в нем содержится методологическое обоснование самой возможности | построения интегрального правового знания, что является одной из актуальнейших проблем современной юридической науки.
|
|
|
В онтологическом плане право, по Гурвичу, представляет собой целостное единство нескольких элементов: нормативной структуры общества (нормативных фактов); правоотношений (коррелирующих правопритязаний и обязанностей); правосознания (в том числе как возможности интуитивного распознавания ценностей); самих ценностей. По учению мыслителя, право представляет собой онтологическое единство идеального, психического, социального, нормативного и институционального элементов, каждый из которых дополняет друг друга. Принуждение является дополнительным признаком, не обязательным для констатации существования права.
Социологическая юриспруденция Роско Паунда
Американский юрист Роско Паунд (1870–1964) опирался на прагматизм (влиятельное направление в американской философии).
Для прагматизма ценность мышления связана с его действенностью.
В юриспруденции этот принцип проявлялся в переходе от анализа книжного права к анализу права с точки зрения того, как оно действует. Юриспруденция должна демонстрировать, как действует закон. Следует анализировать, как закон определяет повседневное поведение людей.
|
|
|
Систему правовых норм Паунд рассматривает как форму социального контроля. На заре человечества нормы права были слиты с моральными и религиозными установлениями. Отделение от них права начинается только с формированием сильной государственной власти в период разложения феодализма. В развитом индустриальном обществе оно становится главным инструментом социального контроля.
В современной правовой системе он выделяет три стороны:
1) право как порядок и способ управления социальными процессами с помощью силы (источник силы – государство);
2) право как процесс администрирования и судопроизводства;
3) официальные правовые документы (ими руководствуются при отправлении правосудия и принятии управленческих решений). Право – основной регулятор социальных отношений. Оно служит солидаризации членов общества, устраняет между ними конфликты и разногласия. Правотворчество сродни социальной инженерии.
Логическое основание правового учения. Под влиянием философии прагматизма признал необходимость рассмат ривать полезность, практическое значение права для обще ства, а не рассуждать о его идеальной природе
|
|
|
Основные работы: «Юриспруденция», «Современная правовая теория», «Социальное управление посредством права».
Содержание правовой теории. Паунд видел цель права в примирении и гармонизации сталкивающихся интересов.
Три измерения права. Паунд понимает право как: правопорядок, т.е. режим установленных отношений, поддерживаемый систематическим применением принуж дения со стороны государства; совокупность нормативно-правовых актов (законода тельства штата Невада и т.д.); процесс отправления правосудия, который может осу ществляться либо на основе второго понимания права, либо самостоятельно («юстиция без права»: суд творит но вое право, не будучи связан ни законом, ни прецедентом). Приверженности судей «механической юриспруденции», которая предпочитает логическую дедукцию из заранее оп ределенных правовых понятий, игнорируя современную действительность «индустриального общества», Паунд про тивопоставляет судебный процесс — гибкий и чуткий к потребностям жизни. Значительно сильнее, чем абстракт ные правовые нормы, на фактическое поведение людей воздействуют судейские решения, принимаемые в зале су-дебных разбирательств. Классификация права. Паунд различает:
—> «право в книгах» (законодательство);
—> «право в действии» (правопорядок, судебный и адми нистративный процессы) Правовые взгляды Роско Паунда снискали ему репута цию одного из наиболее авторитетных представителей со циологической юриспруденции в США и получили широ кое признание среди американских судей.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 1107; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!