Дайте юридическую квалификацию по данному делу.
(КоАП РФ; ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.)
11. Инспектор ДПС ГИБДД Скоростнов отмашкой руки отдал распоряжение остановиться водителю ВАЗ-2109 Водопьянову. Водопьянов остановился, через открытое окно показал инспектору водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом, не выпуская их из рук, а в момент, когда Скоростнов хотел взять документы, неожиданно тронулся с места и продолжил движение.
Скоростнов на служебном автомобиле стал преследовать автомобиль Водопьянова и произвел его задержание.
Рассмотрев материалы дела, судья вынес постановление о привлечении Водопьянова к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и наложил на него штраф в размере 10 МРОТ.
В жалобе Водопьянов просил постановление судьи отменить и дело производством прекратить, так как он выполнил законное требование об остановке, а о том, что дальнейшее движение запрещено его никто не предупреждал.
Разрешите дело по существу.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
12. Гражданин Зыков управляющий автомобилем ВАЗ-2104, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по причине грязных номеров транспортного средства. Инспектором был составлен протокол по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а командир роты ДПС ГИБДД Н. вынес постановление о наложение на З. штрафа в размере 0,5 МРОТ.
|
|
|
Не согласный с вынесенным постановлением Зыков, поскольку дорожное покрытие в этот день было плохое, шел дождь, обратился в суд.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
13. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 Быстрый был остановлен инспектором ДПС ГИБДД за превышение установленной скорости движения. На участке дороге, где действовал знак ограничения скорости 40 км/час специальное техническое средство показало, что автомобиль, которым управлял Быстрый двигался со скоростью 48 км/час.
Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, и вынесено постановление о наложение на водителя административного штрафа в размере 0,5 МРОТ.
Считая, что привлечение к административной ответственности было незаконным, Быстрый обратился с жалобой в районный суд.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
|
|
|
14. Пенсионерка Обухова на период дачного сезона сдала по договору коммерческого найма свою квартиру пришедшему по объявлению незнакомому молодому человеку. Молодой человек с первого взгляда показался ей порядочным, заплатил требуемую сумму вперед, и на все время коммерческого найма – 4 месяца – пенсионерка в своем жилом помещении не появлялась. По возвращению в сентябре к ней явился участковый уполномоченный для составления протокола по ст. 6.12 КоАП РФ, так как объявлениями услуг интимного характера с указанием ее телефонного номера был обвешен весь микрорайон.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
15. Григорьев был привлечен к административной ответственности за проживание без регистрации 20 марта 2003 года и подвергнут административному штрафу в размере 0,5 минимального размера оплаты труда по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ. В ходе проверки, проведенной в 1 апреля 2003 года, выяснилось, что Григорьев по месту проживания так и не зарегистрирован. В связи с чем, он вновь был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
|
|
|
Григорьев обратился с жалобой в суд, полагая, что повторное привлечение его к ответственности незаконно, так как нового правонарушения он не совершал.
Дайте юридический анализ дела. Какое решение должен вынести суд?
(КоАП РФ)
16. Везунов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП. 20 марта на своей личной автомашине он подвез двух пассажиров, запросив у них в качестве оплаты за предоставленную услугу 50 рублей. Пассажиры предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, пояснив, что проведена контрольная проверка и потребовали предъявить документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на пассажирские перевозки. Поскольку у Везунова не было документов, подтверждающих право заниматься предпринимательской деятельностью, сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении и направили его на рассмотрение мировому судье, который вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 5 МРОТ.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!