Скриншот статьи из газеты «Ваше право»
Квест «Футбольный хулиган»
Общие положения
Документ-основание: Апелляционная жалоба на приговор Хамовнического районного суда адвоката Виктора Петровича Защищайло в суд второй инстанции – Московский городской суд.
Вопросы:
1. Является ли приговор Хамовнического районного суда в отношении Тапочникова К.К. справедливым?
2. Что является приоритетным для суда, постановляющего приговор по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности: принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности, закрепленный в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства об освобождении виновного от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа?
3. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба адвоката Защищайло В.П. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тапочникова К.К. и освобождении его от уголовной ответственности?
Карта квеста 1
| 1. | Мама несовершеннолетнего осужденного Тапочникова Кузьмы Карлановича - Тапочникова Мария Павловна | 1.Фрагмент Конституции Российской Федерации. 2. Фрагмент Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Фрагмент Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Фрагмент копии приговора по уголовному делу. 5. Расписка о получении потерпевшим денег в счет заглаживания вреда. |
| 2. | Осужденный несовершеннолетний Тапочников Кузьма Карланович | 1.Фрагмент Конституции Российской Федерации. 2. Фрагмент Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Фрагмент Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Свидетельство о рождении Тапочникова К.Т. 5. Копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении |
| 3. | Адвокат Защищайло Виктор Петрович | 1. Фрагмент Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Фрагмент Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Ордер от 20 мая 2016 года № 163 от 05.10. 2017 г. 4. Фрагмент копии приговора по уголовному делу. 5. Копия апелляционной жалобы на приговор суда. Характеристика администрации школы № 1212 на Тапочникова К.К. |
| 4. | Федеральный судья Правосудьева Дана Борисовна | 1. Фрагмент Конституции Российской Федерации 2. Фрагмент Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Фрагмент Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Фрагмент Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» 3. Фрагмент копии приговора по уголовному делу. 4. Подписка обвиняемого о невыезде и надлежащем поведении. |
Общий комментарий к квесту:
|
|
|
Квест «Футбольные хулиганы» начинается со знакомства с апелляционной жалобы Виктора Петровича Защищайло, защитника Тапочникова Кузьмы Карлановича, 16 лет, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по мотиву расовой ненависти, в Московский городской суд.
|
|
|
Тапочников Кузьма во время футбольного матча между сборной России и сборной Республики Мозамбик поджег несколько петард и фаейры и с криком «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку», бросил в иностранных болельщиков, причинив ущерб гражданину Республики Мозамбик. Впоследствии, мать Тапочникова К. возместила потерпевшему причиненный ущерб.
Ранее, Тапочников К. в поле зрения правоохранительных органов не попадал, к административной или уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделение по делам несовершеннолетних ОВД не состоит. По его мнению, он не заслуживает уголовного наказания за содеянное, суд должен был освободить его от уголовной ответственности.
|
|
|
Родители Тапочникова К. обеспечивают его всем необходимым, но не осуществляют должного контроля за досугом сына, считая его взрослым и разумным. Мать, Тапочникова Мария Павловна, согласна с мнением адвоката и полностью поддерживает его действия, считает содеянное сыном не таким страшным проступком, уверена, что решение вышестоящей судебной инстанции будет справедливым и, в конечном итоге, благополучным для сына.
Защитник - адвокат Защищайло Виктор Петрович - решение федерального судьи не признает справедливым и уверен, что уголовное дело в отношении Тапочникова К.К. можно прекратить с назначением судебного штрафа и освобождением его от уголовной ответственности.
Федеральный судья Дана Борисовна Правосудьева считает, что вынесенный ею приговор соответствует тяжести совершенного деяния. Преступление, которое совершено Тапочниковым К.К., имеет большой резонанс в обществе и на него надо реагировать в соответствии с законом. Прощать такие поступки нельзя, т.к. это может повлечь рецидив. Деяния подобного рода в местах массового скопления людей опасны тем, что могут привести к пожару, порче и уничтожению имущества, причинению вреда здоровью и даже смерти многих людей.
|
|
|
Высказывание «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку» является проявлением экстремизма, что также недопустимо, поскольку такое поведение в определенной степени является фактором, создающим напряжённость в межнациональных отношениях и провоцирующим межэтнические конфликты.
Ситуация действующими лицами воспринимается неоднозначно и по-разному оценивается. По данной ситуации законодательство Российской Федерации предусматривает принятие решения в отношении виновного в совершении общественно опасного деяния по усмотрению должностных лиц, уполномоченных проводить расследование или дознание, и судьи.
Скриншот статьи из газеты «Ваше право»
Москва 28 января 2018г. Рубрика: Судебная хроника
Текст: Илья Денисов Газета: «Ваше право» № 1734 (28)
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!