Копия апелляционной жалобы на приговор суда
В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
< ... >
Апелляционная жалоба
На приговор суда по уголовному делу
В производстве Хамовнического районного суда находилось уголовное дело №1-612/18 по обвинению Тапочникова Кузьмы Карлановича в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» и «б» ч.1 ст.213 УК РФ.
27 января 2018 года Хамовническим районным судом по уголовному делу № 1-612/18 в отношении подсудимого Тапочникова К.К. вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Тапочников К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Суд возложил на Тапочникова К.К. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда и проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.
Приговор суда от 27 января 2018 г. в законную силу не вступил.
Считаю, приговор Хамовнического районного суда от 27 января 2018 г. в отношении Тапочникова К.К. несправедливым с учетом следующих обстоятельств. Совершенное преступление по п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 25.1 УПК РФ судья до удаления в совещательную комнату может на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
|
|
|
Судья Хамовнического районного суда Правосудьева Д.Б. вынесла приговор без учета того, что Тапочников К.К. ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, приводов в правоохранительные органы не имеет, на профилактическом учете не состоит, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.
< ... >
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1 - 389.3, 389.6, 389.20, 389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
отменить приговор Хамовнического районного суда от 27 января 2018 г. и вынести новое судебное решение.
|
|
|
Приложение:
1. Копия решения суда первой инстанции.
2. Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Адвокат: В.П. Защищайло
31.01. 2018 г.
Документ 6.
Характеристика с места учебы Тапочникова К.К.
Департамент образования города Москвы
Центральное окружное управление образованием
Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы «Школа № 1212»
(ГБОУ «Школа № 1212»)
ХАРАКТЕРИСТИКА
Ученика 11 «Б» СШ № 1212 г. Москвы
Тапочникова Кузьмы Карлановича,
дата рождения 01.02.2001 года,
проживающего по адресу:
г. Москва, проспект Строителей,
д. 12, с. 1, кв. 25
Тапочников К.К. учится в ГБОУ «Школа № 1212» с первого класса по программе 11 летнего обучения. За время обучения зарекомендовал себя прилежным и ответственным учеником, принимает участие в общественной жизни класса и внутришкольных мероприятиях. На занятиях активность особо не проявляет, на протяжении обучения имеет среднее прилежание и поведение. Имеет прогулы занятий без уважительной причины. За время учебы средний балл составил 4,0. В период обучения, в общественной жизни школы (олимпиады, участник команды КВН, конкурсы и т.д.) не участвовал.
|
|
|
Тапочников К.К. в общении с одноклассниками доброжелателен и отзывчив, поддерживает хорошие отношения. Со стороны преподавательского состава жалобы на Тапочникова К.К. не поступали. Обладает спокойным, уравновешенным характером, увлекается спортом.
В семье получил хорошее воспитание, уважителен и вежлив со старшими.
Администрация школы № 1212 просит правоохранительные и судебные органы отнестись со снисхождением к Тапочникову К.К. и по возможности прекратить уголовное дело в отношении Тапочникова К.К. или не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
Характеристика выдана для предоставления в суд.
Директор школы СШ № 1212 Большакова М.В.
Классный руководитель Обучаева Б.А.
СТАНЦИЯ 4.
Герой квеста – Федаральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Дана Борисовна Правосудьева.
Комментарий
Герой станции - Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Дана Борисовна Правосудьева, опытный судья, с большим стажем.
|
|
|
Произведенным судебным расследованием по делу установлено, что 5 ноября 2017 г. Тапочников К.К., пройдя перед входом на трибуны двойной контроль со стороны полиции и контрольно-распределительной службы стадиона, зашел в туалет, достал из сливного бачка пакет, который не был обнаружен сотрудниками службы контроля, разгерметизировал его и, спрятав в карманах куртки петарды и фаейры, вернулся на свое место на трибуну.
Во время матча Тапочников К.К. пробрался к местам, где сидели немногочисленные болельщики команды Мозамбика, граждане Мозамбика. Когда сборная России забила мяч в ворота сборной Мозамбика, Тапочников К.К., достал петарды и, поджигая их, с криком: «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку», стал бросать в болельщиков сборной Мозамбика, а также поджег два фаейра и бросил в болельщиков. Один из фаейров попал в болельщика Мгуан Кито, в результате чего у него загорелась одежда. Огнем куртка была испорчена и пришла в негодность. Сидевшие рядом болельщики затушили огонь. Подбежавшие сотрудники охраны и полиции задержали Тапочникова К.К. и вызвали следственно-оперативную группу.
В отношении Тапочникова К.К. возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по мотивам расовой ненависти.
Совершение правонарушения, в том числе преступления, по мотиву расовой ненависти или вражды, равно как и политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, есть ни что иное как экстремизм.
Экстремизм особо опасен тем, что он сопровождается разжиганием расовой, национальной либо религиозной розни; нарушением прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропагандой или публичной демонстрацией фашисткой символики; публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности и др. Эти действия имеют взрывоопасный характер и могут нарушить стабильность и расшатать общество.
Содеянное Тапочниковым К.К. содержит признаки экстремизма, в частности, высказывание «Вот вам негры..., получай гранату..., валите в Африку» свидетельствует об экстремистском характере преступления, значительно повышает общественную опасность деяния, которое может спровоцировать межэтнический конфликт. Кроме того, выкрики Тапочникова К.К. сопровождались взрывом петард и поджогом фаеров, которые он бросал в болельщиков Мозамбика.
Судья учитывает, что Тапочников К.К. виновным себя в совершении преступления признает и просит учесть, что совершил деяние без цели причинить кому-либо вред, о последствиях не задумывался.
Однако, преступление представляет общественную опасность, могло привести к возникновению пожара, уничтожению имущества, а в силу массового скопления людей - к причинению вреда здоровью или смерти людей. Опасность еще заключается в том, что содеянное могло спровоцировать конфликт и напряжение в межэтнических отношениях.
В российском законодательстве принцип неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности является одним из принципов противодействия экстремистской деятельности.
Судья уверен, что Тапочников К.К. должен понести наказание по всей строгости закона.
Закон предусматривает прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа, но это право судьи, а не обязанность.
Документы
Документ 1.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!