Современные российские экономические школы.
В настоящее время в российской экономической науке представлены разнообразные направления и концепции.
Либеральное крыло, отстаивающее принципы свободной рыночной экономики в духе Хайека и Фридмена занимают: Институт экономических проблем переходного периода (Егор Гайдар); Государственный университет - Высшая школа экономики (Евгений Ясин); Институт экономического анализа (Андрей Илларионов).
Подавляющее большинство современных российских экономистов занимают центристские позиции, отстаивают идеи оптимального сочетания планового и рыночного начал в экономике. В результате разрушительных рыночных реформ Россия оказалась в очень сложной ситуации. Это заставляет российских ученых отстаивать необходимость усиления государственного регулирования экономики (этатизм, дирижизм). Одновременно подчеркивается чрезмерная бюрократизация российской экономики, необходимость ее преодоления и формирования в стране конкурентных начал. Доминирование естественных монополий на российских рынках ставит в сложное положение средний и малый бизнес, препятствует его нормальному развитию.
Взвешенная «центристская» позиция характерна для представителей ведущих академических институтов (Института экономики, Центрального экономико-математического института, Института мировой экономики и международных отношений и др.) и головных ВУЗов страны. Ее занимают ведущие академики Л.И. Абалкин, А.Г. Гранберг, Р.С. Гринберг, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Д. Некипелов и др.
|
|
Марксизм в современной российской науке, несмотря на 70-летнюю практику социализма, не пользуется большой популярностью. Ученые признает заслуги Маркса и его вклад в экономическую науку, но не идеализирует и не идеологизирует его теорию. В основном он представлен направлением, получившим название «неомарксизма», которое возглавляют профессора МГУ А. Бузгалин и А. Колганов.
Основные теоретические направления современного периода:
Институциональная экономика – А.А. Аузан, А.Н. Олейник, Р.И. Капелюшников, Р.М. Нуреев, В.М. Полтерович, А.Е. Шаститко и другие. Представители этого направления в основном занимаются заимствованием и адаптаций западных концепций институционализма и неоинституционализма к российской действительности. Исследуют влияние институциональной организации на экономическое развитие страны, проблемы формирования институтов в современном российском обществе и порождающие их причины (так называемые «институциональные ловушки»).
Эволюционная экономика. Владимир Иванович Маевский.
Введение в эволюционную экономику. 1997 г.
Разработка идей Шумпетера. Экономическое развитие рассматривается как последовательное зарождение, развитие и отмирание макрогенераций, конкурирующих между собой за ресурсы. Макрогенерация – это кластер новых комбинаций (базовые отрасли, в которых происходит виток нововведений).
|
|
Центр эволюционной экономики издаёт серию книг «Современная институционально-эволюционная теория».
Теория хозяйства. Юрий Михайлович Осипов.
Теория хозяйства. В 3- т. 1998 г.
Представляет собой развитие идей выдающегося российского экономиста и философа первой половины ХХ века Сергея Николаевича Булгакова (отца Сергия Булгакова). Отстаивает идеи совмещения экономического анализа с этическими принципами, примата хозяйствования над экономикой (т.е. реальной сферы над финансовой), учета национальных особенностей хозяйственного поведения человека.
Теория циклической динамики – Юрий Владимирович Яковец, директор института П. Сорокина – Н. Кондратьева.
Популяризирует наследие выдающихся русских ученых Питирима Сорокина и Николая Кондратьева, школу «русского циклизма». На базе их методологии развивает теорию цивилизаций и теорию экономических циклов. Занимается проблемами инновационного развития российской экономики, создания в стране предпосылок постиндустриального общества.
|
|
Теория постэкономического общества – Владислав Леонидович Иноземцев.
«Расколотая цивилизация» 1999 г. Развитие теории постиндустриального общества.
Основные характеристики постэкономического общества:
1) постматериалистические ценности;
2) изменение отношения к эксплуатации («Эксплуатацию можно рассматривать не только как объективную данность, но и как феномен сознания; и, следовательно, преодолеть её можно через изменение ценностей и приоритетов личности»);
3) саморазвитие и самосовершенствование человека;
4) вытеснение частной собственности личной собственностью.
В нем исчезает редкость, поскольку основным ресурсом является информация, а она не лимитирована. В то же время возникает новое неравенство, обусловленное неравенством в образовании и доступе к информации.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 2033; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!