Социально-институциональное направление.
Сформировалось в середине 20 века как продолжение традиций старого институционализма, обогащённых эволюционным подходом. Занимается в основном общими проблема социально-экономического развития современного общества.
Основоположником и ведущим представителем этого направления считается патриарх американской науки Дж. К. Гелбрейт
Джон Кеннет Гелбрейт (1909 – 2007??).
«Общество изобилия» 1958 г., «Новое индустриальное общество» 1967 г., «Экономические теории и цели общества» 1973 г., «Природа массовой нищеты» 1979
В своём развитии общество Запада проходит два этапа: рыночную экономику и экономику планирующую. Последняя определяется Гелбрейтом как новое индустриальное общество. В её основе лежит передовая производительная техника и сложная организационная структура. И то и другое сосредоточено в крупных корпорациях, которые и являются основой индустриальной системы. Гелбрейт ввел понятия «предпринимательской» и «зрелой» корпорации. Предпринимательская корпорация типична для старого капитализма, она находится под властью ранка и пытается максимизировать прибыль. Зрелая корпорация подчиняет себе рыночную стихию, а вместо стремления к максимальной прибыли на первый план выходят другие цели – рост фирмы, завоевание новых рынков, минимизация рисков, стабилизация и устойчивость существования. В зрелой корпорации власть принадлежит не собственникам, а технократии, которую Гелбрейт называет техноструктурой. Техноструктура – это «целая совокупность учёных, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов, хорошо знакомых с особенностями вашинтонгского бюрократического аппарата и его деятельности, а также посредников, управляющих, администраторов». Техноструктура «охватывает всех, кто обладает специальными знаниями, способностями или опытом группового принятия решений».
|
|
|
Корпорации обладают значительной экономической властью, сокращая рыночное пространство. Однако власть над рынками имеет не только отрицательные, но и положительные моменты. Развитие планового начала обусловлено объективными потребностями: усложнением технологий, увеличением капиталовложений в новую технику, повышением требований к организации общества. Основной проблемой современного мира является противоречие между рыночным и плановым пространством экономики, между мелким, средним бизнесом, потребителями и гигантскими корпорациями, подчиняющими рыночных субъектов своему влиянию. Это противоречие снимается расширением регулирующих функций государства. Государство должно способствовать защите рыночной экономики от давления со стороны корпораций и одновременно контролировать плановую систему, ограничивая злоупотребления с её стороны. Государство должно регулировать цены, осуществлять частичное выравнивание доходов, поддерживать профсоюзы, осуществлять межотраслевую координацию и т.п. Власть корпораций должна быть подчинена власти государства как выразителя интересов всего общества, вплоть до полной национализации крупных фирм, в первую очередь военных. В ведение государства должны быть отнесены здравоохранение, образование, транспорт, городское строительство. Таким образом, эволюционным путём из плановой экономики корпораций вырастает плановая экономика государства. Происходит естественная социализация общества, обусловленная не идеологией, а реальными проблемами экономики. Такое общество Гелбрейт назвал «новым социализмом».
|
|
|
Взгляды Гелбрейта получили название теории конвергенции (схождения): постепенного сближения планового и рыночного начал в экономике.
Теорию «нового индустриального общества» сменила теория постиндустриального общества Д. Белла
Дэниэл Белл американский социолог
|
|
|
«Пришествие постиндустриального общества» 1973 г.
Главными факторами производства индустриального общества были капитал и труд. В постиндустриальном обществе – информация и знания. Наука растворяет капитализм, и экономика уже не является промышленной.
Концепция общества знаний была выдвинута в 1969 г. в книге Питера Дракера «Эпоха перерыва постепенности». Знание становится центральным экономическим ресурсом. Новая экономика – это экономика знаний, а всё общество – общество знания. Новый работник – разработчик знаний. Главная проблема общества – организация эффективной системы переобучения.
Согласно Беллу, в новом обществе собственность на материальные активы перестаёт играть ведущую роль в экономике. На первый план выходит третичный сектор экономики (сфера услуг), в котором не ставится цель извлечения прибыли. Прибыль перестаёт быть главным стимулом общества, поскольку знание не является редким ресурсом.
В новом обществе формируется меритократия – творческое меньшинство, идущее на смену технократии. Основой статуса становится не собственность на материальные и финансовые активы, не место в корпоративной иерархии, а интеллект. Однако переход к новому обществу может стать достаточно болезненным из-за конфликта новых сил с традиционными властными структурами, сформированными технократией. Этот конфликт вызревает как в рамках национальных государств, так и в масштабах мировой экономики.
|
|
|
Идеи Белла были развиты в работах
Олвина Тоффлера:«Третья волна» 1980 г. и «Футурошок» 19.. г.;
Питера Дракера «Невидимая революция. Как социализм пенсионных фондов пришёл в Америку» 1976 г. и «Посткапиталистическое общество» 1993 г.
По Тоффлеру, в истории человечества было три волны развития:
Первая – неолитическая революция
Вторая – промышленная революция
Третья – информационная революция (переход от индустриального к постиндустриальному обществу, основанному на сетевых структурах).
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 418; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!