Организация оплаты труда и материального стимулирования при производстве рапса
Локальными нормативно-правовыми актами, регламентирующими трудовые отношения на СПК «Пеняково» являются: Коллективный договор на 2013-2015 годы, Положение об оплате труда. На предприятии применяются две основные формы оплаты труда: сдельная и повременная. При расчете тарифной ставки используются технологические коэффициенты. В настоящее время, чтобы привести заработную плату работников в соответствии с минимальной заработной платой, широко используется система премирования. На отдельные виды выполняемых работ разрабатываются соответствующие сдельные расценки.
В соответствии со ст.57 ТК заработная плата работников представляет собой вознаграждение за труд, которое наниматель выплачивает работнику за выполненную работу в зависимости от её сложности, количества, качества, условия труда и квалификации работника с учётом фактически отработанного времени, а также за периоды, включаемые в рабочие время.
В соответствии и с действующим законодательством по договорённости с нанимателем, работнику за работу в сверхурочное время может предоставляться другой день отдыха. Работа в государственные праздники, праздничные и выходные дни оплачивается не ниже, чем в двойном размере. Наниматель вправе:
– в период напряжённых полевых работ в случае необходимости увеличить продолжительность ежедневной работы «смены» до 10 часов, а с согласия работника – до 12 часов.
|
|
|
– компенсировать возникшую переработку путём уменьшения рабочего дня «смены» в другие периоды сезона или зимнее время и путём предоставления других дней отдыха.
Выплата заработной платы работникам производится на основании коллективного договора, один раз в месяц в установленный день.
Размер минимальной заработной платы, установленный законодательством, является обязательным в качестве низшей границы оплаты труда. В случаях, если работником не выполняется норма труда (трудовые обязанности) либо не отрабатывается норма рабочего времени, то доплата до установленного размера месячной минимальной заработной платы не производится.
В целях укрепления трудовой и технологической дисциплины увеличения индивидуальной ответственности каждого члена трудового коллектива за результаты труда, усиления материальной заинтересованности работников предприятия в увеличении производства всех видов сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами, внедрения методов и форм рационального использования и экономии материальных, технических, трудовых ресурсов применяется для всех категорий работников хозяйства, включая специалистов и руководителя, повышающий коэффициент трудового участия до 0,5.
|
|
|
Право установления КТУ каждому работающему делегируется руководителям производственных подразделений. Ежемесячно подводятся итоги работы всех подразделений, рассматриваются по соответствующему представлению размер КТУ индивидуально на каждого работающего с учётом количества и качества вложенного труда в общественное производство за прошедший период с последующим утверждением. При определении КТУ каждому работнику учитывается средний процент выполнения нормы выработки и фактически отработанных дней. За каждые 5 % перевыполнения среднего показателя сверх 100 % КТУ увеличивается на 0,1 %, ниже 100 % снижается на 0,1. Размер повышающего коэффициента трудового участия зависит от финансового положения хозяйства.
Всем работникам выплачиваются надбавки за непрерывный стаж работы в хозяйстве в следующем размере: от 2 до 5 лет – 8 %, от 5 до 10 лет – 10, от 10 до 15 лет – 13, свыше 15 лет – 16 %.
Надбавки за стаж выплачиваются ежемесячно. Надбавки за стаж работы в хозяйстве выплачиваются на основную заработную плату, начисленную за работу, надбавку за классность. Надбавка за стаж руководителю и специалистам начисляется на установленный должностной оклад. Величина оплаты труда предельными размерами не ограничивается и зависит от личного трудового вклада работника.
|
|
|
Размеры тарифных ставок рабочих и должностных окладов служащих определяются в соответствии с законодательством. Тарификация сельскохозяйственных работ производится в соответствии с утверждёнными справочниками по тарификации механизированных и ручных работ в сельском хозяйстве, разработанных для соответствующих видов работ или профессий с учётом производства, сложности выполняемой работы, её ответственности.
Рабочим мастерских по ремонту сельскохозяйственной техники присваиваются квалификационные разряды в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих.
Для профессий тракториста-машиниста и водителей присваиваются квалификационные классы, дающие право на доплату за квалификацию в виде установленных надбавок к заработной плате. Присвоение классности производится на основе Положения об аттестации соответствующих категорий работников.
Размер тарифной ставки первого разряда установлен в СПК «Пеняково» с 1 апреля 2014 года в сумме 262000 рублей.
В СПК «Пеняково» на период проведения весенне-полевых работ 2014 года была разработана следующая оплата труда и меры материального поощрения:
|
|
|
1. Оплата труда механизаторов производится за выполненные нормо-смены по разряду согласно тарифной сетки с учетом технологического коэффициента 1,3.
2. Повышенная оплата :
- на весенне-полевых работах применяется повышение тарифной ставки на 100 процентов; -за высокое качество проведения весенне-полевых работ в лучшие агротехнические сроки (обработка почвы, сев, внесение органических и минеральных удобрений, погрузке органических удобрений ) за оценку «хорошо» - 100 процентов, за оценку «удовлетворительно» повышенная оплата не применяется.
Качество выполняемых работ ежедневно оценивается руководителем и специалистами производственных подразделений хозяйства и записывается в путевой лист механизатора. Качество сева оценивается после появления всходов. Без оценки качества путевой лист не принимается.
На обработке почвы (пахота, культивация, подготовка почвы к посеву, дискование ), сев рапса установлена доплата 100% за оптимальные агротехнические сроки выполнения работ ( до 1.05.2014) .
Условия и размер применения оплаты труда приведены в приложении.
.
Тенденции формирования урожайности рапса в хозяйствах Дрогичинского, Березовского и Ивановского районов Брестской области. Повышение экономической эффективности при возделывании озимого рапса.
В ходе исследований были изучены особенности формирования урожайности рапса по 21 хозяйству Дрогичинского, Березовского и Ивановского районов за 2013 год с помощью группировок. Выбор данных хозяйств обосновывается тем, что они находятся в одной климатической зоне и имеют приблизительно одинаковое плодородие земель с СПК «Пеняково».
Для анализа были выбраны следующие факторные показатели влияющие на эффективность производства озимого рапса: урожайность рапса, затраты на удобрения, семена, затраты труда на 1га рапса.
Следует учитывать, что сельскохозяйственные предприятия находятся в неодинаковых условиях. Исследования показали, что качество и стоимость семян является одним из важнейших факторов, влияющих на урожайность и в целом на эффективность рапса. Рассмотрим влияние затрат на семена на 1 га на показатели эффективности производства рапса в хозяйствах Брестской области (Приложение). Полученные данные в результате проведения группировки отражены в таблице 3.3.1.
Таблица 3. 1 – Влияние затрат на семена с 1 га на эффективность производства рапса
| Показатели | Группы хозяйств по затратам на семена, тыс. руб/га | Итого в среднем | 3-я группа в % к 1-й, п. п. | СПК «Пеняково» | ||
| 1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | ||||
| до 150 | 150,1 –300 | свыше 300 | ||||
| Число хозяйств в группе | 7 | 7 | 7 | – | – | – |
| Затраты на семена, тыс. руб. на 1 га | 145,20 | 291,25 | 615,71 | 350,72 | 424,0 | 548,08 |
| Урожайность, ц/га | 18,6 | 20,0 | 22,7 | 20,4 | 122,0 | 22,4 |
| Площадь рапса, га | 283 | 216 | 199 | 233 | 70,3 | 208 |
| Затраты труда, чел.-час./га | 18,81 | 16,20 | 21,97 | 18,99 | 116,8 | 9,62 |
| Оплата труда с отчислениями на 1 га, тыс. руб. | 484,25 | 647,77 | 423,75 | 518,59 | 87,5 | 269,23 |
| Затраты на удобрения, тыс. руб. на 1 га | 2478,90 | 2478,13 | 2976,58 | 2644,54 | 120,1 | 1649,04 |
| Прибыль от реализации 1 ц продукции, тыс. руб. | 54,25 | 47,86 | 98,63 | 66,91 | 181,8 | 185,93 |
| Себестоимость 1 ц продукции, тыс. руб. | 265,57 | 276,34 | 249,46 | 263,79 | 93,9 | 137,36 |
Источник: [Данные БУХСТАТА за 2013г., Годовой отчет за 2013г.]
Из материалов таблицы 3.1 видно, что увеличение затрат на семена, связанное с приобретением более качественных семян высокоурожайных сортов позволяет предприятиям повысить урожайность, снизить затраты на труд. К негативным сторонам относится непропорциональное увеличение затрат на удобрения и средства защиты, а соответствующее увеличение себестоимости приводит к сокращению прибыли от реализации.
В целом же по влиянию затрат на семена можно выделить три группы хозяйств:
1) в первую группу входит 7 хозяйств, имеющие затраты на семена до 150 тыс. руб. В данной группе обеспечивается урожайность в среднем 18,6 ц/га, площадь посевов при этом составляет 283 га, себестоимость 1 ц продукции составляет 265,57 тыс. руб./ц, прибыль от реализации – 54,25 тыс. руб./ц;
2) во вторую группу входит 7 хозяйств, имеющие затраты на семена от 150,1 тыс. руб. до 300 тыс. руб. В данной группе обеспечивается урожайность в среднем 20,0 ц/га, площадь посевов при этом составляет 216 га, себестоимость 1 ц продукции составляет 276,34 тыс. руб./ц, прибыль от реализации – 47,86 тыс. руб./ц;
3) в третью группу входят хозяйства, затраты на семена которых свыше 300 тыс. руб./га. Затраты на семена в данной группе составляют 615,71 тыс. руб./га. К данной группе относится и СПК «Пеняково» (548,08 тыс. руб./га).
Таблица 3.4 – Влияние урожайности на эффективность производства рапса
| Показатели | Группы хозяйств по урожайности зерновых, ц/га | Итого в среднем | 3-я группа в % к 1-й | СПК «Пеняково» | ||
| 1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | ||||
| до 18,0 | 18,1 – 23,0 | свыше 23,1 | ||||
| Число хозяйств в группе | 7 | 9 | 5 | – | – | – |
| Урожайность, ц/га | 16,3 | 20,0 | 27,2 | 21,2 | 166,9 | 22,4 |
| Площадь рапса, га | 305 | 217 | 159 | 227 | 147,9 | 208 |
| Затраты труда, чел.-час./га | 15,80 | 20,34 | 21,04 | 19,06 | 133,2 | 9,62 |
| Оплата труда с отчислениями на 1 га, тыс. руб. | 682,33 | 510,70 | 303,56 | 498,86 | 44,5 | 269,23 |
| Затраты на удобрения, тыс. руб. на 1 га | 2138,52 | 2501,50 | 3988,44 | 2876,14 | 186,5 | 1649,04 |
| Затраты на семена, тыс. руб. на 1 га | 353,21 | 241,49 | 543,85 | 379,52 | 154 | 548,08 |
| Прибыль от реализации 1 ц продукции, тыс. руб. | 38,42 | 73,52 | 94,91 | 68,95 | 247,0 | 185,93 |
| Себестоимость 1 ц продукции, тыс. руб. | 294,23 | 262,36 | 223,75 | 260,113 | 76 | 137,36 |
Источник: [Данные БУХСТАТА за 2013г., Годовой отчет за 2013г.]
По данным таблицы 3.3.4 видно, что в хозяйствах 3-й группы урожайность зерновых выше на 66,9 %, где соответственно выше и значения других показателей. К примеру стоимость удобрений и средств защиты растений в 3-й группе больше на 86,5%. Следовательно можем сделать вывод, что увеличение этих затрат привело к увеличению урожайности зерновых. В то же время предприятия 3-й группы характеризуются более низкой площадью пашни (на 47,9 % меньше, чем хозяйствах 1-й группы).
Экономическая эффективность применения гербицидов на озимом рапсе.Основу интегрированных систем защиты растений составляет высокая культура земледелия, предусматривающая выполнение всех приемов агротехники, разработанных применительно к почвенно-климатическим условиям природных зон, и их творческое применение в соответствии с конкретными условиями каждого поля и складывающимися погодными условиями. Эти методы не требует специальных затрат и являются наиболее экономичными и экологически безопасными. Из агротехнических мероприятий наибольшее значение имеют: использование устойчивых к вредителям сортов растений, севооборот, система обработки почвы, выдерживание оптимальных сроков посева, уборки урожая, нормы высева семян, система удобрений, борьба с сорняками и др..
Сорная растительность – это резервация для многих организмов, способствующая их размножению. Весной и в начале лета, до перехода на культурные растения, на сорняках питаются различные вредители сельскохозяйственных культур, поэтому уничтожение сорняков является необходимым приемом. Кроме того, сорняки, расходуя влагу и истощая почву, заглушают культурные растения и ослабляют их устойчивость к повреждениям насекомыми. Некоторые виды сорняков при широком распространении на полях создают благоприятные условия для питания различных вредителей и тем самым способствуют увеличению их численности.
Для расчета резерва роста урожайности озимого рапса за счет применения более эффективных средств защиты растений были использованы данные опытов с применением гербицидов Нимбус, КС (норма расхода гербицида – 1,5 л/га) и Сириус 400, КС (норма расхода гербицида – 2,0 л/га). В контрольном варианте опыта обработка гербицидами не производилась.
Стоимость дополнительной продукции, полученной за счет применения гербицидов, рассчитывается путем умножения прибавки урожайности на стоимость 1 ц озимого рапса – 365 тыс. руб. Данные расчётов приведены в таблице 1.
Таблица – Расчет стоимости дополнительной продукции
| Варианты опыта | Норма расхода гербицида, л/га | Средняя урожайность за 2013 г., ц/га | Прибавка урожайности, ц | Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб./га |
| Контроль (без обработки) | 22,4 | - | ||
| Нимбус, КС | 1,5 | 26,5 | 4,1 | 1497 |
| Сириус 400, КС | 2,0 | 25,6 | 3,2 | 1168 |
Из расчетных данных видно, что стоимость дополнительной продукции самая высокая в опыте с применением гербицида Нимбус, КС. Она составляет 1497 тыс. рублей. В опыте с применением Сириуса 400, КС стоимость дополнительной продукции меньше на 329 тыс. рублей.
Таблица – Расчет дополнительных затрат на применение гербицидов на посевах озимого рапса
| Варианты опыта | Стоимость препарата, включая затраты по доставке, тыс. руб./га | Дополнительные затраты, тыс. руб./га | Всего дополнительных затрат, тыс. руб./га | ||
| на транспортировку раствора и обработку посевов | на транспортировку дополнительного урожая | итого | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Контроль (без обработки) | |||||
| Нимбус, КС | 636 | 29 | 7 | 36 | 907 |
| Сириус 400, КС | 313 | 29 | 6 | 35 | 470 |
Из данных таблицы видно, что самые большие дополнительные затраты получены в опыте с применением гербицида Нимбус, КС – они составили 907 тыс. рублей. Такие высокие затраты обусловлены высокой стоимостью препарата – 636 тыс. рублей.
Затраты на применение Сириуса 400, КС оказались почти в 2 раза меньше – 470 тыс. рублей.
Таблица 2 – Расчет дополнительных затрат на применение гербицидов на посевах озимого рапса
| Варианты опыта | Стоимость препарата, включая затраты по доставке, тыс. руб./га | Дополнительные затраты, тыс. руб./га | Всего дополнительных затрат, тыс. руб./га | ||
| на транспортировку раствора и обработку посевов | на транспортировку дополнительного урожая | итого | |||
| Контроль (без обработки) | |||||
| Нимбус, КС | 636 | 29 | 7 | 36 | 907 |
| Сириус 400, КС | 313 | 29 | 6 | 35 | 470 |
Как показывают данные таблицы 2, самые высокие дополнительные затраты получены в опыте с применением гербицида Нимбус, КС – они составили 907 тыс. рублей. Такие высокие затраты обусловлены высокой стоимостью препарата – 636 тыс. рублей.
Затраты на применение Сириуса 400, КС оказались почти в 2 раза меньше – 470 тыс. рублей.
Таблица 3 – Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах озимого рапса
| Вариант опыта | Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб./га | Всего дополнительных затрат, тыс. руб./га | Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, тыс. руб. | Дополнительная прибыль, тыс. руб./га | Окупаемость дополнительных затрат, руб./руб. |
| Контроль (без обработки) | |||||
| Нимбус, КС | 1497 | 907 | 221 | 590 | 1,65 |
| Сириус 400, КС | 1168 | 470 | 147 | 698 | 2,49 |
На основании произведенных расчетов стоимости дополнительной продукции и дополнительных затрат по каждому варианту опыта были рассчитаны дополнительная прибыль на 1 га и окупаемость дополнительных затрат.
Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод, что самая высокая дополнительная прибыль на 1 га в сумме 698 тыс. рублей получена в опыте с применением гербицида Сириуса 400, КС. Таким образом, применение данного гербицида в норме 2,0 л/га на посевах озимого рапса наиболее эффективно.
Экономическая эффективность возделывания озимого рапса в зависимости от сроков сева.Биологически оптимальные сроки сева являются важнейшим резервом получения высоких урожаев. Посев культурных растений в оптимальные агротехнические сроки позволяет получать полные и дружные всходы, более выносливые к повреждениям вредителями.
Оптимальные сроки сева обеспечивают нормальное развитие растений, которые способны выдерживать суровые условия перезимовки. Как при ранних сроках сева, так и при поздних уменьшается урожайность озимого рапса. На ранних посевах растения перерастают, стареют, повреждаются вредителями, снижается морозо- и зимостойкость растений. Поздние посевы плохо зимуют, отстают в росте, имеют низкую продуктивную кустистость. Поэтому запаздывать со сроками не стоит.
Показатели экономической эффективности возделывания озимого рапса в зависимости от сроков сева приведены в таблице.
Таблица – Экономическая эффективность возделывания озимого рапса в зависимости от сроков сева
| Показатели | Сроки сева | ||
| 10.08 | 15.08 | 20.08 | |
| Урожайность с 1 га в бункерном весе, ц, | 25,9 | 26,9 | 22,4 |
| в т. ч. после доработки ц/га | 21,6 | 22,5 | 18,7 |
| Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс. руб. | 7884 | 8213 | 6826 |
| Производственные затраты на 1 га, тыс. руб., всего | 6305 | 6490 | 5679 |
| Себестоимость 1 ц маслосемян рапса, тыс. руб. | 292 | 288 | 304 |
| Прибыль с 1 га, тыс. руб. | 1579 | 1723 | 1147 |
| Рентабельность производства, % | 25,0 | 26,5 | 20,2 |
Как показывают данные таблицы, все варианты опытов экономически целесообразны. Наиболее экономически эффективным является средний срок сева (15.08), где рентабельность и прибыль наибольшие и составляют 26,5% и 1723 тыс. руб./га, а себестоимость продукции (рапса) составляет 288 тыс. руб./ц.
Экономическая эффективность возделывания озимого рапса в зависимости от норм высева.Посев оптимального количества семян на единицу площади создает лучшие условия для роста и развития растений и повышает выносливость к нападающим на них вредителям. Данный агротехнический прием имеет важное значение для получения полных и дружных всходов сельскохозяйственных культур и снижения повреждаемости растений вредителями наряду с глубиной и равномерностью заделки семян. Таким образом, нормы высева семян необходимо строго соблюдать.
Норму высева семян устанавливают в зависимости от климатических и погодных условий, качества семенного материала, сорта, способа посева, засоренности поля, предшественников и др. Оптимальной следует считать такую норму высева, которая в конкретных почвенно-климатических условиях обеспечивает оптимальную для данной зоны полевую всхожесть, зимовку, весенне-летнее хранение растений и густоту продуктивного стеблестоя. Формирование оптимальной густоты растений на посевной площади зависит также от зоны увлажнения.
При установлении нормы высева необходимо учитывать кустистость и высокорослость сортов, образующих стеблестой, склонность к полеганию. Нормы высева повышают при опоздании с посевом, при посеве после стерневых предшественников, при узкорядном способе сева и др. При определении нормы высева следует также учитывать сходство, чистоту и тяжеловесность семян.
Для анализа экономической эффективности возделывания озимого рапса в зависимости от норм высева были взяты данные опытов с использованием гибрида Элвис (нормы высева семян – 1,5, 3,0, 4,5, 6,0 и 7,5 кг/га) и сорта Лидер (нормы высева семян аналогичные).
Расчет производственных затрат при возделывании озимого рапса в зависимости от норм высева приведен в таблице 1.
Как показывают данные таблицы 1, наибольшие производственные затраты при возделывании гибрида Элвис и сорта Лидер наблюдаются при норме высева семян 7,5 кг/га.
Показатели экономической эффективности возделывания озимого рапса в зависимости от норм высева приведены в таблице 2.
Таблица 1 – Производственные затраты по возделыванию озимого рапса в зависимости от норм высева, тыс. руб./га
| Вид затрат | Норма высева семян, кг/га | ||||
| 1,0 | 3,0 | 4,5 | 6,0 | 7,5 | |
| Гибрид Элвис | |||||
| 1. Затраты на оплату труда с начислениями | 73,1 | 74,6 | 74,6 | 74,4 | 73,9 |
| 2. Стоимость ГСМ | 132,7 | 183,8 | 184,2 | 169 | 159,1 |
| 3. Стоимость семян | 212,7 | 638,1 | 957,2 | 1276,2 | 1595,3 |
| 4. Стоимость удобрений | 509,9 | 880,5 | 1110,7 | 1321,5 | 1538,7 |
| 5. Стоимость работ и услуг | 289,6 | 326,4 | 326,7 | 315,8 | 308,7 |
| 6. Затраты на содержание основных средств | 511,4 | 883 | 1113,9 | 1325,3 | 1543,1 |
| 7. Прочие затраты | 26,3 | 45,5 | 57,4 | 68,3 | 79,5 |
| 8. Затраты по организации производства и управлению | 73,2 | 126,3 | 159,4 | 189,6 | 220,8 |
| Всего | 1829 | 3158 | 3984 | 4740 | 5519 |
| Сорт Лидер | |||||
| 1. Затраты на оплату труда с начислениями | 71,3 | 72,1 | 72,8 | 73,3 | 73,4 |
| 2. Стоимость ГСМ | 74,9 | 100,4 | 123,7 | 139,4 | 143,9 |
| 3. Стоимость семян | 15,7 | 31,3 | 47,0 | 62,6 | 78,3 |
| 4. Стоимость удобрений | 295,2 | 388,5 | 379,2 | 410,4 | 427,1 |
| 5. Стоимость работ и услуг | 248 | 266,4 | 283,2 | 294,5 | 297,7 |
| 6. Затраты на содержание основных средств | 296,1 | 339,4 | 380,3 | 411,6 | 428,3 |
| 7. Прочие затраты | 15,2 | 17,5 | 19,6 | 21,2 | 22,1 |
| 8. Затраты по организации производства и управлению | 42,4 | 48,6 | 54,4 | 58,9 | 61,3 |
| Всего | 1059 | 1214 | 1360 | 1472 | 1532 |
Как показывают данные таблицы 2, наиболее эффективно возделывание гибрида Элвис при норме высева 3,0 кг/га – прибыль в данном случае составляет 7369 тыс. руб./га и сорта Лидер при норме высева 7,5 кг/га, обеспечивающей получение прибыли в размере 4750 тыс. руб./га.
ГЛАВА 4
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 907; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!