Второе практическое занятие. Задачи
1. Руководитель администрации одного из районов города дал устное разрешение директору строительной фирмы Симонову начать стройку на выделенном фирме участке, хотя проект строительства офисного здания не прошел экологической экспертизы и не был утвержден в администрации города. В результате строительных работ обрушилось соседнее здание, в котором располагалось учебное заведение. Содержат ли действия главы администрации признаки преступлений?
2. Следователь Ремнев предложил Лялину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК, купить подтверждающие его вину материалы уголовного дела за 10 тыс. долларов США. Лялин отказался от предложения. Тогда Ремнев сфальсифицировал новые доказательства его вины, переквалифицировал совершенное им деяние с ч. 1 ст. 290 на ч. 4 ст. 290 УК и вновь предложил Лялину сделку. Однако теперь цена материалов уголовного дела поднялась до 30 тыс. долларов США. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Лялин принял первое предложение Ремнева о сделке; б) для того чтобы Лялин был более сговорчив, Ремнев причинял ему физическую боль на каждом допросе.
3. В результате весеннего паводка и разлива реки жилому фонду и дорожному хозяйству города был причинен серьезный ущерб. На проведение восстановительных работ в городскую казну поступили деньги из областного бюджета. Глава местной администрации Скопенко отдал распоряжение использовать большую часть поступивших денег для закупки товаров, пользующихся повышенным спросом у населения и, таким образом, увеличить свой авторитет как руководителя. Вследствие нецелевого использования денег не были отремонтированы в срок несколько километров поврежденной теплоцентрали и во многих домах города три месяца отсутствовала горячая вода. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
|
|
|
4. Сотрудник территориального отделения Федеральной миграционной службы Гаврилова за материальное вознаграждение внесла изменения в правоустанавливающие документы в целях получения гастарбайтером Махарадзе паспорта гражданина Российской Федерации. Квалифицируйте действия Гавриловой. Изменится ли Ваше решение, если действия Гавриловой не были мотивированы корыстной или иной личной заинтересованностью.
5. Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями Бурмистров и Казанцев, имея сведения о многочисленных фактах получения взяток префектом одного из округов города Левиным, решили изобличить его в этом. С этой целью они уговорили Сальникова вручить Левину крупную сумму денег за внеочередную выдачу лицензии на право осуществления торговой деятельности. Предполагалось, что в момент получения Левиным денег, он будет задержан. Однако попытка "изобличения" Левина не удалась, так как при передаче ему денег Сальниковым, Левин пригласил в кабинет своего секретаря Ларину, а затем вместе с ней сообщил о происшедшем прокурору. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
|
|
|
Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
1. Уголовный кодекс РФ .
2. Федеральный закон РФ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
3. Конвенция ООН против коррупции от 31.10.2003 г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 08.03.2006 г. № 40-ФЗ).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
6. Александрова И.А., Шевелев А.В. О радикализации мер по борьбе с коррупцией // Криминальная экономика и организованная преступность. — М., Российская криминологическая ассоциация, 2007.
7. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. 2010. N 2. С. 30 - 34.
|
|
|
8. Сверчков В.В. Актуальные вопросы квалификации коррупционных проявлений в форме взяточничества // Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия: Сб. статей. — Н.Новгород: НА МВД России, 2010.
9.Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. 2010. N 1. С. 165 - 167.
10.Иванов М.Г. Проблемы законодательной регламентации служебно-экономических преступлений и коррупции // Безопасность бизнеса. 2009. N 3. С. 32 - 36.
11. Долгих Д.Г. Регулирование уголовной ответственности за служебные преступления: исторический анализ российского законодательства // «История государства и права», 2009, №1.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 527; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!