Нормативные акты и судебная практика
Гражданский кодекс РФ. Ст.48-123.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (БК РФ), ст. 78
Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (вступает в законную силу 01.01. 2012 г.)
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"
Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
|
|
|
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах".
Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях".
Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственныхпенсионных фондах".
Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
|
|
|
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 276-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»
Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".
Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах»
Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в связи с принятием Федерального закона «Об автономных учреждениях», а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений»
Федеральный закон от 13 мая 2008 г. № 68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий»
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Федеральный закон от 4 декабря 2007 Г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в российской Федерации»
Федеральный закон от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства»
|
|
|
Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. № 22-ФЗ «О навигационной деятельности»
Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные ауты Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 (в ред. от 14.07.2008 г. № 1079) «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции РФ»
Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 908 "Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия"
Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439 Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению
Постановление Правительства РФ от 18 марта 2008 г. №182 «Об условиях и порядке формирования задания учредителя в отношении автономного учреждения, созданного на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, и порядке финансового обеспечения выполнения задания»
Постановление Правительства РФ от 6 октября 2008 г. № 744 «Об утверждении перечней документов, подтверждающих соблюдение лицензионных условий, представляемых соискателями лицензий для получения лицензий на осуществление видов деятельности, указанных в федеральных законах «Об инвестиционных фондах» и «О негосударственных пенсионных фондах»
|
|
|
Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2007 г. № 872 «О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий»
Распоряжение Мингосимущества РФ от 16 февраля 2000 г. № 188-р "Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Раздел 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 года № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок"
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 года № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»
Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 714-О-П по жалобе гражданина Петрова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.4 федерального закона «Об акционерных обществах»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 года № 12 "О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. №54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 4 июня 2009 г. № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 апреля 2009 г. № 128 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 апреля 2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан»
Тема 6.Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие и особенности гражданской правосубъектности государства и муниципальных образований.
2. Содержание гражданской правосубъектности государства и муниципальных образований.
3. Органы, реализующие гражданскую правосубъектность государства и муниципальных образований.
4. Особенности имущественной ответственности государства и муниципальных образований.
Темы рефератов
1. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права в зарубежных правопорядках.
2. Судебный иммунитет публично-правовых образований.
Задача 1. Гражданин Едоков обратился в инспекцию по налогам и сборам с заявлением о регистрации созданного им юридического лица – ООО «Друг желудка». Чиновник налоговой инспекции отказал в регистрации, ссылаясь на то, что Едоков не представил учредительного договора, справки из ЖЭКа, подтверждающего место его фактического проживания, справки из психоневрологического диспансера о своей дееспособности и договора аренды юридического адреса. На возражение Едокова о том, что законодательством не предусмотрено представление подобных документов, чиновник заявил, что отношения по регистрации юридических лиц носят публично-правовой характер, в которых налоговая служба выполняет властные функции, следовательно, она вправе потребовать от учредителей любые документы. На учредителях же лежит обязанность бесприкословного выполнения ее требований.
Оцените обоснованность действий сотрудника налоговой службы.
Задача 2. ООО «Бэрримор» получило от местной администрации в порядке расчетов за произведенные поставки и выполненные подрядные работы для нужд самой местной администрации и нужд управляемого ею муниципального образования следующие простые векселя, выданные:
- самой местной администрацией в количестве 3 штук и ею же, но от имени муниципального образования в количестве 6 штук 10 октября 2009 г.;
- Администрацией Президента в количестве 2 штук 4 августа 2009 г.;
- областной администрацией от имени области в количестве 10 штук 16 марта 2009 г. и в количестве 34 штук 2009 г.
Задание 1. Составьте схемы «Участие Российской Федерации в отношениях собственности», «Участие Челябинской области как субъекта Российской Федерации в отношениях собственности», «Участие гор. Челябинска как муниципального образования в отношениях собственности». В схемах раскройте, через какие органы указанные субъекты осуществляют свои правомочия как собственники имущества, определите характер и объем их полномочий.
Задача 1. Преображенский составил завещание, по которому передал свою библиотеку редких книг своему родному городу. Остальное имущество (квартиру, загородную дачу, автомобиль и пр.) он завещал своему племяннику. После смерти Преображенского нотариусом было установлено, что его племянник погиб за неделю до смерти своего дяди и не может быть призван к наследованию. Других наследников по закону у Преображенского не было.
Может ли город быть признан наследником по завещанию и может ли наследовать и иное имущество? Кто должен быть признан в данной ситуации наследником?
Литература
Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.
Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
Арзуманова Л.Л., Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. и др. Комментарий к Бюджетному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Е.Ю. Грачевой).- СПб.: «Проспект», 2009 г.
Бараненков В.В. Гражданско-правовая личность органов государственной власти (к вопросу о юридических лицах публичного права).// Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 6.
Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. — М., 1981.
Братусь С.Н.Субъекты гражданского права. — М., 1950 (гл. XIV).
Виткявичюс В.В. Гражданская правосубъектность Советского государства. — Вильнюс, 1978.
Демкина А.В. Публично-правовые субъекты как стороны государственного или муниципального контракта.// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2009 г., № 6, июнь.
Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право, 1998, № 5.
Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования как субъекты гражданского права.// «Журнал российского права», 2007 г., № 1, январь
Мейер Д.И.Русское гражданское право. 4.1 (по изд. 1902 г.). — М., 1997 (§ 19).
Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. – М.: Юстицинформ, 2008 г.
Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник/ под общ. Ред. Е.В. Гриценко, Н.А. Шевелевой.- М.: Волтерс Клувер, 2007 г.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/ Под ред. С.Н. Братуся. - М., 1984 (гл.13).
Хлестова И.О.Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. - В кн.: Проблемы международного частного права/ Под ред. Н.И. Марышевой.- М., 2000.
Шенгелия Р.В.Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. — Тбилиси, 1984.
Нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ, ст.11, 12,114, 132.
Гражданский кодекс РФ, ст. 124-127.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", Глава 3.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»
Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации".
Федеральный закон от 1 июня 1995 года № 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах"
Указ Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370 "Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации".
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»
Тема 7.Объекты гражданских правоотношений
Практические занятия - 4 часа
1. Понятие и классификация объектов гражданских правоотношений.
2. Вещи как объекты гражданских правоотношений.
3. Деньги как объекты гражданских правоотношений.
4. Ценные бумаги: понятие, признаки, виды, особенности обращения.
5. Работы и услуги как объекты гражданских правоотношений.
6. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских правоотношений.
7. Нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений.
Темы рефератов
1. Понятие объекта прав в теории права и в цивилистике.
2. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав.
3. Категория недвижимых сложных вещей в гражданском праве.
4. Абстрактность и публичная достоверность как признаки ценных бумаг.
5. Безналичные деньги как объекты гражданских прав.
Задача 1. При заключении договора продажи предприятия как имущественного комплекса между его сторонами возникли разногласия, связанные с определением состава продаваемого имущества. Продавец требовал, чтобы ему были оставлены произведенная, но не реализованная продукция, право на фирменное наименование и товарный знак. Покупатель настаивал на передаче ему прав продавца, полученных на основании лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и исключения из состава передаваемого предприятия его долгов.
Как решить преддоговорный спор?
Задача 2. Кислицына предъявила иск к аэропорту «Баландино» о взыскании стоимости мотоцикла. Она указала, что перевозчик утратил ее багаж, где вместе с вещами находился лотерейный билет, по которому она выиграла мотоцикл. Серия и номер лотерейного билета у нее записаны, а факт приобретения биле6та могут подтвердить ее сослуживцы.
Подлежит ли удовлетворению это требование?
Задача 1(www.webarhimed.ru).В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории "вещи" в норме ст. 128 ГК РФ?
Задача 2(www.webarhimed.ru).Касимов приобрел скрипку, но продавец Зырянов отказался передать футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его любимая собака.
Удовлетворит ли суд требование Касимова о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Задача 3 (www.webarhimed.ru).Выберете из предлагаемого перечня по группам:
а) недвижимые и движимые вещи:……………………………………………..
б) делимые и неделимые вещи:…………………………………………………
Государственное унитарное предприятие, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей, ружье, арбалет, часы, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, шкаф, договор залога, теплоход "Айвазовский", ТОО, ЗАО, ООО, картинна художника Айвазовского, ноу-хау, программа ЭВМ, музей, книга, упряжь верховой лошади, пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция, договор мены, замок и ключ.
(Практикум по гражданскому праву. Общая часть. Ч.1. 2008 г. Изд. 2-е, перераб. и доп. Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих. При составлении практикума использованы материалы СПС Консультант Плюс)
Задача 4. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иней» о признании недействительным договора купли-продажи с приведением сторон в первоначальное положение. Истец ссылался на то, что он обладает имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не мог отчуждать стационарный промышленный холодильник без согласия собственника своего имущества.
Задача 5. Кошкин на два года уехал в США, оставив на это время принадлежащую ему таксу Секунду своему знакомому охотнику Семирамидову. Вернувшись в Россию, Кошкин явился к Семирамидову за собакой. Оказалось, что полгода назад Секунда ощенилась. Одного щенка Семирамидов отдал приятелю, а еще двое оставались у него. Между Кошкиным и Семирамидовым возник спор о том, кому должны принадлежать оставшиеся щенки.
Задача 6. У пенсионера Стелькина ухудшилось зрение, в связи с чем он не мог управлять принадлежавшим ему автомобилем. Он предложил своему соседу Каретникову взять у него автомобиль и гараж на условиях пожизненного содержания с иждивением. Каретников сказал, что был бы рад, но, насколько ему известно, такие договоры могут заключаться только по поводу квартир.
Задача 7. Начинающий художник Максим Леерман переписывался со своей дальней родственницей Вольтраповой-Бельской, у которой хранились четыре картины ее прадеда живописца Вольтрапова. Находясь под впечатлением от рассуждений Максима Леермана об искусстве, Вольтрапова-Бельская в одном из писем пообещала подарить ему картину прадеда «Белая лошадь» после того, как получит ее от реставратора. Максим с благодарностью согласился. В следующем письме Вольтрапова-Бельская с горечью сообщала, что по небрежности реставратора картина безвозвратно погибла. Максим считал, что в таком случае ему должна быть подарена любая другая картина Вольтрапова, тем более, что и на других картинах художника изображены белые лошади. Вольтрапова-Бельская возразила, что теперь, когда у нее осталось только три картины кисти прадеда, она не расстанется ни с одной из них.
Задачам 8. ОАО «Диплодок» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Мезон» о взыскании суммы долга и процентов по переводному векселю. Истец являлся векселедержателем переводного векселя на основании залогового индоссамента на его имя (с оговоркой "вексель в обеспечение"). Залоговый индоссамент был совершен ответчиком с указанием "без моей ответственности". Истец указывал, что он как держатель векселя с оговоркой о залоге может осуществлять все права, вытекающие из векселя в части предъявления требований об оплате по векселю ко всем обязанным по нему лицам, в том числе и к индоссанту, поставившему залоговый индоссамент; оговорка об исключении ответственности должна считаться ненаписанной, т.к. она допускается только в обычном индоссаменте.
Задача 9. Ревунова пришла на прием к директору школы, в которую поступила ее дочь, и попросила дать ей возможность снять ксерокопию устава школы. Директор отказала ей, пояснив, что она сама является автором ряда удачных оригинальных формулировок устава, а если его копии получат свободное хождение, эти формулировки могут быть позаимствованы другими образовательными учреждениями. Устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а копию снять – нет.
Задача 10. Художник Гречкин по просьбе своей приятельницы Бучилиной вытатуировал у нее на спине свою картину. Через некоторое время он обнаружил в журнале «Качалка грезерки» статью, повествующую о конкурсе «Татуированная роза», в котором Бучилина заняла призовое место. Статья сопровождалась фотографиями победителей конкурса, в том числе и фотографией спины Бучилиной, причем о том, что татуировка на ней выполнена Гречкиным, не было сказано ни слова. Задетый этим Гречкин обратился с претензиями к редакции журнала и к Бучилиной, считая, что совершено посягательство на его интеллектуальную собственность. Удивленная Бучилина возразила, что обладает правом собственности на свое тело и может делать с ним все, что пожелает.
Задача 11. В одном из эпизодов нового романа популярной писательницы Усольцевой «Завтрак с питекантропом» подробно рассказывалось о том, как главная героиня печет пирожки по собственному оригинальному рецепту. Предприниматель Чинаров, горячий почитатель творчества писательницы, в своем кафе «Гамадрил» наладил выпечку пирожков по описанному в романе рецепту. В меню они фигурировали как «Пирожки питекантропа от Усольцевой». Побывав в кафе, Усольцева выразила Чинарову свое неудовольствие несанкционированным использованием ее изобретения и имени и потребовала прекратить выпечку пирожков по ее рецепту, пригрозив Чинарову предъявлением иска о компенсации морального вреда.
Задание.Используя вторую часть Гражданского кодекса РФ, назовите договоры, предметом которых может быть только недвижимое имущество; только вещи, определенные родовыми признаками; только непотребляемые вещи; работы; услуги; результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров и их изготовителей.
Задача 12. В бракоразводном процессе супругов Кошкиных встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Кошкин заявил, что ему причитается по одной из двух занавесей с окна каждой комнаты, диван из комплекта мебели, половина столового сервиза, 3 стула из 2-х наборов из 6 стульев, по три вилки, по три ножа и три ложки из тех, которыми семья пользовалась каждый день, и из праздничного набора посуды. Что касается раздела другого имущества, он возьмет себе машину и гараж, а Кошкиной достанется все остальное, куда вошли холодильник, телевизор, музыкальный центр, столовый, чайный и кофейный сервизы, дорогие сувениры, а также все запасы продуктов, сделанные бывшими супругами на зиму. Кроме этого, Кошкин готов пожертвовать дорогим ружьем, которое он приобрел, будучи заядлым охотником, и отдать его жене в счет машины.
Кошкин и Кошкина – врачи, за время совместной жизни ими создана библиотека специальной медицинской литературы с подбором книг в определенной системе. Кошкин предложил разделить книги поровну, ориентируясь либо на их примерную стоимость, либо на авторов.
На стене одной из комнат у Кошкиных висит картина в очень дорогой и красивой раме. Кошкин считает, что он возьмет себе холст, а рама достанется бывшей жене.
Незадолго до развода Кошкины приобрели 2 земельных участка, объединили его в один и в середине единого участка начали строить небольшой загородный дом. Цена земельного участка и расходы, произведенные на строительство, примерно одинаковы, документы на землю оформлены на имя Кошкина, поэтому он считает, что останется собственником земли, а жене отойдет при разделе недострой, который она в будущем может и продать, и достроить.
Систематизируйте объекты гражданских прав, поименованных в ст. 128 ГК РФ. Дайте юридическую характеристику тех объектов гражданских прав, о которых говорится в приведенной ситуации. Проанализируйте предложения Кошкина и найдите, в отношении каких объектов они могут быть не приняты в силу закона.
Задача 13. ООО «Камская судоходная кампания» обратилась с иском к ООО «Судоверфь» об истребовании из чужого незаконного владения 4811 штук обыкновенных акций ООО «Судостроительный завод», существующих в бездокументарной форме.
При рассмотрении дела выяснилось, что 4811 штук обыкновенных акций ООО «Судостроительный завод» принадлежат ООО «Камской судоходной кампании»; ООО «Судоверфь» приобрело их по договору с СГУ «Фонд имущества Н-ской области», который выступил продавцом акций, не имея на то никаких полномочий от имени ООО «Камская судоходная кампания».
Ответчик с иском не согласен, мотивируя свою позицию тем, что:
1. Спорные акции являются бездокументарными ценными бумагами, а не вещами. 2. Закон не дает возможности истребовать бездокументарные ценные бумаги в порядке ст. 301 ГК РФ.
Дайте определение объекта гражданских прав, определите понятие ценной бумаги, бездокументарной ценной бумаги. Изучите ст. 128 ГК РФ и отнесите ценные бумаги; бездокументарные ценные бумаги к одному из видов перечисленных в ней объектов.
Задача 14. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.
Какое решение должен вынести суд?
Измениться ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура
Литература
Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.
Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т./ Под ред. О.А. Красавчикова.Т.1. М., 1985. С.177-190.
Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. — М., 1994.
Белов В.А.Ценные бумаги в российском гражданском праве. — М., 1996.
Габов А.В. Неимущественные элементы в содержании ценных бумаг.// «Адвокат», 2009 г., № 4, апрель.
Евсеев Е.Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь».// «Законодательство и экономика», 2009 г., № 2, февраль
Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. — М., 1997.
Иванова Е. Соотношений понятий «паевой инвестиционный фонд» и «имущественный комплекс».// «Право и жизнь», 2009 г., № 3, март.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - В кн.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. — М., 2000 (гл. IV).
Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом. – Государство и право, 1994, №8, №9.
Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. — Ярославль, 1995.
Крашенинников Е.А.Возникновение прав, выраженных в бумагах на предъявителя // Государство и право. 1995. № 12.
Лапач В.А.Система объектов гражданских прав. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002
Лунц Л.А.Деньги и денежные обязательства. — В кн. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М., 1999 (гл. III и VI).
Магазинер Я.М.Объект права. — В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. — Л., 1957.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. – М., 1998.
Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. — В кн.: Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М., 1998.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/ Под ред. П.В. Крашенинникова. — М., 1999.
Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право, 1988, №2.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. — В кн.: Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского. — М., 1998.
Сыродоев Н.А.Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право, 1998, № 8.
Храпова Е. К вопросу о содержании и видах недвижимого имущества как объекта гражданского права.// «Право и жизнь», 2008 г., № 12, декабрь.
Юлбашиева Р.А. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). — М., 1999 (гл. 1 и 2).
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1645; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!