Нормативные акты и судебная практика
Конституция РФ. Ст.19.
Гражданский кодекс РФ. Ст. 17-30, 42-47.
Федеральный закон от 25 февраля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ « О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом»
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния»
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»
Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 «О беженцах»
Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Раздел 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 4 мая 1990г. "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 123 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений о расчете сумм налога, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, принимающими упрощенную систему налогообложения или систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход»
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 119-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28 и 292 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П №По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова»
Тема 5.Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.
Практические занятия - 10 часов
1. Понятие и признаки юридического лица. Классификация юридических лиц.
2. Правоспособность юридического лица. Индивидуализация юридических лиц.
4. Органы юридического лица: понятие, виды.
5. Учредительные документы юридического лица.
6. Способы создания юридического лица. Порядок создания юридического лица.
7. Реорганизация: понятие, виды, порядок проведения.
8. Ликвидация юридического лица: понятие, виды, основания и порядок проведения. Очередность удовлетворения требований кредиторов.
|
|
|
9. Банкротство как особый способ ликвидации юридического лица: понятие, основания, стадии проведения процедур банкротства, правовые последствия.
10. Правовой статус хозяйственных товариществ.
11. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью.
12. Правовой статус акционерного общества.
13. Правовой статус производственного кооператива.
14. Правовой статус сельскохозяйственного кооператива.
15. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий.
16. Правовой статус государственных и муниципальных казенных предприятий.
17. Зависимые и дочерние предприятия: особенности правового положения.
18. Некоммерческие организации: понятие, виды, нормативно-правовое регулирование, особенности создания и ликвидации.
19. Правовой статус государственных и муниципальных учреждений.
20. Правовой статус частных учреждений.
21. Правовой статус потребительских кооперативов.
22. Правовой статус фондов.
23. Правовой статус политических партий.
24. Правовой статус религиозных организаций (объединений).
25. Правовой статус ассоциаций и союзов.
26. Правовой статус общественных организаций (объединений).
Темы рефератов
|
|
|
1. Теории сущности юридического лица.
2. Реформирование системы государственной регистрации юридических лиц.
3. Новые организационно-правовые формы юридических лиц: государственная корпорация и государственная компания.
4. Прекращение правосубъектности недействующих юридических лиц: законодательство и судебная практика.
Задача 1.Приказом директора торгово-закупочной фирмы «Интерторг» было утверждено положение о филиале – финансовом центре, где предусматривается, что основной целью его деятельности является привлечение денежных средств от граждан и юридических лиц на условиях срочности, возвратности и возмездности. Филиал начал заниматься этой деятельностью, но прокуратура области заявила иск о ее прекращении до получения им соответствующей лицензии.
Правомерен ли иск?
Задача 2. ЗАО «Ясень» выделилось из ОАО «Дубрава». Вскоре выяснилось, что разделительный баланс был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов ОАО не были извещены о предстоящей реорганизации.
Каким образом кредиторы могут защитить свои нарушенные права?
Задача 3. Истомина работала главным экономистом в ООО «Сапфир» и являлась одним из его учредителей. После увольнения по собственному желанию она была исключена из состава учредителей. Истомина обратилась в суд с заявлением о восстановлении ее в их составе.
|
|
|
Суд в удовлетворении искового заявления отказал, поскольку ООО представляет собой объединение граждан и юридических лиц для ведения совместной хозяйственной деятельности. Истомина же, прекратив трудовые отношения с ООО, лишилась возможности в нем участвовать. Оцените правомерность решения суда.
Задача 4. Подготовьте документы для создания юридических лиц различных организационно-правовых форм (по выбору).
Задача 1. Между ООО « Карина » и религиозной организацией «Сила веры» был заключен договор об оказании услуг, в котором был установлен порядок удержания имущества, предусмотренный ст. 359 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.
ООО « Карина » обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 34 устава религиозной организации. В соответствии с данным пунктом устава распоряжение имуществом организация осуществляет по согласованию с Патриархом Московским и всея Руси. Истец считает, что спорное положение устава грубо нарушает закон (п. 3 ст. 48 и п. 3 ст. 49 ГК РФ), поскольку ограничивает правоспособность юридического лица.
Действительно ли, п. 34 устава ограничивает правоспособность религиозной организации? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2 (abc.vvsu.ru). ООО «Незабудка» было ликвидировано в судебном порядке по иску налогового органа в связи с непредоставление бухгалтерской отчетности. Иск рассматривался в арбитражном суде в отсутствии истца и ответчика: истец заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, ответчику копия искового заявления была направлена по месту регистрации его учредителей (по домашнему адресу). По имеющимся у суда материалам дела было вынесено решение и ликвидации предприятия. Копия решения ответчиком не была получена. О своей ликвидации и исключении из государственного реестра предприятий ООО узнало спустя полгода, в отделе регистрации субъектов предпринимательской деятельности, куда оно обратилось за регистрацией другой коммерческой организации, в котором ООО «Незабудка» выступала в качестве учредителя. Это обстоятельство явилось полной неожиданностью для ООО, т.к. оно весь период своего существования с момента учреждения своевременно сдавало предусмотренную бухгалтерскую отчетность, хотя в первый год своего существования никакая предпринимательская деятельность ООО не велась. На экземплярах балансов предприятия имеется отметка налогового органа об их принятии.
Как следует поступить ООО? Какие документы необходимо подать ООО для восстановления в реестре предприятий? Подготовьте необходимые документы.
Задача 3 (www.webarhimed.ru).Приказом директора производственно-коммерческой фирмы "Пакс" от 14 января 2007 года №1 было утверждено Положение о филиале - финансовом центре. Пункт 2.1 Положение предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности. Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 1 по 20 июля 2007 года. Прокурор Волгоградской области заявил иск в общественных интересах к ПКФ "Пакс" о прекращении деятельности филиала этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.
Ваше решение как судьи.
(Практикум по гражданскому праву. Общая часть. Ч.1. 2008 г. Изд. 2-е, перераб. и доп. Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих. При составлении практикума использованы материалы СПС Консультант Плюс)
Задача 4. Государственная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к некоммерческой организации "Острогожский союз предпринимателей" о признании недействительной ее государственной регистрации по тому мотиву, что в соответствии ГК РФ объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают.
Задача 5. Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%); 10 физических лиц – (доля в уставном капитале каждого – 1%). После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.
Задача 6. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Бигль корпорейшн» большинством голосов из числа акционеров был исключен держатель привилегированных акций Бексултанов, которому принадлежало 28% акций общества. Поводом для исключения послужило то, что Бексултанов, рассорившись с другими акционерами и членами совета директоров и правления общества, стал распространять о них ложные сведения, сильно повредившие репутации общества. Бексултанов обжаловал решение общего собрания в суде. Он считал, что, хотя принадлежащие ему акции в обычной ситуации и не предоставляют права голоса, при решении вопроса, касающегося его статуса, они должны были стать голосующими. Между тем Бексултанов не был заранее извещен о проведении общего собрания, вследствие чего не смог принять в нем участие и голосовать своими акциями.
Задача 7. ООО «Тринити моторз», акционер ЗАО «Теларанья», предъявило иск о признании недействительной сделки купли-продажи акций этого общества, совершенной между ее акционером Пономаревым и Голенищевым, не являвшимся акционером ЗАО. Свои требования ООО обосновывало тем, что в уставе ЗАО содержался прямой запрет отчуждения его акций третьим лицам.
Задача 8. Общее собрание гаражного кооператива «Антилопа» приняло решение об исключении из членов кооператива Козеева, который, несмотря на неоднократные предупреждения правления, использовал свой гаражный бокс для ремонта чужих автомобилей. Из 58 членов кооператива на собрании присутствовали 40, из них 26 проголосовали за исключение, 12 воздержались, против проголосовали сам Козеев и еще один член кооператива. По уставу кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов, вопросы исключения решаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 присутствующих. Козеев пообещал обжаловать решение общего собрания в суд. Готовясь к выступлению в суде, председатель кооператива Хлебодаров обнаружил, что Козеев, унаследовавший гараж от своего отца, члена кооператива, сам в члены кооператива не принимался. Кроме того, председателя заинтересовал такой вопрос: вправе ли вообще Козеев, не будучи членом кооператива, пользоваться гаражом, расположенным на территории кооператива, а также коммуникациями и подъездными путями и мойкой, или же кооператив может принудительно выкупить у него гараж?
Задача 9. Водитель частной школы «Платон мне друг», учрежденной предпринимателем Платоном Сапуновым, Каракозов, доставляя детей домой после занятий, совершил наезд на пешехода Чубукова. Чубуков предъявил школе иск о возмещении причиненного ему вреда. Директор школы Салопанова в судебном заседании пояснила, что школа является учреждением, не имеет имущества в собственности и поэтому не может нести имущественной ответственности, следовательно, иск должен быть предъявлен Каракозову как причинителю вреда. Адвокат Чубукова на это возразил, что согласно Закону об образовании образовательные учреждения являются собственниками того имущества, которое они приобрели на доходы от своей уставной деятельности. Обучение в школе платное, следовательно, объектом взыскания по требованию истца может быть любое имущество, приобретенное школой в процессе ее деятельности, например, компьютеры.
Задача 10. Приказом начальника государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова" было учреждено ОАО "Аэропорт Раменское" и утвержден его устав. В качестве вклада учредителя в уставный капитал ОАО были внесены денежные средства из прибыли предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, предоставлена возможность создавать в качестве юридического лица только другое унитарное предприятие.
Задача 11. Член общества защиты животных «Кементари» Зосимов подал заявление о выходе из общества, т. к. не согласился с внесением в устав организации изменений, в соответствии с которыми ее участникам запрещалось носить меховую одежду и заниматься охотой. Зосимов потребовал вернуть ему уплаченные за все время членские взносы и предоставленный организации в пользование автоответчик.
Задача 12. ОАО «Московский электроламповый завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому колледжу информатики и права о взыскании задолженности по договору о пользовании спортивными сооружениями для проведения учебных занятий. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство образования РФ. Исковое требование было удовлетворено за счет министерства.
Задача 13. На собрании членов коммандитного товарищества «Торговый дом Степанчука» обсуждалось предложение о его преобразовании в некоммерческое партнерство. Обладающий статусом полного товарища Грошев выразил сомнение в том, что этот вопрос может быть решен в отсутствие коммандитистов и без уведомления контрагентов товарищества.
Задача 14. ЗАО «Бробдингнег» обратилось в областной арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Крот» о взыскании 100 тыс. рублей в счет погашения долга ООО «Антей», одним из учредителей которого является ответчик. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО «Антей» задолженности за поставленный истцом уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором ООО «Антей» должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что участники ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.
Задача 15. Между студентами юридического факультета возник спор о том, какова организационно-правовая форма Банка России (Центробанка). Один студент утверждал, что Центробанк является государственным унитарным предприятием, поскольку его имущество находится в государственной собственности, но государство не отвечает по его обязательствам, он функционирует за счет собственных доходов, то есть является коммерческой организацией, осуществляет хозяйственное ведение своим имуществом. Другой студент доказывал, что Центробанк – некоммерческая организация, осуществляющая государственно-управленческие функции, и имущество имеет в оперативном управлении, следовательно, его организационно-правовая форма - государственное учреждение. Третий студент считал, что Центробанк – хозяйственное общество со 100-процентным участием государства, поскольку он управляется советом директоров, а такой орган может существовать только в хозяйственном обществе; у Центробанка есть уставный капитал, а в отношении имущества унитарных предприятий, а тем более учреждений, этот термин не применяется; наконец, банки могут создаваться только как хозяйственные общества.
Задача 16. Челубеев, зарегистрированный в качестве предпринимателя, и Храмцов решили создать полное товарищество «Самсон» для парикмахерского обслуживания населения. На регистрацию был подан устав полного товарищества «Самсон» и протокол собрания участников, на котором было принято решение о его создании.
Задача 17. Дальневосточный государственный университет обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - о признании его правопреемником созданного в 1899 г. Восточного института. Заявитель пояснил, что это признание этого факта может повлиять на решение вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации. В обоснование своего заявления университет указал на то, что он образован в результате преобразования Восточного института в Государственный Дальневосточный университет с последующим разделением последнего на пять учебных заведений и созданием на базе одного из них Дальневосточного государственного университета. Арбитражный суд заявление удовлетворил, апелляционная инстанция решение оставила без изменения. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения. Генеральный прокурор РФ в своем протесте предложил указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В протесте утверждалось, что установленный арбитражным судом факт правопреемства не связан с экономической деятельностью заявителя, кроме того, в решении арбитражного суда не перечислены те права Восточного института, правопреемником которых признан Дальневосточный государственный университет.
Задача 18. Артель «Карагез» излишне уплатила местный налог, который, несмотря на ее заявление в налоговые органы о его возврате, возвращен не был. Тогда артель заявила Министерству финансов РФ требования о возмещении ей убытков. Решением арбитражного суда иск удовлетворен из казны Российской Федерации.
Задача 19. Супруги Карпенко создали собственное вероучение «Свет разума» и в кругу учеников и последователей проводили у себя на даче религиозные собрания, обряды и занятия с детьми. Через два года такой деятельности они решили зарегистрировать религиозную организацию со статусом юридического лица, однако знакомый юрист объяснил им, что для этого им необходимо просуществовать в таком виде не менее 15 лет. «Зачем вам регистрировать религиозную организацию? Создайте некоммерческое партнерство или общественную организацию», - посоветовал он. Однако Карпенко обеспокоились, что, действуя таким образом, они не получат многих льгот и привилегий, предоставляемых только религиозным организациям.
Задача 20. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Микрос» со ссылкой на пп.1 п.4 ст.1473 ГК РФ. Прав ли регистрирующий орган?
Задача 21. Швейцарская корпорация "НоГа" заключила 29 января 1992 г. кредитное соглашение с Правительством РСФСР в лице действовавших в то время Министерства сельского хозяйства и Министерства экономики и финансов. В контракт было включено положение о том, что Правительство РФ отказывается от иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесенного против него. В соответствии с этим соглашением компания "Нога" открыла кредитную линию российскому правительству на общую сумму 1 млрд. 426 млн. долларов США. Россия должна была расплачиваться поставками нефти, мазута и газа через своих уполномоченных экспортеров по специальному графику. В ходе исполнения соглашения между партнерами возникли разногласия, которые не удалось разрешить мирным путем. На основании арбитражного решения, вынесенного против Правительства РФ Стокгольмским международным арбитражем (рассмотрение споров этим институтом было предусмотрено арбитражной оговоркой, включенной в контракт), фирма "НоГа" пыталась обратить взыскание на имущество РФ, находящееся за границей, в частности, на находившийся во французском порту учебный парусник "Седов", принадлежавший Мурманскому техническому университету, на ввезенные во Францию (в ле Бурже) и в Англию для демонстрации на авиасалонах самолеты "Российской самолетостроительной корпорации "МиГ" и самолетостроительной корпорации "Сухой", на картины из Пушкинского музея, вывозившиеся на выставку.
abc.vvsu.ru/ Предпринимательское право (Сборник задач). Автор: Бурмистрова Е.А., редактор: В авторской редакции (7задач) Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Задача 22 (abc.vvsu.ru). Может ли член открытого акционерного общества быть избран в ревизионную комиссию, если он является аффилированным лицом данного общества? Каков порядок исполнения функций единоличного исполнительного органа лицом, не состоящим в трудовых отношениях с коммерческой организацией в форме ООО?
Задача 23 (abc.vvsu.ru). ОАО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал передало имущество на праве оперативного управления, в связи с чем все сделки с этим имуществом должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в уставе.
Основана ли эта позиция на законе? Можно ли в данном случае руководствоваться уставом? Может ли учредитель (ОАО) передать учрежденному им ООО имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения? Ответ обоснуйте. Если нет, то каковы последствия передачи? Действительны ли последствия такой сделки?
Задача 24 (abc.vvsu.ru). ООО-1 (согласно решению учредителя (ОАО) передает все свое имущество ему на баланс по акту. ОАО, в свою очередь, передает принятое имущество ООО-1 в доверительное управление учрежденному им другому ООО-2. В отношении имущества ООО-1 возбуждено исковое производство
Законны ли вышеописанные действия? Каков порядок внесения неденежных вкладов в уставный капитал ООО?
Задача 25 (e-biblio.ru). В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.
По какому основанию, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом РФ, арбитражный суд отказал в принятии заявления? Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 26 (e-biblio.ru). Юридическая консультация № 26 Коллегии адвокатов города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000г. № 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.06.01г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При рассмотрении дела в вышестоящем суде выяснилось, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.01г., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2000г. по другому делу (№ А40-43423/00-95-71Б) в отношении ОАО «Общемашэкспорт» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено.
Каковы последствия возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом)? Вправе ли кредиторы должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), обращаться c исковым заявлением в арбитражный суд к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке? Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции, отменив решение нижестоящего суда?
Задача 27 (e-biblio.ru). Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования:
- по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка;
- по возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову;
- по возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.
Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд.
Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? Какое решение должен принять суд?
Задача 28. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к регистрационному органу о признании недействительным решения о регистрации изменений и дополнений в учредительный договор и устав совместного предприятия (созданного в форме открытого акционерного общества), акционером которого являлась данная фирма.
Из представленных суду документов следовало, что акционеры совместного предприятия в конце 2010 года провели общее собрание и приняли решение о внесении изменений и дополнений в учредительный договор и устав общества, предусматривающих, в частности, изменение организационно-правовой формы.
Правление общества обратилось в регистрационный орган с заявлением о регистрации указанных изменений. Одновременно иностранный участник совместного предприятия обратился с заявлением об отказе от регистрации этих изменений. После проверки заявлений изменения и дополнения зарегистрировала.
На основании материалов дела судом первой инстанции было установлено, что в работе общего собрания акционерного общества приняли участие все акционеры, при этом предложение, касающееся изменений и дополнений в учредительные документы, внесено иностранной фирмой-акционером.
Оценив эти обстоятельства и признав, что учредительные документы изменены в установленном порядке, а регистрация изменений проведена с соблюдением законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Какой регистрационный орган осуществляет регистрацию юридических лиц с иностранным капиталом? В каких случаях регистрационный орган может отказать в регистрации изменений и дополнений в учредительные документы совместного предприятия? Правильное ли решение вынес суд?
Задача 29. Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд N-ской области с иском к Управлению юстиции администрации N-ской области и Управлению ФНС по N-ской области о признании недействительной государственной регистрации от 14.05.09 № 607 N-ской торгово-промышленной палаты и обязании управления аннулировать запись о регистрации последней и свидетельства о ее регистрации.
По мнению представителя Торгово-промышленной палаты Российской Федерации при создании N-ской палаты были допущены нарушения действующего законодательства: регистрация осуществлена при отсутствии общего собрания учредителей N-ской палаты и соответствующего протокола, а также согласия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на ее создание.
Учредительских функций Собрание N-ской палаты от 03.06.09 не имело, поскольку оно проведено значительно позже регистрации Торгово-промышленной палаты.
Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок создания торгово-промышленных палат? Каково значение решения органа юстиции при регистрации торгово-промышленной палаты? Какие документы необходимы для регистрации торгово-промышленной палаты? Необходимо ли решение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о согласии на создание данной торгово-промышленной палаты? Соответствует ли законодательству отказ регистрирующий органов в регистрации торгово-промышленной палаты?
Задача 30. Прокурор войсковой части 9327 в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к мэрии города Жуковского Московской области, государственному предприятию «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова», открытому акционерному обществу «Аэропорт Раменское» о признании недействительными приказа начальника государственного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» от 11.10.2011 г. № 66oc об учреждении ОАО «Аэропорт Раменское» и утверждении устава общества, постановления мэра города Жуковского от 17.10.2011 г. № 2003 «О регистрации открытого акционерного общества «Аэропорт Раменское».
В качестве третьих лиц привлечены Федеральная авиационная служба России и Министерство государственного имущества Российской Федерации. (Уточнить названия)
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в связи с тем, что руководитель государственного предприятия не мог принимать решения о создании открытого акционерного общества и распорядиться денежными средствами из прибыли государственного предприятия, которые были внесены в качестве учредительного вклада в уставный капитал ОАО «Аэропорт Раменское».
Правильно ли поступил арбитражный суд? Вправе ли государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, распоряжаться имуществом государственного предприятия? Вправе ли руководитель государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, принимать решение о создании других юридических лиц и внесении вкладов в уставный капитал имуществом государственного предприятия?
Задача 31. Общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Фарма» было принято решение о совершении крупной сделки - привлечении кредита (займа), сумма которого превышает 50% балансовой стоимости активов общества. Акционер С.Г. Кузнецов не принимал участия в этом собрании и обратился в суд с иском об обязании открытого акционерного общества «Фарма» выкупить 1267 обыкновенных акций.
Ответчик не признал иск, поскольку у истца не возникло права требовать выкупа акций: в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» условием возникновения такого права является фактическое совершение Обществом крупной сделки; указанная же сделка по привлечению кредита на сумму, составляющую более 50% балансовой стоимости активов Общества, на момент обращения истца в суд фактически не была совершена. Подлежит ли иск удовлетворению?
Литература
Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.
Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. – В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. — М., 1998.
Андреев В. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью. – Хозяйство и право, 1996, №4.
Богданов Е.В.Сущность и ответственность юридического лица. – Государство и право, 1997, №10.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М., 1947.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М., 1950 (гл. VI— VIII).
Бараненкова И.В. Юридические лица в «новом облике» Вооруженных сил Российской Федерации.// «Право в Вооруженных силах», 2009 г., № 9, сентябрь
Вилкин С.С. К проблеме негативных решений коллегиального органа юридического лица.// «Законодательство», 2009, № 2, февраль.
Витрянский В.В.Гражданский кодекс о юридических лицах. – Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, №5.
Городулин К.В. К вопросу о раскрытии акционерными обществами информации об аффилированных лицах.// Юридический мир, 2007, № 9.
Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации.// Журнал российского права, 2007, № 2.
Гусева Т.А. Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц. Учебное поспобие./ М.: Деловой мир, 2008 г.
Долинская В.В.Акционерное право. Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. – М., 1997.
Долинская В.В. Поглощение и реорганизация.// Гражданское право, 2008, № 1.
Замотаева Е.К. К вопросу о юридическом лице как субъекте публичного права.// Конституционное и муниципальное право, 2007, № 15.
ЗинченкоС., Лапач В., Газарьян Б. Парадоксы правосубъектности предприятий. – Хозяйство и право, 1995, №6.
Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: Учеб. и практ. пособие. М., 1994.
Козлова Н.В.Категория юридического лица в новом российском Гражданском кодексе. – Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. научных статей. - М., 1995.
Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»/ Под ред. Г. С. Шапкиной. — М., 1996.
Комментарий к федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) (Т.А. Гусева, А.В. Чуряев)./ М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под ред. В. В. Залесского. — М.,1998.
Котиа С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридического лица, товаров и услуг как объектов гражданского оборота.// «Законодательство», 2009 г., № 5, май.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. — М., 1987 (также в кн.: Кулагин М.И. Избранные труды. – М., 1997).
Марков П.А. Совокупность проблем недружественных поглощений.// Право и экономика, 2007 г., № 2.
Метелева Ю.А.Правовое положение акционера в акционерном обществе. - М., 1999.
Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США, — М., 1966.
Новоселова Л.В. Заявление о выходе из ООО: судебная практика.// Корпоративный юрист, 2006 г., № 11.
Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах.// «Право и экономика», 2009 г., № 1, январь.
Пашнин А.Л., Чуряев А.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».- М.: «Деловой мир», 2009 г.
Покидова Е. Юридические лица: проблемы регистрации.// Корпоративный юрист, 2007, № 7.
Семенов А.В., Серегина Т.А. Государственная корпорация в системе некоммерческих организаций.// «Законы россии: опыт, анализ, практика», 2009 г., № 3, март.
Сергеев А.Г. Гражданско-правовые и налоговые аспекты деятельности обособленных подразделений юридических лиц.// «Законодательство», 2009, № 3, март.
Сойфер Т.В. К вопросу о правовом статусе некоммерческих организаций.// «Журнал российского права»», 2009 г., № 1, январь.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М., 1999.
Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право, 2001, № № 3,4.
Сумской Д.А. Статус юридических лиц. Учебное пособие для вузов./ М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.
Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц. – Хозяйство и право, 1996, №1.
Суханов Е.А.Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Вестн. Высш. Арбитражного суда РФ, 1995, №6.
Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право, 1997, № 1
Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право, 1998, № № 4, 5.
Сыродоева О.Н.Акционерное право США и России (сравнительный анализ). — М., 1996.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. — М., 2000.
Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».— М., 1998.
Тимохов Ю.А.Общество с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества // Государство и право. 1996, № 7.
Тихомиров М.Ю. Уставы унитарных предприятий (по новому Федеральному закону «О государственных и муниципальных предприятиях»)./ М.: «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2003 г.
Ткачев В.Н Финансовое оздоровление градообразующей организации как должника особой категории.// Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 8.
Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 8.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий/ Под ред. В.В. Витрянского. — М., 1998.
Хвориков В. «ООО пообещали «небо с овчинку» (интервью с Е. Сухановым, руководителем рабочей группы по совершенствованию законодательства о юридических лицах, профессором, зав. кафедрой гражданского права МГУ)// «Расчет», 2009 г., № 8, август.
Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. // Государство и право, 1993, № 9.
Фархутдинов Р.С. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью в связи с уступкой доли в уставном капитале.// Законодательство и экономика, 2007, № 10.
Филиппенко Е.Д. Административная реформа и государственная регистрация юридических лиц.// Современное право, 2008, № 4.
Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы, Нотариус, 2007, № 4.
Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц. – Государство и право, 1996, №6.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: «Статут, 2001.
Шиткина И. Правовое регулирование экономической зависимости в свете Концепции развития законодательства о юридических лицах.// «Корпоративный юрист»», 2009 г., № 6, июнь.
Щеглов С.С. Особенности учреждения и ликвидации обособленных подразделений иностранных лиц.// Законодательство и экономика, 2007, № 1.
Якушев В.С. Юридическая личность государственных производственных предприятий. – Свердловск, 1973.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 3325; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!