Семинар 12. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
1. Характеристика производства в порядке надзора как стадии арбитражного процесса.
2.Объект проверки в порядке надзора.
3.Лица, имеющие право оспорить судебный акт в порядке надзора. Порядок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
4. Арбитражный суд, рассматривающий дела в порядке надзора.
5.Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
6.Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача
Из заявления индивидуального предпринимателя неясно, когда саду стало известно об обстоятельстве, которое, по его мнению, является основанием для пересмотра решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении его иска о взыскании с юридического лица процентов за пользование денежными средствами заявителя. Этим обстоятельством в заявлении названо постановление Президиума ВАС РФ по сходному делу, иначе применившему норму материального права, на основании которой вынес решение суд первой инстанции.
Как должен поступить суд, получивший заявление индивидуального предпринимателя об отмене решения суда по вновь открывшемуся обстоятельству в связи с иной правовой позицией ВАС РФ
Задача
Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО обосновало тем, что решение по делу, в котором оно участвовало в качестве ответчика, основано па фальсифицированных доказательствах, что установлено постановлением следователя о прекращении производства по уголовному делу в отношении истца в связи с амнистией. По мнению заявителя, решение подлежит отмене на основании и. 2 ст. 311 АПК РФ, а дело повторному рассмотрению. Заявление было возвращено. I? определении о возвращении заявления указано, что решение но делу оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, с чем согласился суд кассационной инстанции. В настоящее время на основании представления прокурора возбуждено надзорное производство и дело направлено в ВАС РФ. Ответчик, подавший заявление, будет извещен о времени и месте судебного заседания в Президиуме ВАС РФ. Документы, подтверждающие фальсификацию доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует представить в надзорную инстанцию, копии этих документов - другим лицам, участвующим в деле, до начала рассмотрения представления прокурора Президиумом ВАС РФ. При таких обстоятельствах дело не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
|
|
Проанализируйте доводы суда, вынесшего определение о возвращении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
|
|
Семинар 13. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью
1.Третейские суды: понятие, место в системе гражданской юрисдикции, значение, возможности, преимущества.
2.Постоянно действующие третейские суды. Порядок образования третейских судов. 3.Подведомственность дел третейским судам. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда.
4.Особенности третейского разбирательства.
5.Решение третейского суда. Исполнение решений третейских судов. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.
6.Международный коммерческий арбитраж. Порядок разбирательства дела. Оспаривание арбитражного решения. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений. Коммерческие арбитражи за рубежом. Порядок признания и исполнения решений иностранных арбитражей.
Задача
Иностранная туристическая фирма предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к российской туристической фирме о взыскании долга, возникшего из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, принимавшихся в России, согласно заключенному между фирмами договору на туристическое обслуживание.
|
|
|
В договоре сторон содержалось указание на Торгово-промышленную палату РФ в качестве органа, рассматривающего споры, возникающие из этого договора. В заседании суда стороны выразили согласие на рассмотрение спора в МКАС. Третейский суд признал себя компетентным рассматривать спор.
Определите значение арбитражной оговорки в договоре. Компетенция МКАС при ТПП РФ. Оцените действия третейского суда. Обладает ли МКАС компетенцией рассматривать настоящий спор в случае, если спорящими сторонами была согласована альтернативная арбитражная оговорка, предусматривающая предъявление сторонами иска в арбитражный суд страны ответчика?
Задача
А. обратился в постоянно действующий третейский суд «Арбитр», находящийся на территории РФ, с иском к иностранному гражданину Б., указав, что в соответствии с гарантийным обязательством от 06.07.2009 ответчик должен перечислить истцу в счет оплаты акций двух иностранных компаний 2 000 000 долл. США. По условиям гарантийного обязательства от 06.07.2009 в случае не перечисления к 13.07.2009 денежных средств ответчик должен возвратить истцу по 200 акций этих компаний.
|
|
|
Ссылаясь на то, что к 13.07.2009 в действительности ответчик произвел платеж на сумму только 1 800 000 долл. США, А. заявил требование об обязании ответчика передать в собственность истца 50 акций одной из таких компаний «Групп».
В обоснование компетенции третейского суда по рассмотрению спора истец сослался на наличие в гарантийном обязательстве от 06.07.2009 условия о том, что все споры, связанные с исполнением данного гарантийного обязательства, подлежат рассмотрению третейским судом «Арбитр», решение которого будет окончательным. Регламентом Третейского суда определена его компетенция на рассмотрение споров с участием российских и иностранных организаций и физических лиц.
Третейский суд рассмотрел спор и вынес решение от 20.01.2010 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В решении третейского суда указано, что собственником спорных акций компании «Групп» является иностранная компания «Инвест», исполнительным директором и членом правления которой является ответчик, в связи с чем ответчик обладает полномочиями и возможностью передать акции в собственность гражданина А.
Обращаясь в арбитражный суд субъекта РФ с заявлением об отмене решения третейского суда от 20.01.2009, ответчик сослался на отсутствие третейского соглашения, заключенного между истцом, ответчиком и собственником спорных акций - компанией «Инвест». Одновременно заявитель представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда от 20.01.2009. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока указано, что заявитель 19.03.2009 обратился с теми же требованиями в суд общей юрисдикции, его заявление было принято к производству, однако затем определением районного суда от 27.10.2009 производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Возражая против удовлетворения заявленных гражданином Б. требований, гражданин А. в арбитражном суде первой инстанции ссылался на то, что производство по делу подлежит прекращению в связи с пропуском заявителем установленного законом срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда от 20.01.2009 г. По мнению гражданина А., данный процессуальный срок является пресекательным.
Обоснованны ли доводы заинтересованных лиц? Дайте им правовую оценку. Определите круг заинтересованных лиц по делу.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!