Семинар 9. Особенности производства по отдельным категориям дел
1.Рассмотрение дел в ускоренном порядке. Условия и порядок разбирательства дела в порядке упрощенного производства.
2. Приказное судебное производство.
3.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе. Условия принятия заявления об установлении юридического факта. Подсудность дел. Содержание заявления.
4.Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение арбитражного суда. Правовые последствия возникновения спора о праве.
5.Рассмотрение дел о взыскании компенсации за нарушение разумного срока в арбитражном процессе. Содержание и условия принятия заявления. Подсудность дел. 6.Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение арбитражного суда.
7.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Подведомственность и подсудность, порядок возбуждения дел, особенности судопроизводства.
8.Решение арбитражного суда. Мировое соглашение. Особенности рассмотрения дел о банкротстве отдельных категорий должников.
9.Оспаривание в арбитражном суде третейского решения. Содействие третейскому разбирательству.
Задача
Производственный кооператив «Липка» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование.
|
|
|
Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Каковы условия для обращения с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
Задача
ЗАО «Таловский агрокомбинат» обратилось в суд с заявлением об установлении факта принадлежности продавцу ОАО «Абрамовский КХП» части здания магазина и части здания склада на праве собственности, факта заключения заявителем (покупателем) договора купли-продажи данного недвижимого имущества, факта владения упомянутым имуществом на законных основаниях. В заявлении ЗАО указывало, что упомянутое имущество было приобретено им у лица, являющегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием отказа органа в государственной регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. В качестве заинтересованного лица в процесс был привлечен орган государственной регистрации, явка которого была признана обязательной.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом, о неправомерности действий со стороны органа государственной регистрации и с учетом этого удовлетворил заявленное требование, обязав орган государственной регистрации произвести регистрацию права собственности на спорные объекты.
|
|
|
Дайте оценку действиям суда.
Проанализируйте процессуальные особенности судопроизводства по делам об установлении юридических фактов (состав лиц, участвующих в деле, распределение обязанности доказывания, предмет доказывания по делу, содержание решения суда).
Задача
Общество «Трио» обратилось в ФАС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество ссылается на длительное, более двух лет, неисполнение решения Арбитражного суда Московской области о выселении общества «Дуэт» из нежилых объектов недвижимого имущества: объектов незавершенного строительства, за которыми судом признано право собственности за обществом «Трио», и передаче их обществу освобожденными в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
|
|
|
Определением ФАС Московского округа возвращено заявление заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ, поскольку решение Арбитражного суда Московской области, которым удовлетворены требования общества «Трио» к обществу «Дуэт», не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Имеет ли общество право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок? С какими условиями закон связывает наличие такого права и его реализацию в арбитражном суде?
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 597; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!