Великие державы и объединение Германии и Италии 2 страница
Весной 1863 г. в очередной раз обострился шлезвиг-голь-
штинский вопрос. Лондонский протокол 1850 г. отнюдь не оз-
начал его разрешения и последующие полтора десятилетия
продолжал оставаться весьма острым. С одной стороны, в Ко-
пенгагене не отказывались от намерения интегрировать Шлез-
ниг в состав Дании, а с другой — германские государства про-
должали отстаивать особый статус Шлезвига, Голыптейна и
соседнего с ним маленького Лауэнбурга, добиваясь их полно-
го отделения от Дании и включения в Германский союз как
самостоятельного немецкого государства. В то время как дат-
ский король Фредерик VII шел на отдельные уступки Фран-
кфуртскому союзному сейму, правящие круги Дании стали
склоняться к военному решению шлезвиг-голыптинской про-
блемы, рассчитывая, как и раньше, на поддержку великих де-
ржав, прежде всего Англии, а также Швеции—Норвегии, где
были сильны настроения скандинавизма (единства трех севе-
роевропейских государств).
В марте 1863 г. датское правительство опубликовало указ о
намерении обеспечить Голынтейну и Лауэнбургу независимое
положение в государстве со своим законодательным собрани-
ем, армией и собственной администрацией; Дании и Шлезвигу
должна быть предоставлена общая конституция, что обеспечи-
ло бы полное присоединение Шлезвига к Дании. Это наруша-
ло прежние международные соглашения, предусматривавшие,
что Дания и приэльбские герцогства могли быть связаны толь-
ко личной унией. В июле Франкфуртский сейм под угрозой
оккупации Голыптейна, по-прежнему считавшимся членом
Германского союза, потребовал от датского короля отмены
мартовского указа, добиваясь установления во всех владениях
Фредерика такого режима, который подчинил бы в королевс-
тве скандинавское большинство немецкому меньшинству и,
|
|
|
следовательно, Германскому союзу. Копенгаген заявил, что бу-
дет рассматривать вторжение немецких войск в Голынтейн как
объявление войны. В Германии тотчас же громко заговорили
о чести и национальных интересах. И все же, 13 ноября датс-
кий парламент вотировал для Дании и Шлезвига общую конс-
титуцию. Переволновавшийся Фредерик умер, а с его смертью
пресеклась старшая ветвь династии Ольденбургов. На престол
вступил представитель младшей линии Кристиан IX Глюкс-
бург (его права были гарантированы великими державами в
1852 г.). Под сильным давлением правительства и датского об-
щественного мнения он подписал конституцию. Ответом яви-
лось восстание в приэльбских герцогствах, где было сформиро-
вано правительство герцогом Фридрихом Августенбургским,
который требовательно заявил о своих правах на Голыптейн,
Лауэнбург и Шлезвиг (герцоги Августенбурги принадлежали к
дому Ольденбургов, но в 1851 г. отец Фридриха отказался сам
и от имени своих потомков от прав на герцогства).
|
|
|
Бисмарк отнюдь не желал создания немецкого государства
Августенбургов. Он намеривался захватить и присоединить гер-
цогства к Пруссии и воспользоваться шлезвиг-голыптинским
вопросом в качестве инструмента своей политики объединения
Германии. С целью замаскировать свои захватнические замыс-
лы прусский министр-президент действовал весьма хитроум-
но и изобретательно. Он всячески старался показать европейс-
ким дворам, что Пруссия не стремится аннексировать Шлезвиг
и Голыптейн, а лишь хочет обеспечить населению приэльбских
территорий мирное национальное развитие в границах утверж-
денных протоколом 1850 г. Но, как только Бисмарк убедился,
что никакого серьезного сопротивления Пруссии державы не
окажут, берлинский кабинет начал раскрывать свои карты. Бы-
ло заявлено, что Пруссия не может более сдерживать законные
требования германского патриотизма в шлезвиг-голыптинском
вопросе, и карательные меры федеральных войск в отношении
Голынтейна и Лауэнбурга не могут быть отложены. При этом
Бисмарк доказывал, что подобные меры не только не нарушат
прав Кристиана IX, но даже косвенно их признают, так как из
самого факта применения к датскому королю принудительных
мер в силу федерального акта вытекает, что король состоит чле-
ном Германского союза, законным государем Голынтейна и Ла-
уэнбурга. Это, следовательно, не будет благоприятствовать бес-
почвенным притязаниям Фридриха Августенбургского.
|
|
|
Готовясь к схватке с Данией, прусский министр-президент
предложил австрийскому правительству вдвоем решить шлез-
виг-голыптинскую проблему, направив австро-прусские войска
it Шлезвиг. Это было нужно, чтобы не вызвать преждевремен-
ный конфликт с Австрией; кроме того, вовлекая австрийцев в
войну, Бисмарк ссорил их с Союзным сеймом. В Вене приня-
ли прусское предложение, так как боялись, что единоличное
разрешение Гогенцоллернами шлезвиг-голынтинского вопро-
са может привести к их гегемонии в Германии. Франц Иосиф
льстил себя надеждой, что союз с Пруссией позволит ему де-
ржать прусскую внешнюю политику под контролем, а также
обеспечит гарантии Берлина по сохранению австрийской влас-
ти в Венецианской области, обещанные Бисмарком венскому
двору. Очень скоро, однако, Австрии пришлось испытать жес-
токое разочарование.
|
|
|
7 декабря 1863 г. Франкфуртское собрание, поддерживая
притязания Фридриха Августенбургского, постановило окку-
пировать Голыптейн и Лауэнбург. В конце месяца саксонские
и ганноверские войска перешли границу на Эльбе. Кристиан
IX вывел датские части из Голыптейна. Бисмарк же использо-
вал занятие Голыптейна для захвата Шлезвига. Вслед за уль-
тиматумом датскому правительству об отмене ноябрьской кон-
ституции австро-прусские войска вторглись 1 февраля 1864 г.
в Шлезвиг. Протесты так называемой «триады» — Баварии,
Саксонии, Ганновера — оказались пустым сотрясением возду-
ха. Проведя военную демонстрацию на границах двух послед-
них немецких государств, Берлин добился от Франкфуртско-
го сейма «разрешения» для Пруссии и Австрии осуществлять
всю полноту власти в трех приэльбских герцогствах. Дания ос-
талась совершенно одинокой — ни одна из европейских держав
не пришла ей на помощь.
Пруссия обеспечила себе благожелательную позицию Рос-
сии. Последняя вместе с другими державами побуждала Ко-
пенгаген отменить конституцию 1863 г. Когда правительством
Швеции обсуждался вопрос об оказании Дании военной по-
мощи, Александр II пригрозил послать войска в Финляндию.
Уже во время австро-прусско-датской войны Петербург откло-
нил предложение Лондона о военной демонстрации держав по
примеру 1848 г. Это была щедрая плата Пруссии со стороны
России за содействие в польском вопросе. Англия — другой
союзник датчан в предыдущей их войне с Пруссией — внешне
проявляла живое участие к Дании (симпатии к ней со сторо-
ны английской общественности усилились благодаря браку
принца Уэльского с дочерью Кристиана Глюкбурга, который
через несколько месяцев после «англо-датской свадьбы» стал
королем Дании), но воевать в ее интересах сент-джеймский ка-
бинет не собирался. Тем более, что война за Шлезвиг и Голь-
штейн была бы сухопутной войной, которую Англия не могла
вести без союзников на континенте. В начале датско-германс-
кого конфликта британский премьер Г. Пальмерстон заявил в
палате общин, что Дания не останется одна. Пальмерстон вся-
чески обнадеживал сперва Фредерика VII, а затем Кристиа-
на IX обещаниями помощи, провоцируя их на сопротивление.
Глава Форин офис Д. Рассел стремился найти мирное решение,
и в этом его поддерживала испытывавшая горячие симпатии
к приэльбским герцогствам и находившаяся под сильным вли-
янием берлинского двора королева Виктория — дочь немки,
супруга немца и теща прусского кронпринца. Рассел поверил
или, скорее, дал Бисмарку себя убедить в его желании мирно-
го разрешения кризиса.
Когда в Англии узнали об австро-прусском ультиматуме Ко-
пенгагену, на британскую дипломатию посыпались раздражен-
ные обвинения в прессе и в парламенте. Пальмерстон, ссылаясь
на несогласие королевы и своего кабинета, уклонился от предо-
ставления какой бы то ни было помощи Дании. Вместе с тем, на
берегах Темзы попытались подтолкнуть Францию выступить
на стороне Дании, поссорив ее тем самым с Пруссией и с Росси-
ей. Рассел трижды, до войны и после ее начала, предлагал Па-
рижу совместно вмешаться в дела в Ютландии и предотвратить
расчленение датской монархии. Но Наполеон III требовал га-
рантий — военное участие Англии и ее согласие на расширение
границ Франции на левом берегу Рейна. В Лондоне не горели
желанием предоставить подобные гарантии. Французский им-
ператор возложил вину за неудачу вмешательства в польские
дела на сент-джеймский кабинет, не забыл он и почти оскорби-
тельный ответ Рассела на свое предложение, сделанное в ноябре
1863 г., о созыве европейского конгресса для обсуждения всех
спорных вопросов и замене Венской системы новыми соглаше-
ниями. Это было на руку Бисмарку, который с конца 1863 г. и
в течении всего 1864 г. всячески старался расположить в свою
пользу Наполеона, заверяя его о своей мечте «крепкими дру-
жественными узами» связать Пруссию с Францией. Тюильрий-
г кий кабинет решил соблюдать нейтралитет в австро-прусско-
датской войне и ожидать развития событий.
Военные действия складывались не в пользу Дании. Ее ар-
мия под напором превосходивших сил пруссаков и австрий-
цев отступала, неся тяжелые потери. От заседавшей в Лондоне
международной конференции (апрель—июнь 1864 г.) Кристиан
IX никакой эффективной помощи не получил. Военные дейс-
твия возобновились. Датчан вновь ожидало поражение. Между
двумя враждующими сторонами начались переговоры, завер-
шившиеся подписанием 30 октября 1864 г. мирного договора.
Датский король отказался «от всех своих прав на Шлезвиг-
Гольштейн и Лауэнбург в пользу Пруссии и Австрии».
Теперь Бисмарку предстоял второй, самый рискованный
;>тап намеченного им пути — война с Австрией. Еще в 50-х гг.
Бисмарк предвидел, что никакими дипломатическими хит-
росплетениями нельзя будет заставить габсбургскую державу
добровольно выйти из Германского союза, что без поражения
на поле битвы она не позволит прусскому королю стать главой
объединенной Германии. После разгрома Дании Франкфурт-
ский союзный сейм и даже прусский лантаг требовали, чтобы
из приэльбских герцогств было образовано независимое госу-
дарство во главе с Фридрихом Августенбургским. К подобному
решению вопроса стали склоняться и в Вене, где хотели скорее
помириться с Германским союзом. Но это шло вразрез с пла-
нами Бисмарка. Путем невероятных ухищрений ему удалось
убедить Франца Иосифа подписать 14 августа 1865 г. Гаштейн-
скую конвенцию, определившую статус герцогств. Лауэнбург
отходил в полную собственность Пруссии за уплату 2,5 млн та-
леров. Шлезвиг и Голыптейн оставались совместным владени-
ем Пруссии и Австрии, но управление ими объявлялось разде-
льными: Пруссия получала Шлезвиг, Австрия — Голыптейн;
при этом Берлин приобретал некоторые права на участие в уп-
равлении и Голыптейном, между тем как Вена не имела ника-
ких прав в Шлезвиге. Сознательно созданная Бисмарком ад-
министративная и политическая путаница в герцогствах была
нужна ему в качестве повода для развязывания войны.
В грядущем австро-прусском столкновении больше всего
Бисмарка заботила позиция Франции. Наполеон III поощрял
политику «триады» во главе с Баварией, которая была направ-
лена против Пруссии, и хотел утвердить свое влияние в Южной
Германии. Бисмарк сознавал, что за столь необходимый ему
|
|
| 224 |
| 225 |
8-14359 Родригес, ч. 2
французский нейтралитет, вероятно, придется расплачиваться
землями Бельгии, Люксембурга, рейнских провинций немец-
ких стран. Согласиться на присоединение Бельгии ко Второй
империи означало поставить под прямой постоянный удар всю
западно-рейнскую Пруссию. Передача же рейнских провинций
и Люксембурга грозила непредсказуемыми последствиями в
Германии, не говоря о том, что правящие круги Пруссии мог-
ли отвергнуть такую сделку. Бисмарк не хотел отдавать ниче-
го, но как тогда предотвратить возможное выступление Фран-
ции на стороне Австрии? В сентябре 1865 г., как и год назад,
прусский министр — президент отправился на французский
средиземноморский курорт Биарриц, где отдыхал Наполеон.
Император небрежно отклонил предложенный ему Люксем-
бург, дав понять, что такими мелочами Пруссия не отделается,
и ясно намекнул на Бельгию. Бисмарк ничего не ответил, а его
собеседник тоже не стал настаивать. Предметом обсуждения в
Биаррице явилось и положение дел в Италии.
После провозглашения Итальянского королевства турин-
ский кабинет, под влиянием общественного мнения, пытал-
ся дипломатическими маневрами добиться провозглашения
Рима столицей государства. Как и в 1859 г. Виктор Эмману-
ил II делал ставку в решении римского вопроса на помощь
Франции. Наполеон хотел вовлечь королевство в орбиту фран-
цузской политики, но ни за что не желал обострять отноше-
ния с Ватиканом (где и так не могли просить ему сотрудни-
чества с Кавуром) и ссориться с французскими клерикалами.
В Париже, как и в Турине, надеялись убедить папу доброволь-
но отказаться за щедрое вознаграждение от последних остат-
ков светской власти. В мае 1862 г. французская дипломатия
предложила Пию IX следующее: папа, не отказываясь от сво-
их светских прав, соглашается фактически пользоваться ими
только в пределах вотчины Св. Петра; Итальянское королевс-
тво берет на себя римский долг; католические государства до-
говорятся об обеспечении папе приличного цивильного листа и
выработают гарантии папскому престолу его духовной власти
и обладание Римом с провинцией Лацио. Римская курия отве-
тила категорическим отказом.
В сентябре 1864 г. была заключена франко-итальянская кон-
венция. Италия обязывалась не только не нападать на владе-
ния папского престола, но даже защищать их (имелась в виду
возможность освободительных экспедиций гарибальдийцев).
Франция обещала отозвать свой корпус из Папской области,
как только Пий IX создаст собственную армию. Столица коро-
левства переносилась из Турина во Флоренцию (было осущест-
нлено в 1865 г.) — итальянское правительство рассчитывало,
что из Флоренции, расположенной относительно недалеко от
1'има, будет несомненно легче спровоцировать освободитель-
ное восстание в вечном городе и под предлогом восстановления
порядка ввести туда войска. Наполеон решил отвлечь внима-
ние итальянского правительства от Рима и направить его взо-
ры на Венецию, хотя сам не имел намерения вновь воевать с
Австрией.
Император проводил запутанную и противоречивую поли-
тику. Фактически подталкивая Пруссию к войне с Австрией,
он решил втянуть в нее и Италию. В политических и военных
кругах Европы полагали, что прусская армия значительно ус-
тупает по своей боевой мощи австрийской. Сделав Италию со-
юзницей Пруссии и придав войне затяжной характер, Напо-
леон хотел, направить на Рейн свежие французские силы, что
позволило бы ему выступить в роли всесильного арбитра и пе-
рекроить политическую карту Европы. Вскоре после подписа-
ния сентябрьской конвенции французским послом в Берлин
был назначен В. Бенедетти, который ранее занимал пост посла
it Турине и был хорошо известен в европейских столицах как
активный сторонник объединения Италии. Но при этом На-
полеон хотел расположить в свою пользу Австрию. Он посове-
товал венскому двору полюбовно уступить Венецию Италии.
Франц Иосиф, полагая, что у него хватит сил для одновремен-
ной борьбы и против Пруссии, и против Италии и вместе с тем
страшась предстоящего, дал понять, что мог бы отказаться от
Венеции, но только в случае успешной войны и взамен терри-
ториальных компенсаций в Германии. За четыре дня до нача-
ла австро-прусской войны между Францией и Австрией было
подписано соответствующее соглашение.
Тайные замыслы Наполеона были разгаданы Бисмарком.
Последнего не надо было убеждать в важности для Пруссии
союза с Италией. Он поставил задачу сделать войну короткой
(чтобы прусская армия освободилась и была готова к действи-
ям на Рейне раньше, чем опомнятся в Тюильри), а для этого за-
ставить австрийцев сражаться на два фронта. При всей заман-
чивости для Турина идеи союза с Пруссией против Австрии,
там осознавали слабость собственных сил. Бисмарк взял на
себя ручательство, что Венеция будет отдана Италии, чем бы
ни кончились военные действия на южном театре войны. Вик-
тор Эммануил продолжал колебаться. Бисмарк пригрозил, что
обратиться за помощью непосредственно к вождям итальянс-
кой революции Мадзини и Гарибальди. Бисмарк отличался не
только широким складом ума, но и гибкой совестью — ради
достижения поставленной цели он заключил бы союз и с дья-
волом. Виктор Эммануил решился. В апреле 1866 г. Пруссия и
Италия заключили военно-политический союз. Стороны обя-
зались не прекращать военных действий до тех пор, пока Ита-
лия не получит Венецианскую область, а Пруссия — равно-
ценные территории в Германии. Туринскому кабинету была
предоставлена значительная денежная субсидия.
Предлогом для разрыва отношений Пруссии с Австрией пос-
лужили конфликты между администрациями этих стран в
Голыптейне, провоцируемые берлинским кабинетом. 15 июня
1866 г. началась война, спустя пять дней в нее вступило Ита-
льянское королевство. Союзниками Австрии стали Саксония,
Бавария, Вюртемберг, Ганновер, Баден. О солидарности с Прус-
сией заявило лишь небольшое число городов в Тюрингии и Се-
верной Германии. Внутриполитическое положение в Пруссии
было крайне напряженным. Депутаты лантага публично об-
виняли министра-президента в развязывании братоубийствен-
ной войны. Бисмарк впоследствии говорил, что никогда ему не
приходилось до такой степени все ставить на карту, как в ию-
не-июле 1866 г. Вопреки ожиданиям европейской обществен-
ности война оказалась молниеносной и победоносной для мо-
нархии Гогенцоллернов. Ее армия была отлично подготовлена
начальником Генерального штаба Г. Мольтке-старшим и воен-
ным министром А. Рооном.
В решающем сражении 3 июля 1866 г. у богемской дерев-
ни Кениггрец (битва при Садовой), прусские войска сокруши-
ли австрийцев. Австрийская армия потеряла 42 тыс. человек
убитыми, ранеными и пленными. Еще раньше были разбиты и
немецкие союзники Австрии. В середине июля Главная квар-
тира прусских войск расположилась в Никольсбурге, в 20 км
от австрийской столицы. То что австрийцы нанесли итальян-
цам тяжелые поражения в сухопутном сражении при Кусто-
це (24 июня) и морском — при о. Лиса (20 июля) ничего изме-
нить для Габсбургов не могло. Получив известие о результате
битвы при Садовой, растерявшийся Франц Иосиф телеграфи-
ровал Наполеону III, что передает ему Венецианскую область
0 условием ее переуступки Итальянскому королевству и обра-
щается к его посредничеству, чтобы добиться от Италии мира,
н от Пруссии перемирия.
Радость победы омрачилась для прусских господствующих
кругов дальнейшими неожиданными для всех шагами Бис-
марка. Когда после Садовой ликующие Вильгельм I и гене-
ралы, которым очень хотелось триумфально вступить в Ве-
ну, заговорили о необходимости полного разгрома Австрии,
аннексии у нее Саксонии, Судетской области и австрийской
масти Силезии, Бисмарк потребовал немедленного заключе-
ния мира. Пригрозив отставкой и выдержав несколько бур-
ных объяснений с королем, он настоял на своем. В любую ми-
нуту могла вмешаться Франция, и прусские войска, стоящие
и Богемии, потребовались бы на Рейне. Двинуть армию к Рей-
ну французский император так и не решился. Послы Фран-
ции в европейских столицах оставались в неведении относи-
тельно намерений своего правительства до второй половины
июля 1866 г. Находясь под постоянным влиянием дворцовых
группировок и выслушивая противоречивые советы минис-
тров, Наполеон проявлял непоследовательность и безволие.
11ользуясь этим и мороча голову императору рассуждениями
<> важности для Франции того, чтобы ее будущая союзница
Пруссия стала сильным государством в Северной Германии,
Бисмарку удалось добиться значительно большего расшире-
ния границ для Пруссии, чем предусматривалось французс-
ким МИД.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!