Выбор уровня риска фирмой, (отказ от рисков, самострахование, распределение рисков, объединение рисков.)
В первую очередь фирма должна определить для самой себя, на какую степень риска она готова решиться для достижения нужного результата. Предпринимательские риски принято подразделять на низкие (малые), допустимые, высокие и критические. В зоне низких рисков - недополучение запланированной прибыли. В зоне допустимых рисков - убыток. Высокие риски - потери всех инвестированных в данный проект средств. в зоне критического риска - банкротство, она рискует всем собственным капиталом. Коэффициент риска: КR =Y\C (макс возможная сумма убытков/к величине собственных средств). Отказ от рисков часто является оптимальным решением и в обстановке неопределенности (когда точную величину KR нельзя подсчитать). Типовой ошибкой менеджеров является, в частности, недооценка рисков в ситуациях, выходящих за пределы компетенции фирмы (скрытая неопределенность). Предотвращение убытков. Суть данного метода состоит в тщательной подготовке сделки с использованием всех способов сокращения риска. Не исключено, что в результате этой работы удастся снизить риски настолько, что необходимость использования других методов отпадет или сократится. Другими словами, придется управлять уже гораздо меньшими рисками, что значительно удешевит сделку и повысит ее эффективность. должен быть применен весь арсенал методов уменьшения экономического риска. Самострахование сделки. Самострахование есть ни что иное, как принятие рисков на себя, предполагающее покрытие возможного ущерба за счет текущих денежных доходов или с помощью резервного фонда. Экономичность этого метода оборачивается омертвлением капитала. Если предотвращение убытков и самострахование не дают желаемой защиты от риска и лишь в незначительной степени снижают его, а отказ от риска (и, следовательно, от самой сделки) нежелателен, то, обычно, применяется комплекс методов, связанных с распределением или объединением рисков. Сущность распределения риска состоит в его разделении между несколькими хозяйственными субъектами. Это могут быть партнеры по сделке, с которой связан риск. Но могут быть и невовлеченные в сделку стороны, с которыми в этом случае заключается особое соглашение. Примерами распределения риска могут служить страхование, контрактное разделение риска, поручительство, факторинг.Объединение риска предполагает одновременное проведение нескольких несвязанных между собой (независимых) рискованных сделок. Надежность этого подхода к управлению риском тем выше, чем больше совершенно независимых сделок ведется одновременно.Примерами объединения рисков могут служить соглашения о взаимопомощи предприятий-партнеров, деятельность страховых компаний, венчурных фондов и банков (в частности, при диверсификации рисков и хеджировании).Страхование – предприниматель берет в качестве партнера по сделке страховую компанию и перекладывает на нее некоторые из ожидаемых рисков. поручительство, факторинг - договора на возмездной основе. Объединение – привлечение фирмой к проблеме управления рисками своих партнеров по бизнесу.
|
|
|
|
|
|
8. Дайте характеристику политике ценовой дискриминации.
Своеобразным способом смягчения остроты недопроизводства без нарушения интересов монополиста является ценовая дискриминация. Присмотримся внимательно к треугольнику ОМОm на рис. Его часто называют «мертвым грузом», поскольку он представляет собой объем производства, пропавшего как для потребителей, так и для монополиста. В самом деле, кривая предельных издержек МС проходит на этом участке ниже кривой спроса D. т.е. для каждой дополнительной единицы продукции, в интервале от QM до QO, в принципе нашелся бы потребитель, готовый заплатить больше, чем составили издержки ее производства.
Взглянем для примера на QD единицу продукции. Издержки по производству именно этой одной единицы можно определить по кривой МС. По определению предельных издержек они составляют QDK, а кривая спроса показывает, что существуют потребители, готовые заплатить за нее QDD, т.е. заметно больше (на величину KD). Но монополист никогда не производит QD-ю единицу продукции, ограничивая выпуск количеством QM. Другими словами, складывается парадоксальная ситуация одновременного нарушения и интересов производителя, и потребителя. Монополист отказывается производить продукцию, способную принести ему прибыль, а платежеспособным покупателям за собственные деньги не удается приобрести нужный им товар.Монополист был бы рад продать саму по себе QD-ю единицу продукции по цене PD. Но чтобы реализовать весь объем выпущенной продукции (от нулевой до QD-й единицы), общий уровень цен на них пришлось бы снизить с оптимальной величины РM до PD- а это уже сократило бы прибыль.Нельзя ли все-таки продавать одну часть продукции по одной, а другую по иной цене. Скажем, первые QM единиц продать по цене Рм, а единицы с QM до QD — по цене PD. То есть надо сделать так, чтобы те, кто может заплатить дороже, платили бы более высокую цену, а для других установить ее на пониженном уровне.Ценовая дискриминация как раз и предполагает продажу одинаковых товаров и услуг разным покупателям по разным ценам. Чтобы ЦД стала возможной, необходима реализация трех условий:Существование разных индивидуальных кривых спроса у разных потребителей. Именно в силу наличия этих различий, а точнее, в силу разной эластичности спроса некоторые покупатели будут продолжать приобретать товары по таким ценам, которые отпугнут других.Наличие возможности разделить группы потребителей с разными кривыми спроса. У фирмы должен иметься некий практически реализуемый способ отделить тех, кто готов платить дорого, от тех, для кого главное – низкая цена.Замкнутость потребительских групп. Те, кто приобретает продукты задорого, не должны иметь возможности купить их же дешевле. Или по крайней мере это должно быть трудноосуществимо.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 415; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!