Необходимо уделить внимание разного рода предубеждениям, упрощениям, словесным ловушкам, с которыми мы сталкиваемся, обсуждая тему ГМО.
В гигантских фруктах и молочных реках, в деревьях, согнутых под бременем «расцветшей» румяной сдобы или наклоняющих наливные плоды к самому рту, в запрыгивающих в рот галушках и неутомимых сказочных обжорах, - сквозит архаичный и мощный миф о Рае, о «золотом веке», о местах беззаботности и блаженства. Это архетипические сюжеты всей мировой культуры, то и дело прорывающийся на поверхность фантазм.
Миф изобилия и плодовитости, нескудеющих даров (плод, сорванный с древа мгновенно отрастает вновь, место вынутой рыбы тотчас занимает другая) – пристанище и завораживающих грез, и томительного страха. Это – и ужас, и соблазн. Кстати, то же и в родственном мифе-мечте о «роботах», работающих сами собой вещах (топоры сами колют и тешут, каша сама себя варит, лодка сама гуляет по морю) – затаенная греза и тайный кошмар (вдруг восставших вещей).
Интересно, как необозримые, сказочные возможности, брезжащие в ГМО, всколыхивают эти могучие архетипические соблазны и страхи человеческого сознания. Важно понимать, сколь велика в «заботах» о ГМО именно эта составляющая. Представление, что в случае с ГМО возможно преобладание рационального дискурса – ошибочно.
Сама эта тема активирует иррациональные, подсознательные пласты. «Научный проект», «подвиг будущего» оказывается мифом о «золотом веке», укорененным в архаической древности, в казалось бы заброшенных «пещерах» сознания.
|
|
|
В «Восстании масс» Ортега-и-Гассет анализирует «человека толпы», «человека массы» как некий специфический способ мысли. Способ осознания реальности «средним» человеком, не совершающим трудную попытку понимания реальности, «вчитывания» в ее смыслы и принципы, а выступающим по отношению к ней как взыскующий комфорта потребитель. Творческое усилие мысли здесь сменяется анонимностью и поспешностью.
В случае с ГМО видно, сколь многочисленны и агрессивны именно эти поспешные, обывательские суждения.
ВЫСТУПЛЕНИЕ рук. конференции Смоленцевой Р.В.
Сегодня многие ученые полагают, что традиционная селекция почти исчерпала свои резервы для значительного увеличения продуктивности растений и животных и только подключение возможностей генной инженерии поможет прокормить бурно растущее человечество. Попытаемся сравнить традиционную селекцию и селекцию с использованием генной инженерии. Основными методами традиционной селекции являются: методический отбор (индивидуальный или массовый) и гибридизация, при этом скрещиваться могут только особи одного вида. Для получения новой породы животных или нового сорта растений требуется несколько десятков лет, в то время как при использовании генных модификаций на это может уйти всего 2-3 года; более того можно использовать межвидовое, межпородное и межсортовое скрещивания. Дальнеродственное скрещивание в традиционной селекции также использовалось, но не нашло широкого применения, т.к. гибриды бесплодны: (СЛАЙД – мул) скрестили кобылицу и осла; у этого организма проявилась гибридная сила (очень выносливое животное) – гетерозис.
|
|
|
Методом клонирования бесплодного мула в настоящее время получили сильных и выносливых клонов (СЛАЙД). Для выращивания растений и животных используется метод полиплоидии (при проращивании семян используется биохимическое воздействие): получено очень много сортов злаковых, овощных и плодовых культур; этот метод применяется и в животноводстве (СЛАЙД – бройлеры). Приведем пример: для создания экзотически красивой цветной капусты традиционными методами селекции потребовалось несколько десятков лет (СЛАЙД), в то время как для создания сорта белокочанной генетически модифицированной капусты (СЛАЙД) – всего два года.
По данным ООН создано около 140 трансгенных сельскохозяйственных культур.
СЛАЙДЫ: цели использования модификаций; основные термины для обозначения модификаций; основные этапы решения генно-инженерных задач.
|
|
|
ВЫСТУПЛЕНИЕ З. М. (ученика 11 класса): «Методы инновационных технологий в генетике».
Различают «вертикальный» перенос генов (внутривидовой: от предка к потомку в традиционной селекции) и «горизонтальный» перенос (от вида к виду), используемый в современной селекции. Ученые долго бились над тем, как внедрить ген в геном другого организма. Наиболее распространенным способом является использование в качестве переносчиков реконструированных генов бактериальных плазмид (внехромосомных кольцевых ДНК). Плазмида в бактерии служит транспортом для доставки любого гена. Была обнаружена почвенная бактерия (Agrobakterium tumefaciens), которая «умела вводить» гены в растения и «заставлять» их синтезировать нужный ей белок. После заражения растения такой бактерией определенная часть плазмидной ДНК встраивается в хромосомную ДНК растительной клетки, становясь частью ее наследственного материала. Ученые научились заменять гены в Т-ДНК плазмид бактерий нужными генами, которые предполагалось вводить в растения. Этот способ успешно применяется для большинства видов двудольных растений. Среди которых можно назвать картофель, томаты, плодовые и ряд других культур. Модификация злаков при помощи агробактериальных плазмид оказалась неэффективной. Был разработан прямой способ ввода генов в растительную клетку биобалистическим способом (метод разработан в 1988 году учеными Д.Стенфордом и Т.Клейном). Для этого молекула ДНК с соответствующими генами регуляторные последовательности, необходимые для управления этими генами, наносятся на микроскопические вольфрамовые или золотые частицы. Частицы с ДНК разгоняются в специальной вакуумной камере до определенных скоростей, достаточных для проникновения в клетки растений. После внедрения нужных генов в растения следует селекция трансформированных клеток и регенерация трансгенных растений. Приведем пример создания ГМР первым способом:
|
|
|
Как делают ГМР. (СЛАЙДЫ)
ВЫСТУПЛЕНИЕ секретаря конференции К. Г. (ученицы 11 класса): «Генетическое клонирование – перспективное для науки и животноводства направление».
Клонирование – это получение генетически идентичных особей взрослого организма. Можно выделить три метода.
Первый метод: разрезание эмбриона на половинки или четвертинки.
Второй метод: основан на пересадке ядер предимплантационных эмбрионов в лишенные собственного генетического материала клетки. Если использован эмбрион, состоящий из 16 клеток, то в идеальном случае можно получить 16 новых идентичных эмбрионов. Эти эмбрионы могут быть возвращены в половые пути самки для получения взрослых особей. Однако особи получаются не совсем идентичными.
Третий метод:использование в качестве генетического материала ядер соматических клеток взрослой особи и пересадка их в яйцеклетку. Таким методом была получена овечка Долли. (СЛАЙДЫ)
Ее создателями были Ян Вильмут и сотрудники Шотландского Института Рослина. Клонирование осуществлялось при помощи технологии ядерного переноса. Использовались две клетки: реципиентная клетка – неоплодотворенная яйцеклетка, отобранная у овцы после овуляции и донорская клетка – соматическая клетка вымени овцы, находящейся на 4-ом месяце беременности. Затем из неоплодотворенной яйцеклетки (клетки реципиента) удалили ядро и соединили с донорской клеткой, содержащей ядро. Экспериментаторы израсходовали 236 яйцеклеток овец, прежде чем получили жизнеспособный эмбрион, который затем пересадили в матку суррогатной матери, где полноценный эмбрион продолжал развитие. Таким образом, Долли – млекопитающее, у которого не было отца, но было три матери: овца, которая дала свой генетический материал, овца, от которой взяли яйцеклетку, и овца-реципиент, которая вынашивала ягненка.
Родилась овечка Долли в феврале 1997 года. На втором году жизни она родила первенца Бонни, а еще год спустя троих здоровых ягнят. В 2001 году у нее обнаружили артрит, который проявляется только у старых овец.
Умерла Долли от воспаления легких; это заболевание тоже свойственно старым овцам (овцы живут 11-12 лет). Ученые предполагают, что Долли умерла оттого, что имела уже старческий возраст, поскольку донорская клетка, из которой она развивалась, была взята у овцы, имеющей возраст 6 лет.
В настоящее время метод клонирования животных используется в коммерческих целях (СЛАЙД), однако ученые сомневаются в использовании клонированных животных в пищу.
Сторонники использования генной инженерии в селекции животных считают, что клонирование можно использовать для сохранения биоразнообразия живых организмов и для сохранения ценных пород животных (СЛАЙДЫ).
ВЫСТУПЛЕНИЕ ведущего специалиста по экономике Присталова М.Ю.: «Экономические эффекты использования ГМР».
Первые коммерческие варианты ГМР были разрешены к использованию в 1994 году, а спустя 4 года их выращивали в 6-ти странах мира на площади около 1,7 млн. га. В 2005 году эти растения уже занимали 90 млн. га в 21 стране, а в 2006 году – более 102 млн. га в 22-х странах. (СЛАЙДЫ)
Трансгенные культуры отвоевывают все больше места под солнцем.
Посевные площади под ГМ-культуры стремительно расширяются. (СЛАЙДЫ)
Европейским фермерам выгоднее выращивать ГМ-кукурузу вместо обычной. В настоящее время выращиванием ГМ-культур занимается около 16 млн. фермеров.
Учитывая все особенности выращивания ГМР, их экономическая эффективность очевидна.
ВЫСТУПЛЕНИЕ П. В., ученицы 11 класса (Источник: контроль над обществом или общественный контроль?», ЭК «Эремурус». М. 2005). Тема выступления: «Экологические риски, связанные с распространением ГМ-культур».
Ученые и экологическая общественность считает, что в условиях расширения площадей трансгенных посевов по всему миру экологические риски становятся неотвратимыми. Наиболее вероятны следующие риски:
1. Проявление непредсказуемых новых свойствтрансгенного организма из-за множественного действия внедренных в него чужеродных генов.
2. Риски отсроченного изменения свойствчерез несколько поколений, связанные с адаптацией нового гена.
3. Возникновение организмов-мутантов (например, сорняков) с непредсказуемыми свойствами.Неконтролируемый перенос генных конструкций возможен вследствие переопыления ГМ-растений с дикорастущими и предковыми видами.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!