Методология формирования пороговых значений индикаторов
Приоритет при нормировании ПЗИ ЭБ отдан экспертным оценкам и коллективным совещательно-дискуссионным процедурам. При этом основное внимание уделяется формализации экономического и технологического обоснования суммарного социально-экономического ущерба от нарушения ЭБ с учетом объективной или субъективной вероятности реализации различных угроз ЭБ с учетом затрат на обеспечение СБ.
Методический подход к формализованному расчету ПЗИ.
В основу процесса разработки формализованных методов нормирования ПЗИ положено понятие «недопустимый ущерб». Численное значение недопустимого «ущерба» устанавливается на основании выявления предельного уровня экстремальной ситуации в энергетике, влекущие за собой серьезное ухудшение условий жизни населения (включая неприемлемое снижение температуры в жилых и общественных зданиях, продолжительные перерывы подачи электроэнергии, газа и т.д.), угрозы жизни населения − социальные конфликты.
Идеология методического подхода с использованием понятия «недопустимый ущерб» поясняется на рис.1.2. Предположим, что общество признало в качестве недопустимого некоторую величину совокупного ущерба Удоп, превышение которой можно считать угрозой. Используя ее в качестве исходной, можно с помощью вычислительных имитационных процедур оценить соответствующие ей значения ПЗИ 
.
Рисунок 1.2 — Зависимость 
|
|
|
Под прямым экономическим ущербом от ЧС с энергоснабжением понимаются потери и убытки всех элементов экономики, которые непосредственно испытывали дефицит, перебои нормального энергоснабжения. Этот ущерб включает потери основных фондов, затрат на ограничения и ликвидацию последствий ЧС. Прямой социальный и экономический ущерб - негативные последствия в этих сферах в зоне действия ЧС (ущерб здоровью, сокращение срока жизни). Под косвенным ущербом подразумеваются потери, убытки, дополнительные затраты, которые несут социальные и экологические системы и субъекты экономики, расположение вне зоны действия ЧС, но испытывающие последствия ЧС.
Методология определения оптимальных значений индикаторов
Процесс нормирования индикаторов на основе экономических оценок представлен на рисунке 1.3 [4, 33]. Допустим, требуется индикатор I. Этот показатель должен быть таким, чтобы зависимость между его значениями и величиной потерь общества (ущерба) У была монотонной (кривая V(I)). Определение экономически оптимального значения 
возможно, если для каждого варианта решения задачи повышение уровня ЭБ и соответствующего ему значения индикатора I могут быть оценены затраты по повышению уровня ЭБЗ(I) и возможные потери У(I). Полагаем, что повышение затрат всегда повышает уровень ЭБ, даже если зависимость З(I) не является монотонно возрастающей. За счет суммирования З и У при одних и тех же значениях индикатора I может быть получена обобщающая линия, с помощью которой по точке З+У=min находят оптимальные при данных условиях затраты Зопт и отвечающий им уровень индикатора Iопт. Из рисунка следует, что в точке А приращения затрат для повышения уровня ЭБ равно снижению величины потенциального ущерба. Дальнейшее повышение затрат на мероприятия безопасности нецелесообразно.
|
|
|
Рисунок 1.3 — Процесс нормирования индикаторов на основе экономических оценок
Зависимость У(I) определяется в виде экспертно оцениваемой зоны ее возможных значений. В этом случае суммарная зависимость У(I)+З(I) также будет представлена в виде зоны, определяющей оптимальное значение З и I. В пределах этой зоны можно экспертно выбрать Iопт и в дальнейшем использовать его в качестве нормативного.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!