Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Различия
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия, которые тратят время, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались.
основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным - права и законные интересы граждан.
Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.
Сообщение о том, что определенное лицо вообще совершает преступления, например, берет взятки может быть основанием для возбуждения уголовного дела о клевете, а не о ложном доносе.
Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным.
Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органам, имеющим право по закону возбуждать уголовные дела
Субъективная сторона - умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность.
Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).
|
|
|
Если ложное сообщение о якобы совершенном преступлении сделано лицом при его допросе в качестве свидетеля, оно подлежит ответственности по ст. 307 УК.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальным преступлением по отношению к ложному доносу; оно квалифицируется по ст. 207 УК
Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий - возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного - необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.
Квалифицированным состав преступления будет, если ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при искусственном создании доказательств обвинения. Отличие данного преступления от фальсификации доказательств по уголовному делу (части 2 и 3 ст. 303 УК) в субъекте.
Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете - любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, при ложном доносе цель - привлечение к уголовной ответственности, при клевете - унижение потерпевшего.
|
|
|
ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ.
Объектом преступления являются общественные отношения в сфере правосудия.
Объективная сторона заключается в даче в суде либо при производстве предварительного расследования заведомо ложных:
– показаний свидетеля – сведений, содержащих ложную или искаженную информацию о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями;
– показаний потерпевшего – сведений, сообщенных им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, содержащих ложную информацию о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), о характере и размере вреда, причиненного преступлением, о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым и т. п.;
|
|
|
– заключения эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, которые носят не соответствующий действительности характер;
– показаний эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, не соответствующие выводам, полученным в ходе исследования;
– показаний специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, которые не соответствуют суждениям по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;
– заведомо неправильного перевода.
Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста – умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.
Заведомо ложное заключение эксперта – неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не основанный на материалах дела.
|
|
|
Заведомо неправильный перевод – искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов.
Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий не образует состава анализируемого преступления.
Состав преступления по конструкции – формальный. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства – с момента окончания допроса.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – специальный – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик.
Уголовно-правовая характеристика составов подкупа и принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309 УК РФ). Отличие подкупа и принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу от преступлений против личности.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектомсостава подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309.
С объективной стороныподкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп.
Субъектомподкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.
С субъективной стороныподкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком.
Объектомсостава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на неприкосновенность личности.
С объективной сторонысостав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний, ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента доведения требований и угроз до адресата.
Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309). Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к составам грабежа и разбоя.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц подробно раскрыто при характеристике состава разбоя.
Принуждение – это вымогат-во следователем или лицом, произ-щим дознание нужных ему показаний от подозр-ого, обвин-ого, свидетеля, потерп-его, эксперта, путем применения угроз или иных незаконных действий.
Объективная сторона преступления заключается в совершении запрещенных законом действий, которые выражаются в принуждении к даче показаний либо заключения. Кот. проявляется в указанных в угрозах, шантаже, иных незаконных действиях, насилии..
Применительно к данному составу преступления угроза выражается в психическом воздействии на допрашиваемых лиц путем высказывания намерения применить к ним физическое насилие, причинить иной вред допрашиваемому или его близким, уничтожить имущество, ухудшить условия содержания под стражей и т.д.
Шантаж выражается в требовании совершить угодные виновному действия (бездействие) под угрозой предать огласке истинные или ложные сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию как потерпевшего (в данном случае - допрашиваемого), так и его близких.
Под насилием понимается физическое воздействие на допрашиваемого путем нанесения ударов, побоев, его истязание.
Под издевательством над личностью допрашиваемого имеются в виду глумление над ним, оскорбление, циничное унижение его достоинства.
Пытка выражается в умышленном причинении лицу сильной физической боли либо нравственных страданий.
Преступление считается оконченным с момента применения физического либо психического воздействия в отношении лиц.
Субъектом данного преступления могут быть следователь, лицо, производящее дознание, а равно другое лицо, совершающее указанные действия с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя.
Рассматриваемое деяние совершается только с прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть карьеризм, корысть, ложно понятые интересы службы и т.д.
Непосредсв-ым объектом явл-ся нормальная деятельность органов правосудия и их авторитет. Дополнит-ый: права и закон. интересы лица, кот. принуждают к даче показ-ий.
Подкуп – материальное вознагр-иесвид-ля, потерп-его, эксп-та или перевод-ка путем передачи им лично или ч/з посредника денег, иного имущва или предост-ие матер-ых благ.
Разгранич-ие составов: по объективной стороне ( принуждение – подкуп); по субъекту ( лицо, произв-щее дознание или предв. след-вие – физ-ое лицо, достигшее 16 лет).
Уголовно-правовая характеристика состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от убийства.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1424; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!