Какое решение должен принять суд?
2. Всю имеющуюся в наличии организационную технику и кассовые аппараты Сберегательный банк РФ передал своему отделению в пользование па основании договора внутреннего лизинга. Указанное оборудование отделением Сберегательного банка РФ учитывалось на внебалансовом счете «Машины, оборудование, транспортные и другие средства, полученные в лизинг».
Является ли правомерной данная сделка Сберегательного банка РФ?
3. Банк России зарегистрировал проспект эмиссии конвертируемых облигаций ОАО «Банк СанктПетербург"», предназначенных для размещения среди акционеров банка. Одна конвертируемая облигация стоимостью 25 тыс. руб. подлежала обмену па одну акцию шестого выпусканоминальной стоимостью 1 тыс. руб. Все конвертируемые облигацииреализованы акционерам банка. Отчет об итогах выпуска этих облигаций зарегистрирован Банком России. Через неделю ОАО «Банк "Санкт-Петербург"» принял решение о внесении изменений в уже реализованныйпроспект эмиссии в части, касающейся условий конвертации облигаций, в соответствии с которыми вместо одной акции номинальной стоимостью 1 тыс. руб. (как предусмотрено первоначально) каждому владельцу облигации давалось право получить 10 акций той же номинальной стоимости. Условия продажи конвертируемых облигаций, процедура их выпуска и другая информация о них не были изменены. Указанные изменения были зарегистрированы Банком России, а также впоследствии был зарегистри рован проспект эмиссии акций шестого выпуска с внесенными изменениями и зарегистрирован отчет об итогах шестого выпуска акций по измененным условиям. ЗАО «Брокерская фирма АО "Ленстройматсриалы"», являясь акционером байка «Санкт-Петербург», обратилось в арбитражный суд с иском к Банку России и банку «Санкт-Петербург» о признании недействительными актов регистрации проспекта эмиссии и отчета по измененным условиям. Истец обосновывал свои требования тем, что он не был ознакомлен с измененными условиями продажи и проспектом эмиссии, чем нарушены его права.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
4. Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 тыс. Принадлежащих ему обыкновенных акций открытого акционерного общества. В период действия договора произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В результате этого число акций у общества, заключившего договор о залоге, увеличилось до 600 тыс. В связи с невыполнением обязательств по договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полученных от их продажи денежных средств на погашение долга. Коммерческий банк (залогодержатель), заключив соглашение с реестродержателем, продал 600 тыс. акций покупателю. На основании указанного соглашения в реестр акционеров были внесены соответствующие записи. Правомерны ли действия банка?
|
|
|
5. Гражданин Ч., представившись директором ООО «Новая система» и предъявив паспорт на имя Акудипова Андрея Васильевича, обратился в ООО «КБ "Инквар"» с предложением о продаже векселей Управления
федерального казначейства РФ по Республике Северная Осетия г. Владикавказа на общую сумму по номиналу 3 млн. долл. США. ООО «КБ "Инквар"» обратилось в УЭИ ГУВД г. Москвы и в результате проведен
ных оперативно-розыскных мероприятий гражданин Ч. был задержан с поличным. Как впоследствии было установлено, данные векселя Управлением федерального казначейства РСО в обращение не выпускались.
Несет ли какую-либо ответственность гражданин Ч. в связи с совершенными им действиями? Ответ обоснуйте.
|
|
|
6. В простой вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя. При рассмотрении иска векселедержате ля к авалисту данного векселя авалист заявил, что его ответственность исключается, поскольку данный вексель является недействительным. Авалист сослался на тот факт, что включение в текст векселя условия о том,
что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность. Арбитражный суд иск векселедержателя удовлетворил за счет
авалиста, указав, что такое обозначение срока платежа не является нарушением формы векселя.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 412; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!