Как Вы считаете, точен ли ответ студента Савченко?
3. Выполняя контрольную работу по банковскому праву, студент Васильев, анализируя правовое положение Банка России, указал следующее:
• уставный капитал и иное имущество Байка России принадлежит самому Банку России как юридическому лицу;
• Банк России отвечает по обязательствам государства, а государство —по обязательствам Банка России;
• после пополнения резервов и фондов различного назначения оставшуюся часть прибыли Банк России направляет в бюджет;
• Банк России и его учреждения регистрируются, в налоговых органах.
Как Вы считаете, правильно ли Васильев раскрыл основныечерты правового положения Банка России?
4. ОАО «Лэнд банк» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Центральному банку РФ о признании недействительным его приказа от 06.12.96 г. об отзыве лицензии у ОАО «Лэпд банк».
Как следует из материалов дела, Банк России в лице Главного управления по г. Санкт-Петербургу своими предписаниями от 03.01.96 г., а также от 22.06.96 г. вводил для ОАО «Ланд банк» запрет на осуществление отдельных банковских операций сроком до 6 месяцев. Кроме того, в результате проверки Главным управлением деятельности ОАО «Лэпд банк» в период с 1995 по 1996 г. установлено, что ОАО проводило рискованную кредитную политику, не имело резерва в полном объеме на возможные потери по ссудам, не публиковало в печати финансовую отчетность. Решением суда от 16.07.97 г. исковое требование удовлетворено. Правомерно ли решение суда?
|
|
|
5. В феврале 1999 г. у коммерческого банка «Логос» в связи с нарушением требований законодательства Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Поскольку генеральный директор КБ «Логос» находился в клинике на излечении, общее собрание акционеров не было извещено об отзыве лицензии, а следовательно — никаких мер принято не было. Центральный банк РФ в апреле 1999 г. обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной организации.
Правомерно ли обращение Банка России в суд с требованием о ликвидации кредитной организации?
6. Гражданин Суханов прочитал «Официальное разъяснение Центрального банка России по вопросам применения Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» от 24.09.99 г. № 281-Т, опубликованное в «Вестнике Банка России». По мнению Суханова, «Официальное разъяснение...» затрагивает его права как вкладчика банка, который подвергается реструктуризации, поскольку предусматривает возможность заключения мирового соглашения между банком и кредиторами до удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, которыми могут быть только физические лица. Следовательно, «Официальное разъяснение ...» является нормативно-правовым актом, но оно не было зарегистрировано в Министерстве юстиции. Суханов обратился к своему знакомому студенту-юристу Петрову с вопросом: подлежит ли применению указанный акт?
|
|
|
Студент Петров ответил, что «Официальное разъяснение...» издано в форме, не предусмотренной п. 1.5 Положения Банка России от 15.09.97 г. № 519 «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» для нормативных правовых актов, что свидетельствует о его ненормативном характере. Следовательно, «Официальное разъяснение...» подлежит применению.
Как Вы считаете, прав ли студент Петров?
7. При проверке деятельности КБ «Инвестиционный банк» уполномоченным представителем Банка России были выявлены нарушения нормативных актов ЦБ РФ. Банк России направил коммерческому банку предписание с требованием об устранении выявленных нарушений в течение 1 месяца. КБ «Инвестиционный банк» требования предписания в срок не выполнил, поэтому Банк России взыскал с КБ штраф в размере 1,5% минимального размера уставного капитала.
Вправе ли КБ «Инвестиционный банк*' обжаловать штрафную санкцию Банка России?
8. Начальник Департамента информатизации Банка России Набоков Т.Е.взял кредит в КБ «Альянс» в целях приобретения квартиры. Банк России обратился в суд с требованием признать кредитный договор недействительным.
|
|
|
Правомерны ли требования Банка России?
9. КБ «Банк кредитования промышленности» принял решение об открытии своего филиала, о чем письменно уведомил территориальное учреждение Банка России по месту открытия филиала и территориальное учреждение Банка России, осуществляющее надзор за деятельностью КБ, а также оплатил установленный сбор, направил пакет документов. Через месяц КБ «Банк кредитования промышленности» открыл на имя своего филиала счет. Территориальное учреждение Банка России, осуществляющее надзор за деятельностью коммерческого банка, применило к кредитной организации санкции в соответствии с ст. 75 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» на том основании, что КБ открыл счет на имя филиала до получения сообщения Банка России о присвоении филиалу порядкового номера.
Имеет ли право КБ *Банк кредитования промышленности* обжаловать решение территориального учреждения Банка России?
10. После утверждения Советом Директоров годового отчета Банк России перечислил в федеральный бюджет 50% фактически полученной по итогам года балансовой прибыли. Оставшаяся прибыль банка России направлена Советом Директоров в резервы и фонды различного назначения.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 530; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!