Раздел 3. Специальные правила квалификации преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие неоконченной преступной деятельности.

2. Конструкция составов при неоконченной преступной деятельности.

3. Уголовно – правовая квалификация неоконченной преступной деятельности.

4. Приготовление к преступлению.

5. Покушение на преступление.

6. Характеристика незавершенного преступления. Влияние на квалификацию.

7. Характеристика преступления с двумя формами вины. Влияние на квалификацию.

8. Характеристика длящегося преступления. Влияние на квалификацию.

9. Правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

10. Уголовно – правовая квалификация в преступлениях с двумя формами вины.

Задание:

1. Каковы особенности квалификации неоконченных преступлений с формальным и материальным составами?

2. В чем может быть выражена незавершенность преступления?

3. Как следует квалифицировать содеянное, если преступная деятельность последовательно проходит две или три стадии совершения преступления?

4. Как следует квалифицировать содеянное, если приготовление или покушение образуют состав самостоятельного преступления?

5. В каком случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности?

6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Торопов рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы об этом он никому не рассказывал, иначе помешает осуществить задуманное.

Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Торопова? Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Замова за несообщение в правоохранительные органы о намерении Торопова совершить убийство?

Бревнов, Санадеев и Трошкин создали группу для осуществления нападений на граждан и организации, что должно было стать для них главным источником существования. В этой связи они приобрели у Лупандина незаконно хранившиеся у него три пистолета, провели тренировки будущих нападений, разработали стратегию и планы преступной деятельности, устав их объединения, текст присяги.

Есть ли основания для признания такого рода деятельности в качестве оконченного преступления? Как отражается конструкция состава преступления на моменте признания его оконченным деянием?

У Лыбастова сложились неприязненные отношения с Пивоваровым. С целью мести Лыбастов решил сжечь дачу Пивоваровых. Ночью он подошел к дачному дому и поджег его. Неожиданно из дома раздался лай собаки, закрытой хозяевами. Лыбастову стало жалко известного ему пса Полкана, вследствие чего он сорвал с себя куртку и затушил пламя.

Как оценить поведение Лыбастова? Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление?

Тюрин решил обокрасть магазин. Проломив крышу, он проник на чердак, но, обнаружив, что потолочное покрытие изготовлено из железобетонных конструкций, отказался от задуманного.

Подлежит ли Тюрин уголовной ответственности?

Тема 3.2. Квалификация преступлений совершенных в соучастии.

 (ОК-3, ПК-3,6,8,10,16)

Вопросы для обсуждения:

1. Теоретические положения о формах соучастия.

2. Влияние на квалификацию поведения соучастников преступления.

3. Признаки соучастия. Влияние на квалификацию.

4. Формы и виды соучастия. Влияние на квалификацию.

5. Квалификация преступления, совершенного группой лиц.

6. Квалификация преступления, группой лиц по предварительному сговору.

7. Квалификация преступления, организованной группой или преступным сообществом,

8. Эксцесс исполнителя.

9. Правила квалификации преступлений совершенных в соучастии.

Задание:

1. В чем заключается значение для квалификации количественных и качественных признаков соучастия?

2. В каких случаях соучастие в преступлении имеет значение для квалификации преступления, а в каких для назначения наказания.

3. Каким образом в квалификации отражается совершение конкретного преступления в соучастии?

4. Как квалифицировать преступление, если форма соучастия, с которой было совершено преступление, не совпадает с формой соучастия, закрепленной в качестве квалифицирующего признака в статье УК РФ об этом преступлении?

5. Каковы правила квалификации при «эксцессе» исполнителя?

6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Перов обратился к приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов служебный пистолет. Перов объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Перов в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты.

Является ли Никонов пособником убийства Линькова?

Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала на свои нужды.

Совершена ли данная кража группой лиц по предварительному сговору?

Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, которая попросила как можно быстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. По настойчивой просьбе Зиновьевой при очередном игнорировании красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.

Является ли Зиновьев подстрекателем?

Четвериков, Цивин, Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения сел Копанев, включившийся в общую беседу, во время которой стал упрекать Четверикова в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверикову и ударил его. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копанева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, то под­бежавший Кожушко нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал. Через два дня он умер в больнице. По заключению экспертизы причиной смерти стали повреждения основания свода черепа, причиненные ударом стула по голове, а повреждения от ударов кулаком относились к разряду легкого вреда здоровью.

Являются ли Цивин и Кожушко соучастниками? Каковы основания признания или непризнания их соучастниками?

Машинист грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему. Достав из трюма два мешка кофе, Мартынов и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия машинист Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.

Являются ли Фирсов и Мартынов соучастниками? Если да, то какова в данном случае форма соучастия? Является ли соучастником Петерсон ?

Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Как оценить поведение Дронова и Орехова? Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?

Тема 3.3. Квалификация преступлений, при конкуренции уголовно – правовых норм. (ОК-3, ПК-3,6,8,10,16)

Вопросы для обсуждения:

1. Теоретические положения конкуренции уголовно – правовых норм.

2. Понятие и виды конкуренции.

3. Конкуренция общей и специальной норм.

4. Конкуренция части и целого.

 

 

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1722; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!