Тема 1.2. Состав преступления – юридические основания квалификации.
ТАГАНРОГСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. ЧЕХОВА
(филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»
| УТВЕРЖДАЮ | |
| Зав. кафедрой гражданского и уголовного права ________________А.В. Лабыгина | |
| «____»_________________2014 г. |
ФОНДЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Б3.В.ДВ.7.2 Проблемы квалификации преступлений НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 030900 «Юриспруденция»
ПРОФИЛЬ «Юриспруденция»
Разработчик (и):
доцент С.И Пономаренко
(занимаемая должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Таганрог
2014
ФОС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТА
Контрольные вопросы и задачи по темам
(ОК-3, ПК-3,6,8,10,16)
Раздел 1. Общие положения.
Тема 1.1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений.
Вопросы для обсуждения:
1. Определение квалификации преступлений.
2. Место квалификации в процессе применения норм права.
3. Социальное и правовое значение квалификации.
4. Понятие и значение квалификации.
5. Правовая основа квалификации преступлений
6. Понятие квалификации преступлений.
7. Значение правильной квалификации преступлений.
|
|
|
8. Правовые последствия квалификации.
9. Принципы квалификации преступлений.
10. Место и роль квалификации преступлений в системе уголовного права.
11. Применение норм права – способ претворения квалификации в жизнь.
12. Понятие и структура уголовного закона.
13. Виды диспозиций.
14. Значение общей части УК РФ для квалификации преступлений.
15. Значение особенной части УК РФ для квалификации преступлений.
Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб.
Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?
Кокорев, находившийся в состоянии опьянения, умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Ашинский городской суд Челябинской области не признал причиненный материальный ущерб значительным, в связи с чем оправдал Кокорева за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
|
|
|
Правильно ли решение суда?
Скобина оставила своего восьмидесятилетнего больного отца Касимова одного в нетопленой комнате, без пищи и уехала из поселка на 5 дней. Соседка Брускова слышала просьбу отца Скобиной о помощи, но не оказала ее, не желая, как она объяснила впоследствии, «вмешиваться в чужие дела». Касимов умер от переохлаждения и голода.
Имеются ли основания для привлечения Скобиной и Брусковой к уголовной ответственности?
Баландин был признан виновным в хищении имитационных патронов и взрывпакетов. Его действия судом первой инстанции квалифицированы по ст. 226 УК РФ. Кассационная инстанция переквалифицировала действия Баландина на ст. 158 УК РФ, сославшись на то, что Федеральный закон «Об оружии» указанные предметы ни к боеприпасам, ни к взрывным устройствам не относятся.
Правильно ли квалифицированы действия Баландина?
Задание:
1. Определите, как соотносятся между собой этапы квалификации преступлений с этапами уголовного процесса?
2. В чем состоят особенности квалификаций преступлений по бланкетным нормам УК РФ?
|
|
|
3. Как квалифицировать преступления при оценочных характеристиках общественно опасных последствий?
4. Как определить, какая норма является общей, а какая – специальной? В какой статье УК РФ предусмотрено общее правило квалификации при конкуренции общей и специальных норм?
5. Какая норма имеет приоритет при конкуренции между: основным и квалифицированным составом; основным и привилегированным составом; квалифицированным и привилегированным составом?
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Золотов в течение продолжительного времени издевался над своей женой и другими членами семьи, оскорблял, унижал их, неоднократно избивал. Во время очередного дебоша Золотова убила мужа, нанеся ему четырнадцать ударов топором, что было расценено судом как особо жестокий способ. Судом также было установлено, что Золотова во время убийства мужа находилась в состоянии аффекта.
Дайте юридическую оценку содеянного Золотовой, руководствуясь правилами о конкуренции норм.
Макарову было предъявлено обвинение в изнасиловании, он был взят под стражу, после чего у него наступило психическое расстройство. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Макарову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Макарова от наказания в связи с болезнью, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено, а затем вынесен оправдательный приговор в связи с недоказанностью причастности Макарова к совершению преступления.
|
|
|
Имелось ли основание для привлечения Макарова к уголовной ответственности?
Литвинов, не имея соответствующего разрешения, охотился на зайцев на территории плодопитомника. Во время охоты Литвинов был задержан с отстрелянными зайцами и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 258 УК РФ.
Имеются ли в действиях Литвинова признаки данного состава преступления?
Тема 1.2. Состав преступления – юридические основания квалификации.
(ОК-3, ПК-3,6,8,10,16)
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие состава преступления.
2. Содержание состава преступления.
3. Функции состава преступления при квалификации преступной деятельности.
4. Состав и диспозиция статьи уголовного закона.
5. Конструкция составов преступления.
6. Понятие признака состава преступления.
7. Содержание состава преступления.
8. Признаки состава преступления.
9. Роль состава преступления в квалификации.
10. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений.
Задание:
1. Определите, чем отличаются между собой элементы и признаки состава преступления?
2. В чем состоит значение состава преступления?
3. Охарактеризуйте длящийся и продолжаемый составы преступления?
4. Проанализируйте постоянные и переменные, обязательные и факультативные, позитивные и негативные признаки состава преступления.
7. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем заснул. Ефимов проснулся, когда пожар охватил значительную часть здания. Вызванная им пожарная команда не сразу справилась с огнем. В результате было уничтожено имущество на сумму более 130 тыс. руб. Ефимов возместил причиненный ущерб.
Имеются ли в деянии Ефимова признаки состава преступления? Определите вид состава по конструкции.
Галичев и Воронин, встретив около полуночи на окраине города Есипова, сняли с него верхнюю одежду и сапоги, угрожая ножом. Температура воздуха в эту ночь была около 25 градусов мороза, а расстояние до ближайшего жилого помещения составляло более 500 метров. Пробежав его, Есипов получил переохлаждение и обморозил ноги. На восстановление здоровья Есипова потребовалось лечение в течение двух месяцев, часть из которых он находился в больнице.
Можно ли Галичева и Воронина привлечь к уголовной ответственности? Определите виды составов: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции.
Водитель автобуса Харитонов при объезде стоящего на остановке троллейбуса совершил наезд на Иванченко, причинив ему легкий вред здоровью.
Имеются ли в действиях Харитонова признаки состава преступления? Каков состав преступления по конструкции?
Михайлов и Татаринов, находясь в нетрезвом состоянии, решили покататься на автомобиле, принадлежавшем частной автошколе, где ранее Татаринов обучался. Татаринов разбил окно гаража, проник в помещение и открыл дверь Михайлову. Их заметил сторож Алтунин и предложил им уйти. Угрожая Алтунину ножом и перерезав телефонный провод, Татаринов и Михайлов отобрали у сторожа ключи и завели грузовую автомашину. Выехав из гаража, они направились в сторону пригорода, но через некоторое время бросили машину на шоссе и вернулись домой.
Имеется ли Михайлова и Татаринова признаки состава преступления?
Веревкин, работая слесарем по ремонту автомобилей на станции технического обслуживания, получил от клиентов Михина, Соколова и Карпова за выполнение работ по ремонту автомобилей помимо квитанции деньги («чаевые») в размере 1 тыс. 500 руб.
Имеются ли в действиях Веревкина признаки состава преступления?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 3365; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!