Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела возможно лишь после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и на основе оценки следователем имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Под прекращением уголовного дела понимается такое окончание предварительного следствия, которое производится в силу наличия обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, либо оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. С прекращением уголовного дела процессуальная деятельность по нему полностью заканчивается, дальнейшее движение дела исключается, пока постановление о прекращении не отменено в установленном законом порядке.

Обоснованное прекращение уголовного дела представляет собой необходимый и законный результат досудебного следствия.

Основаниями для прекращения уголовного дела, согласно ст. 212 УПК, являются:

1) основания, указанные в статье 6 УПК;

2) недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.

К первой группе оснований отнесены обстоятельства, исключающие производство по делу:

1) за отсутствием события преступления;

Событием преступления является факт совершения лицом общественно-опасного деяния (действия или бездействия), содержащего признаки преступления.

Событие преступления отсутствует, если:

а) не было самого факта преступного деяния (например, факта убийства); либо

б) событие наступило в результате действий самого потерпевшего (например, самоубийство, утрата имущества); либо

в) событие стало результатом действия стихийных сил природы или обстоятельств непреодолимой силы (например, несчастный случай в результате наводнения, землетрясения и т.п.).

2) за отсутствием в деянии состава преступления;

В понятие состав преступления включаются:

а) объективные (объект, объективная сторона — общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия и причинная связь, время, способ, место, обстановка совершения преступления) и

б) субъективные (субъект, вина, мотив, цель) признаки. Состав преступления определяется диспозицией статьи Особенной части УК и положениями его Общей части.

Состав преступления может отсутствовать в деянии определенного лица при условии, что данное деяние действительно имело место, но оно, либо совершено не этим лицом, а другим; либо оно не предусмотрено или не квалифицируется уголовным законом как преступное, что связано с отсутствием в событии одного либо нескольких обязательных элементов конкретного состава преступления.

3)вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц;

4)в отношении лица, не достигшего на время совершения общественно опасного деяния одиннадцатилетнего возраста;

5)за примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, кроме случаев, предусмотренных частями 2,4 и 5 статьи 27 УПК;

6)за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбуждать дела и при отсутствии жалобы потерпевшего (часть 3 статьи 27 УПК);

7)в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам;

8)в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию;

9)в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;

10)если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.

За недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления дело может быть прекращено в случае, если определенное лицо было привлечено по делу в качестве обвиняемого, но в процессе дальнейшего производства следователь пришел к выводу, что собранные им доказательства для обвинения недостаточны и все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

Прекращение дела по п. 2 ст. 213 УПК оставляет преступление нераскрытым, и в связи с этим следователь обязан принять меры к установлению лиц, его совершивших.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания
к прекращению дела относятся не ко всем, то дело прекращается не в целом, а в отношении конкретного обвиняемого или обвиняемых. Обязательным условием такого прекращения является то, что лицу, в отношении которого дело прекращается, было предъявлено обвинение, которое с прекращением аннулируется, объявляется снятым, а уголовное преследование — не имеющим продолжения.

Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления, как основание прекращения дела, равноценна по правовым последствиям прекращению дела по иным реабилитирующим основаниям. Никакие ограничения прав обвиняемого недопустимы.

Решение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям принимается следователем и органом дознания самостоятельно, санкции, утверждения либо согласия прокурора или постановления судьи не требуется.

Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему и гражданскому истцу.

Необходимо отметить, что постановление следователя о прекращении дела может быть обжаловано прокурору в семидневный срок со дня получения письменного уведомления или копии постановления о прекращении дела.

Лицо, в отношении которого велось следствие, имеет право обжаловать это постановление в части, касающейся оснований и мотивов прекращения дела.

В случае прекращения дела вследствие смерти обвиняемого, его близкие родственники и общественные организации вправе в целях реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца.

В случае обжалования постановления следователя о прекращении дела прокурор знакомится с делом и не позднее тридцати дней со дня поступления жалобы отменяет постановление о прекращении дела и возобновляет следствие или оставляет жалобу без удовлетворения, о чем уведомляет лицо, подавшее жалобу.

Выводы по теме:

Приостановление предварительного следствия — это временный перерыв в производстве по уголовному делу по причинам, указанным в уголовно-процессуальном законе. Перерыв продолжается до тех пор, пока эта причина усилиями следователя не будет устранена или не исчезнет по объективным причинам.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие основания для приостановления предварительного следствия:

1. Когда местонахождение обвиняемого неизвестно.

2. Когда психическое или иное тяжкое заболевания обвиняемого препятствует окончанию производства по делу.

3. Когда не установлено лицо, которое совершило преступление.

Перечень оснований для приостановления следствия является исчерпывающим.

Конспект лекции

Тема № 14. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ

Время: 2 часа

Вступление

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. Понятие прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.

1.1. Содержание прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

2. Формы и методы прокурорского надзора за проведением дознания и предварительного следствия.

2.1. Прокурорский надзор за законностью принятия процессуальных решений следователем и органом дознания.

3. Прокурорский надзор за законностью применения мер пресечения на предварительном следствии.

4. Проверка прокурором уголовного дела с обвинительным заключением.

Выводы по теме

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий /Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: 000 «Одиссей», 2005. – 968 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 01.12.2011 р.). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05. – Назва з екрану.

3. Закон ДНР «О прокуратуре» 15.04.2016 г.; [Электронный ресурс] Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/ - Название с экрана.

4. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

5. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с.

6. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.

7. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення — К., 2001.

8. Грошевий Ю.М. Прокурорський нагляд — К., 2003.

9. Гамидов А.М. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и досудебное следствие / А.М. Гамидов, Иразханов С.А. // - 2012. - № 2. - С. 175-179.

10. Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры / В. Горюнов // Законность. - 2009. - № 2. - С. 33-37.

11. Григорьева Н.В. Вопросы прокурорского надзора за исполнением законов органами досудебного следствия / Н.В. Григорьева, Н.В. Угольникова // В. - 2013. - № 4. - С. 99-103.

12. Казарина А.Х. Эволюция взглядов на предмет прокурорского надзора / А.Х. Казарина // Вестник Генеральной прокуратуры. - № 2. - 2013 C. 36-42.

13. Назаров Н.С. Общая теория надзорной деятельности: монография / Назаров С.Н. - М.: Книга-сервис, 2007. - 240 с.

14. Печников Н.П. Проблемы теории и практики прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов досудебного следствия / Н.П. Печников // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2012. - № 3. С. 101-105.

15. Пойда Е.С. Тенденции и перспективы правового регулирования прокурорского надзора / Е.С. Пойда // Основы экономики, управления и права. - 2014. - № 3. - С. 83-85.

16. Прокурорский надзор: учебник для студентов вузов, курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / ред. Галустьян О.А., Ендольцева А.В., Сыдорук И.И. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2012. - 511 с.

17. Серебрянникова М.В. К вопросу об эффективности прокурорского надзора за исполнением законов / М.В. Серебрянникова // Власть и управление. - 2011. - № 2. - С. 168-173.

18. Скуратов Ю.И. К разработке теоретических основ современной концепции прокурорского надзора / Ю.И. Скуратов // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 122-125.

19. Филимонов A.A. Проблемные вопросы и перспективы развития прокурорского надзора / А.А. Филимонов // К. - 2013. - № 6. - С. 163-166.

Вступление

Рассмотрение вопросов прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного расследования обусловлено тем, что сфера уголовного судопроизводства связана с ограничением прав и свобод граждан, вовлеченных (привлеченных) в процесс расследования преступлений, остающимся невысоким качеством предварительного следствия. Кроме того, современное законодательство в последние годы активно совершенствуется, не остались без внимания и полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства (дознание и предварительное расследование). Приоритетным направлением деятельности прокуратуры является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения; рассмотрение жалоб и заявлений участников уголовного процесса, принимать меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 643; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 63 64 65 66 676869 70 71 72 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!