Тема 6 Трансформація політичних систем пострадянських та
Посттоталітарних країн Східної Європи, теорія і практика міжнаціональних відносин та національна політика різних держав
Мета:порівняти трансформацію політичних моделей посттоталітарних країн Східної Європи та пострадянського простору, проаналізувати теорію та практику міжнаціональних відносин та національної політики цих держав.
План
1. Російська, Білоруська і Молдавська політичні моделі.
2. Особливості політичного розвитку Закавказьких та Середньоазіатських пострадянських держав.
3. Західноєвропейські моделі країн Балтії та Східної Європи.
4.Право націй на самовизначення та складність його реалізації.
Теорія та практика національної політики в СРСР.
6. Проблеми міжнаціональних відносин у пострадянських країнах.
Національна політика в Україні.
Теми рефератів
1.«Залізний закон олігархії» Р.Міхельса і посттоталітарні країни Європи.
2. Досвід західноєвропейської модернізації в Східній Європі.
3.Націоналізм у соціально-політичному аспекті. Особливості етнонаціональної політики в сучасній Україні.
Література: [33, 35, 36, 37, 45, 46].
Основні тези для підготовки до теми №6
Російська, Білоруська і Молдавська політичні моделі.
У Росії, Білорусі та Молдові трансформація політичних систем відбувається складно і суперечливо. Росіявизнана країною з ринковою економікою та входить до так званої вісімки найвпливовіших країн світу, але є проблеми з вибірковим правосуддям та обмеженням демократії.2011-й став для Росії перехідним роком, коли ще домінували старі тенденції, але дедалі чіткіше проявлялися симптоми нового, що йде на зміну. Росія вступила до СОТ, «російська економіка (шоста за обсягами у світі) видавалася острівцем стабільності в кризовому морі.Кремль рухав Митний союз і проголосив союз Євразійський, тим часом Росія втрачала останні позиції на Близькому Сході та беззубо погрожувала США й НАТО у відповідь на успішне просування проекту євро-ПРО.
|
|
|
Однак найважливіше відбувалося в самій Росії, де змінювалася суспільна атмосфера.«Единая Россия» з партії влади для багатьох стала «партією шахраїв та злодіїв», а«підправлені» результати думських виборів стали не причиною, а приводом до протестів.У цій ситуації російська влада запозичила досвід попередників (Миколи II з Жовтневим маніфестом 1905 року і Михайла Горбачова з радикальною політичною реформою 1988 року), анонсувавши в посланні Д. Медведєва половинчасту демократизацію, модернізацію авторитарної політичної системи.
Білорусь–остання авторитарна країна Європи, опинилась майже в міжнародній ізоляції черезнедемократичності політичного режиму та недостатню легітимність влади. Не знімаючи відповідальності з білоруського президента за відверте нехтування правами людини і демократією, мусимо визнати: роки його керівництва не були цілковито втраченими для країни. Лукашенко реформ не проводив, але білоруським дорогам, міським комунікаціям, чистоті вулиць можна тільки заздрити. Проте,ресурс білоруської командно-адміністративної економіки вичерпано.
|
|
|
Молдова прагне євроінтеграції, але Придністров`я та тиск Росії заважає.Молдова, яка і так вже більше двох років живе без президента, б'є не тільки світовий рекорд, але і свій власний. Після втрати влади комуністами та приходу до неї «демократичного альянсу» наслідок – необрання президента з 2009 року, були розпущені парламенти республіки двох скликань. Попередні дострокові парламентські вибори у країні відбулися 28 листопада 2010-го, а президентські — 16 грудня 2011 року, вони також закінчилися провалом.З моменту проголошення незалежності ПМРнезмінним президентом невизнаної республіки був І. Смирнов, який посів лише 3-тє місце на президентських перегонах, а президентом став екс-спікер парламенту Є.Шевчук.
Особливості політичного розвитку Закавказьких та Середньоазіатських пострадянських держав.
|
|
|
Модернізація Закавказьких та Середньоазійських країн відбувається різними шляхами та за наслідками радянських часів вони дуже схожі. Водночас час вагоме місце займають, з одного боку, східні традиції, а з іншого – тяжіння до західної цивілізації (за винятком Туркменістану). І все ж таки їхній досвід трансформації (як позитивний, так і негативний) може бути корисним.
Успіх грузинських реформМ.Саакашвілі і проекту країни в цілому означає, що пострадянський спадок, потужний зовнішній опір і «місцева специфіка» — не вирок. За умови політичної волі керівництва країни «покращувати життя вже сьогодні» можна не лише на папері. Саакашвілі, за великим рахунком, нічого нового не придумував, але корупцію таки подолав. Він насаджує кращі західні зразки організації суспільного й економічного буття. Так, є питання ціни реформ. Платою за них є певні — не зовсім прийнятні з точки зору канонів західної демократії — характеристики режиму. Крім того, наслідком грузинських реформ є тимчасове зростання рівня безробіття та низькі соціальні стандарти. Саме вони опосередковано породжують соціальну базу для опозиції. Але, як це не парадоксально, навіть у цьому сенсі грузинські реформи приносять користь. Адже тепер грузини мають новий виклик — навчитись вести цивілізований діалог між владою та її опонентами.
|
|
|
Президентсько-парламентська республіка Азербайджанбалансує між інтересами Росії та Сполучених Штатів. Він погоджується на те, щоб його військові навчалися в НАТО, але відкритого наміру вступити до лав Альянсу не виявляє. На його території можуть проводити дозаправку американські літаки, але американські військові бази там розміщувати заборонено.Азербайджан демократичним шляхом виборів створив певний аналог спадкоємної монархії після обрання президентом І.Алієва, сина свого попередника.Гостра проблема – сепаратизм: самопроголошений Нагірний Карабах.
Вірменія –президентсько-парламентська республіка,член Митного та оборонного союзу з РФ. Президент–колишній прем'єр-міністр С. Саркісян.Вірменія, знаходитися у дуже несприятливій ситуації і єдиним кардинальним шляхом розв`язання її економічних проблем є відкриття азербайджано-вірменського і турецько-вірменського кордону, залучення Єревану до регіональних економічних проектів. США і Франція, у свою чергу, хочуть домогтися миру на Південному Кавказі. Карабаське питання ставить під сумнів систему регіональної стабільності, такої необхідної для здійснення енергетичних проектів. Крім того, Азербайджан уже оголосив, що сторона, яка найбільше сприятиме врегулюванню карабаського конфлікту, отримає великі об'єми природного газу.
Опозиційні сили в усіх трьох закавказьких країнах час від часу, точніше, від виборів до виборів досить гучно заявляють про себе. Проте навряд чи можна погодитись з тими спостерігачами, які одразу почали говорити про схожість подій у Єревані з драматичними акціями влади у Тбілісі (7 листопада 2007 року). Мовляв, «кольорові революції» починають їсти своїх дітей.
По-перше, у Вірменії ніколи не було «кольорової революції».
По-друге, природа подій у Тбілісі та Єревані досить різна. У Тбілісі молодий президент просто образився на натовп своїх критиків. У Єревані інший президент, зовсім не молодий і досить розсудливий, застосував армію, тому що для Вірменії останні сімнадцяти років – це єдина актуальна сила.
Центральноазійські країни дотримуються послідовного курсу на розбудову власних незалежних держав, проте, там спостерігається тенденція становлення авторитарних режимів, використовуючи звичаї, історичні традиції кожної.
У Киргизіїчерез 5 років після «революції тюльпанів» протягом двох днів відбулися масові протести опозиції, які завершилися усуненням влади. Переворот супроводжувався масовими безладами та мародерством. Ця подія показала: є різні способи протесту та зміни влади, є різні революції, є насильницькі революції. Проте Росія знайшла важелі впливу та вдало скористалась скрутним становищем маленької республіки, після чого та вирішила приєднатися до Митного союзу.
На відміну від Киргизстану, у сусідніх Туркменістані та Узбекистані практично немає опозиційних сил, спроможних організувати дії зубожілого населення. Під приводом боротьби з тероризмом узбецька влада поставила опозицію поза законом, і будь-які прояви невдоволення жорстко придушує. У Туркменістані та Узбекистані повністю контролюються засоби масової інформації, встановились авторитарні політичні режими східного зразка.
Тим часом у Казахстані, на думку оглядачів, ще нещодавно були відсутні протестні настрої населення, бо економіка країни швидко розвивалась і підвищувався рівень життя.Але у Жанаозені 16 грудня 2011р. відбулися масові заворушення, в яких активну участь взяли незадоволені працівники нафтових компаній області. Неофіційні джерела повідомляли про десятки загиблих.За словами Президента Н.Назарбаєва, за безладами у Жанаозені стояли організовані злочинні групи, які ділили гроші. Раніше влада заявляла, що призвідниками заворушень були працівники нафтових компаній, звільнені у зв'язку з несанкціонованими страйками. Проте великі запаси природних ресурсів дозволяють Нурсултану Назарбаєву розподіляти їх, контролюючи таким чином регіональних лідерів і місцеві клани.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 278; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!