Процесс и уголовное право по Русской Правде.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 26Следующая ⇒

Уголовное право. Русская Правда не знала достаточно четкого определения понятия уголовно наказуемого деяния. На языке РП преступление ‑ это обида, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба определённому лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния ещё не сложилось.

Субъектом преступления являлись все, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева.

В случае совершения преступления несколькими лицами ответственность для соучастников была установлена одинаковой (ст. 41‑43 Пространной Правды). Формы вины (умысел, неосторожность) определения не получили.

Виды преступлений. В РП отражены только два вида преступлений: против личности и против собственности (кража, нарушение земельных границ и незаконное пользование чужим имуществом). Русская Правда не упоминала про государственные преступления, нечётко обозначены деяния против княжеской администрации, так как на данном этапе ещё не существовало абстрактного понимания государства и его интересов, вред государству отождествлялся с вредом князю.

Виды преступлений ("обида" по РП - причинение морального или материального вреда):

₪ против личности

§ убийство (ст.1); (расширение круга лиц, жизнь которых охранялась двойной вирой - княжеские мужи, тиуны - ст.1; установление наказания за убийство ряда других княжеских слуг, за тиуна и конюшего - ст.12; за сельского старосту - ст.14; за боярских слуг - ст.1,14; а также ст.88 и 89)

§ нанесение ран и побоев (ст.21-25, 28-29, 31.68)

₪ против чести (удары рукоятью меча или не обнажая меча, палкой, словом - ст.24,23,68,67)

§ оскорбление словом (ст.23)

§ оскорбление действием (ст.24 толчок, удар по лицу, ст.31 удар жердью)

₪ имущественные преступления

§ разбой (ст.7)

§ кража, татьба (ст.43, ст.46, ст.69, ст.70)

§ истребление (повреждение чужого имущества ст.83,84)

§ противозаконное пользование чужим имуществом (ст.33,32,112,34,54,55)

₪ преступления против княжеской власти (РП защищает князя только как собственника, так как представления о государственной власти ещё не сложилось)

Русская Правда различала два вида убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее устанавливалось самое тяжкое наказание ‑ поток и разграбление (ст. 17 Пространной Правды), что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества.

О преступлениях против семейных отношений и нравственности, церкви и веры Русская Правда не упоминала. О них довольно подробно говорилось в княжеских церковных уставах.

Система наказаний «Русской Правды» довольно проста. В РП доминируют штрафы, хотя на практике выбор наказаний был гораздо шире. Другие наказания не входили в РП, так как они противоречили христианской доктрине гуманизма. (В практике же применялись следующие виды наказаний: кровная месть, "поток и разграбление", смертная казнь, заключение в темнице, членовредительство. Штрафы при посягательстве на личность носили ярко выраженный сословный характер, который был менее заметен при посягательстве на имущество.)

При убийстве убийца долен был быть убит на месте. Если же виновный успевал скрыться, вступала в действие имущественная ответственность. Только намечается разграничение на умышленное и неосторожное убийство. Как за убийство, так и за увечья и побои предоставлялось право кровной мести. За убийство могли законно мстить брат за брата, сын за отца, отец за сына, племянник за дядю. В противном случае князю платилась "вира": за убийство простого человека - одинарная (40 гривен), за убийство княжеского мужа - двойная ("дикая вира" платилась всей общиной князю). За увечья мстят дети, за раны и побои может мстить лишь сам потерпевший и притом только вслед за нанесением удара.

Большое внимание в РП уделяется краже. Общий принцип таков, что пострадавшему следует полностью компенсировать материальный урон, поэтому виновный должен возместить ущерб и заплатить штраф. Сословная защита имущества встречается редко.

Виды наказаний:

§ вира ‑ штраф за убийство, поступающий в пользу князя (ст.4-6);

§ головничество ‑ плата за голову, поступающая в пользу родственников убитого (ст.5, 27);

§ продажа ‑ штраф за другие правонарушения кроме убийства и увечья (за увечье взималось полувирье), также взимаемый в пользу князя.

§ урок - вознаграждение в пользу пострадавшего, размер которого зависит от характера обиды и имущественного ущерба

©членовредительские наказания (также не упоминаются в РП, но есть упоминания в летописях)

Поток предусматривал различные формы личных наказаний: изгнание, обращение в рабство и даже убийство.

«Русская Правда» ничего не говорит о телесных наказаниях и лишении свободы. Хотя наказание кнутом и применение человековредительских наказаний вряд ли стоит исключать. Что же касается тюрем, то их в древней Руси ещё не было. Применялось заточение в «проруб» (подвал) высокопоставленных лиц, князей, посадников, лиц княжеского окружения. Эта мера являлась временным ограничением свободы до наступления определенных событий.

Законы и правовые обычаи Киевской Руси в совокупности создали основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т. е. закон прямо предусматривал неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам.

Судебный процессносил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию.

Процесс делился на три стадии. Первая стадия носила название закличи состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

Третья стадия судебного процесса — гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательствпо Русской Правде состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий (испытаний огнем, водой, каленым железом); присяги.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 3779; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!