Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания

Профиль Биогеография и география почв.

Критерии оценивания.

Отчет о практике должен представлять собой связное, логически последовательное, сообщение, отражающее содержание практики. Печатная форма отчета должна соответствовать требованиям, представленным в п.1.7 данной программы.

Окончательная оценка выставляется по итогам защиты отчета с учетом отзыва и предварительной оценки руководителя практики. Руководитель практики в письменном отзыве описывает характер проведенной работы, оценивает качество выполняемой работы, отношение практиканта к работе, соблюдение трудовой дисциплины

Оценка Критерии оценивания

Отлично Программа практики выполнена полностью. Отчет оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Содержание отчета изложено в сообщении полно, последовательно. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Положительный письменный отзыв руководителя практики.

Хорошо Программа практики выполнена полностью. Отчет оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Содержание отчета изложено в сообщении последовательно, но недостаточно полно. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Положительный письменный отзыв руководителя практики.

Удовлетворительно Программа практики выполнена полностью. Отчет оформлен с нарушениями требований, предъявляемых программой. Содержание отчета изложено в сообщении последовательно, но недостаточно полно. Выводы убедительны и опираются на недостаточный фактический материал. Положительный письменный отзыв руководителя практики.

Неудовлетворительно Программа практики не выполнена. Отчет оформлен с нарушениями требований, предъявляемых программой или не представлен. Содержание отчета изложено в сообщении фрагментарно. Отсутствует отзыв руководителя практики или представлен отрицательный отзыв.

Оценка Критерии оценивания

Формы контроля: Справка о прохождении практики от принимающей организации и характеристика научного руководителя.

Полевой дневник с описанием с основных работ, их содержания, сроков выполнения. Отчет о проделанной работе с перечнем собранного студентом материала.

Пакет полевых материалов в форме геоботанических описаний (не менее 50 для курсовой, не менее 80 для выпускной квалификационной работы), гербария (не менее 50 листов), почвенных и иных образцов. Отчет о производственной практике защищается на заседании кафедры с выставлением оценки. По результатам защиты уточняется тема будущей курсовой или выпускной квалификационной работы.

Контрольные вопросы к защите отчета:реальная продолжительность работ.

Цели и задачи работы.

Количество и качество собранного материала.

Доля личного участия в работе и сборе материала.

Профили Физическая география и эволюционная география, Ландшафтное планирование.

В ходе практики студенты применяют полученные теоретические знания, закрепляют и получают новые навыки работы в полевых условиях или в организациях географического направления. По окончании практики студенты готовят отчет о прохождении практики, который затем защищается студентом на кафедре.

Оценка прохождения практики студентов осуществляется согласно «Положению о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в Санкт-Петербургском государственном университете» приказ ректора № 135 от 07.02.2003 г.

Профили Геоморфология и палеогеография, География полярных стран.

Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания.

Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация по каждому модулю осуществляются руководителем практики.

Для студентов предусмотрены следующие варианты контроля успеваемости и промежуточной аттестации:

Текущий контроль

Индивидуальный устный опрос проводится по окончании каждого этапа практики и предполагает связные ответы магистранта, уделяя основное внимание вопросам организации процесса обучения и проведения практики.

Контроль работы по проведению магистрантом совместно со студентами наблюдений, измерений, первичной обработки данных (для каждого вида практики).

Промежуточная аттестация

Успешное проведение практики, включающей организацию и проведение учебной и (или) специальной учебной практики группы студентов, включая подготовку оборудования, теоретическое знание материала и практическое проведение практики включая полевую и камеральную работу;

Защита на заседании кафедры отчета по практике.

Защита состоит из:

- доклада, представляющего собой индивидуальное связное, логически последовательное, аргументированное сообщение о проведенной работе;

- ответов на вопросы научно-педагогических сотрудников кафедры.

Вопросы могут содержать как теоретическую, так и практическую составляющие.

При защите отчета по практике учитываются: соответствие отчета содержательным и формальным требованиям; качество ответов на вопросы; качество представленных материалов.

Вид промежуточной аттестации – «зачет».

Обязательным условием допуска к защите отчета по практике являются:

Самостоятельная работа в процессе прохождения производственной практики

Составление письменного отчета.

Зачтенный ответ на вопросы индивидуальной устной проверки по всем темам.

Порядок защиты итогов практики.

Итоговым документом студента, отражающим его профессиональную деятельность в период практики, является машинописный отчет, содержащий в примечании технического задания на выпускную квалификационную работу. Разделы отчета раскрывают теоретические и практические результаты по пунктам задания на практику.

Отчет должен быть скреплен, страницы пронумерованы (параметры страницы: поля – верхнее – 2 см., нижнее, левое и правое – 2,5 см., шрифт NEWROMAN, шрифта -14, формат А-4). Объем отчета не менее 12 м. п. страниц.

При изложении материала отчета студенту следует стремиться к тому, чтобы их в дальнейшем использовать в своей выпускной квалификационной работе.

По завершению практики проводится защита, дата и время которой устанавливаются руководителем практики. Информация о защите доводится до студентов на доске объявлений кафедры и на персональной странице руководителя на портале университета.

Процедура защиты состоит из доклада студента о проделанной работе, достигнутых результатах и раскрытии технического задания на выпускную квалификационную работу на предмет ее соответствия квалификационным требованиям специальности (доклад до 8 мин.), а также ответы на вопросы по существу доклада.

К отчету прилагается Отзыв-характеристика от руководителя организации (отдела) о работе студента в период прохождения практики. Отзыв-характеристика о работе студента во время практики должен содержать следующие сведения:

1. Фамилия, имя, отчество практиканта.

2. Наименование организации, с какого и по какое время, и под чьим руководством студент проходил практику.

3. Отношение студента к работе (интерес, инициатива, исполнительность, дисциплинированность и др.)

4. Объем выполненной им работы на практике.

5. Качество выполненной студентом работы, степень проявленной самостоятельности в работе, уровень овладения теоретическими и практическими навыками в области управления.

6. Помощь, оказанная студентом в выполнении отдельных заданий, в улучшении управленческой, планово-аналитической и другой работы организации.

7. Выводы.

8. Оценка, которую заслуживает практикант.

Отзыв должен быть подписан руководителем организации или руководителем практики от организации. Подпись заверяется печатью организации.

По окончании практики студент представляет на выпускающую кафедру отчет по практике и отзыв руководителя от организации с оценкой работы студента в установленные кафедрой сроки.

Критериями оценки результатов практики студента являются:

отзыв научного руководителя о профессиональной подготовке студента, его способности к самостоятельной профессиональной деятельности;

- степень выполнения программы практики и индивидуального задания;

- содержание, качество и полнота представленных отчетных материалов и технического задания на выпускную квалификационную работу;

- уровень знаний и глубина владения темой, показанные при защите отчета и технического задания.

Оценка	Критерии оценивания
Отлично	Содержание отчета изложено полно, последовательно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Полные и правильные ответы на вопросы. Отсутствие ошибок и неточностей.
Хорошо	Содержание отчета изложено полно, последовательно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Допущены неточности в ответах на вопросы.
Удовлетворительно	Содержание отчета изложено последовательно в основном соответствует требованиям, предъявляемым программой. В ответах на вопросы допущены неточности и несущественные фактические ошибки.
Неудовлетворительно	Содержание отчета изложено непоследовательно, доклад носит фрагментарный характер. В ответах на вопросы в большом количестве присутствуют грубые фактические ошибки.

Результаты защиты отражаются в ведомости оценкой зачтено или не зачтено.

Профили Региональная политика и территориальное планирование, Политическая география и геополитика.

Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация по каждому модулю осуществляются руководителями практики.

Для студентов предусмотрены следующие варианты текущего контроля:

Индивидуальный устный опрос о ходе прохождения производственной практики.

Контроль работы по выполнению студентов заданий, получаемых в организации-месте прохождения практики.

Промежуточная аттестация

Написание итогового отчета о прохождении практики;

Защита на заседании кафедры отчета по практике.

Защита состоит из доклада, представляющего собой индивидуальное связное, логически последовательное, аргументированное сообщение о проведенной работе и ответов на вопросы научно-педагогических сотрудников кафедры.

Вид промежуточной аттестации – дифференцированный зачет.

Отчет должен быть скреплен, страницы пронумерованы. Отчет должен быть не менее 5 стр. (12 кегль, полуторный интервал, шрифт TimesNewRoman).

1. Фамилия, имя, отчество практиканта.

2. Наименование организации, с какого и по какое время, и под чьим руководством студент проходил практику.

3. Отношение студента к работе (интерес, инициатива, исполнительность, дисциплинированность и др.)

4. Объем выполненной им работы на практике.

5. Качество выполненной студентом работы, степень проявленной самостоятельности в работе, уровень овладения теоретическими и практическими навыками.

6. Выводы.

7. Оценка, которую заслуживает практикант.

Оценка	Критерии оценивания
Отлично	Содержание отчета изложено полно, последовательно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Полные и правильные ответы на вопросы. Отсутствие ошибок и неточностей.
Хорошо	Содержание отчета изложено не полно, но последовательно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой. Выводы убедительны и опираются на фактический материал. Допущены неточности в ответах на вопросы.
Удовлетворительно	Содержание отчета последовательно, но только частично соответствует требованиям, предъявляемым программой. В ответах на вопросы допущены неточности и несущественные фактические ошибки.
Неудовлетворительно	Содержание отчета непоследовательно, не указаны выводы и возможное дальнейшее использование собранных материалов и полученных навыков, доклад носит фрагментарный характер. В ответах на вопросы в большом количестве присутствуют грубые фактические ошибки.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 395; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!