Феномен «групповой поляризации» и социальные представления в современном обществе (теория С.Московией)
Социально-психологический феномен «групповой поляризации» возникает как результат групповой дискуссии, в ходе которой различные мнения и позиции участников не сглаживаются, а принимают к концу дискуссии две полярно противоположные позиции, исключающие любые компромиссы.
Термин был введен С Московиси
В 1969 году французский социальный психолог Серж Московиси высказал идею о наличии двух феноменов: феномен схождения мнений и, противоположный ему, феномен «групповой поляризации». С.Московиси назвал три критерия, нарушение хотя бы одного из которых неизбежно ведет к появлению «групповой поляризации»:
· участники дискуссии имеют одинаковые социальные статусы и одинаковое влияние на других членов;
· обсуждаемый объект неинтересен, неважен, неизвестен большинству участников;
· участники не дискутируют по теме вопроса, либо не имеют определенного мнения на счет объекта обсуждения.
Объяснение поляризации в современном обществе:
Информационное влияние
Теория основывается на факте информационного влияния на каждого участника дискуссии. Считается, что во время обсуждения спорных вопросов дискутирующие высказывают свои точки зрения, и их мнения и знания объединяются в один общий «банк знаний». То есть, во время дискуссий высказывается много аргументов относительно разных точек зрения. В том случае, если у участника есть сложившееся мнение, он выбирает аргументы из «банка знаний», которые доказывают его правоту и за счет этого принимает прочную позицию, расположенную у одного из полюсов. Если же участник сомневается по поводу затронутой темы, он опирается на более убедительный, на его взгляд, аргумент, а дальше поступает так же, как и первый дискутирующий (собирает аргументы в свою пользу, затем принимает определенную позицию). Таким образом, данная теория говорит о том, что во время дискуссии большую роль играют высказанные аргументы, а не выражение своей позиции по отношению поднятого вопроса.
|
|
|
Нормативное влияние
Данная теория противоположна первой. Исходя из ее обоснования, участники полагаются на позиции других членов группы, первоначально они пытаются узнать мнение остальных членов группы и только потом высказывать свое. В данном случае можно говорить о двух вариантах: идентификация с участниками и симпатия к участнику. В первом случае, участники, желая добиться расположения тех людей в группе, с кем они себя идентифицируют, стараются как можно сильнее подчеркнуть разногласия и различные взгляды на предмет обсуждения, а затем встать на сторону «своих». Во втором случае, человек старается занять позицию того участника, к которому испытывает симпатию. При желании понравиться другим людям, а также при стремлении быть принятым среди «своих», человек склонен высказывать более жесткие и непреклонные мнения, что служит усилению феномена «групповой поляризации»
|
|
|
Резюме
Потенциально групповая дискуссия чревата как позитивными, так и негативными последствиями. Выяснив, что групповая дискуссия нередко завершается «сдвигом к риску», и пытаясь объяснить этот поразительный результат, исследователи обнаружили, что в действительности в групповой дискуссии усиливается любая изначально доминирующая точка зрения, независимо от того, «рискованная» она или «осторожная».
Феномен групповой поляризации – это окно, через которое исследователи могут наблюдать за процессами группового влияния.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 842; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!