Общие правила проведения допроса. Применение технических средств в ходе допроса
Ст. 189 УПК РФ дополняет общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) правилами производства допроса. К дополнительным правилам производства допроса относятся:
– требования к форме допустимых вопросов;
– правила о предоставлении допрашиваемому лицу права пользоваться документами и записями при допросе;
– правило о возможности допрашиваемого лица пользоваться помощью адвоката.
Часть 1 статьи 189 УПК РФ указывает на нормативно определенный алгоритм производства допроса. Следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему права, ответственность, а также порядок производства допроса. В определенных законом случаях допрашиваемое лицо предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). В случаях если у следователя возникают сомнения в том, владеет ли допрашиваемое лицо языком судопроизводства, он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает дать показания. В случае признания, что допрашиваемое лицо не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, следователь на основании и в порядке ст. 169 УПК РФ к участию в допросе привлекает переводчика.[7]
Закон устанавливает требования к форме вопросов, которые могут быть заданы следователем допрашиваемому. Эти требования основываются на положении о том, что при производстве следственных действий следователь должен стремиться к получению достоверной информации. В свою очередь, при использовании психологического вербально-коммуникативного метода познания, на котором основывается процедура допроса, велика вероятность манипулирования информацией, получаемой от допрашиваемого лица. Поэтому законодатель, пытаясь минимизировать возможность получения недостоверной информации, основанной на влиянии следователя на допрашиваемое лицо, запретил задавать наводящие вопросы.
|
|
|
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определения «наводящих вопросов». В теории под наводящими вопросами понимаются те, в которых «в явной или скрытой форме содержится подсказка желаемого следователю ответа». Судебная практика позволяет привести примеры наводящих вопросов.
Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей» описывается часть процедуры допроса подсудимого и свидетеля, в которой содержится формулировка наводящего вопроса: «То место, где было совершено убийство, похоже на место для прогулок?» В этом вопросе уже содержится предполагаемый ответ – место, где было совершено убийство, похоже на место для прогулок.[8]
|
|
|
Классический пример наводящего вопроса, когда защитник Т. задал свидетелю К. вопрос о применении в отношении ее недозволенных методов следствия: «Вас запугивали, на вас кричали, оказывали давление, матерились, говорили, что посадят, где это происходило?».[9]
По другому делу вопрос: «Вам приставили черный автомат?» Верховный Суд РФ также посчитал наводящим в связи с тем, что ранее свидетель о «черном автомате» ничего не говорила.[10]
Верховный Суд РФ выделяет признаки, по которым следует отличать наводящие вопросы от уточняющих: «Не основаны на материалах судебного разбирательства и утверждения в жалобах о том, что при допросе потерпевших В., М. и Х. государственные обвинители задавали им наводящие вопросы. Из протокола судебного заседания усматривается, что вопросы прокуроров К. и Б., адресованные указанным потерпевшим, носили уточняющий характер и задавались по той информации обстоятельств дела, которая уже прозвучала в их показаниях. Данные вопросы не могли наводить потерпевших на определенные ответы и повлиять на объективность мнения присяжных заседателей при оценке доказательств».[11]
Исходя из буквального и системного толкования ч. 2 статьи 189 УПК РФ запрет задавать наводящие вопросы в ходе допроса относится исключительно к следователю, который в силу исполняемых им функций обязан создавать условия для получения достоверных сведений. Между тем в допросе, например, свидетеля, может принимать участие защитник обвиняемого (подозреваемого) (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), потерпевший (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), адвокат свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), не говоря уже о том, что защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого (подозреваемого), а представитель потерпевшего – в допросе потерпевшего. Каждый из них вправе задавать вопросы допрашиваемому с разрешения следователя (ч. 2 ст. 53, ч. 5 ст. 189 УПК РФ и т.п.), что, по сути, вводит в порядок допроса на стадии расследования определенные элементы перекрестного допроса, предусмотренного для судебного разбирательства. При этом закон не устанавливает каких-либо требований к форме вопросов указанных лиц. Более того, в силу реализации своих функций в уголовном судопроизводстве указанные лица призваны защищать права и представлять интересы других лиц. В связи с этим целью задавания вопросов может быть проверка (тестирование) полученных показаний на предмет их достоверности, что предполагает в том числе право задавать в случае необходимости и наводящие вопросы. Известно, что в состязательном уголовном судопроизводстве распространены правила о возможности задавания наводящих вопросов при проведении перекрестного допроса. Использование наводящих вопросов позволяет ведущему перекрестный допрос выявить только ту информацию, которая имеет ценность для позиции стороны, ведущей допрос, тогда как при прямом допросе наводящие вопросы запрещены. Считается несправедливым давать представителю допрашивающей стороны возможность «подпитки» «своего» свидетеля нужными ответами – в поддержку отстаиваемой им позиции.
|
|
|
|
|
|
Закон не содержит указание на необходимость использования каких-то конкретных тактических приемов допроса, например, начинать допрос со стадии «свободного рассказа», в ходе которой допрашиваемое лицо рассказывает следователю все известное ему об обстоятельствах, для установления которых он вызван. Более того, закон указывает, что помимо запрета задавать наводящие вопросы «в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса». Это означает, что следователь по своему усмотрению определяет структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе задает необходимые вопросы. Однако общий принцип законности уголовного судопроизводства предполагает необходимость выявлять в ходе расследования все юридически значимые обстоятельства дела. Поэтому задавание допрашиваемому следователем, дознавателем определенных вопросов без свободного рассказа не означает, что они вправе вести расследование односторонне. Порядок допроса должен обеспечивать объективность следователя, дознавателя и получение ими всей относимой к делу информации, которой обладает допрашиваемое лицо. Тактика допроса имеет и свои ограничения, например, запрет использовать угрозы, шантаж, грубый обман и физическое насилие – эти действия могут содержать в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний). Помимо этого, в ходе допроса запрещено прибегать к методам, которые нарушают способность свидетеля (обвиняемого, подозреваемого) принимать решения или выносить суждения (принцип 21 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 года); причиняют человеку глубокие психические страдания, т.е. являются бесчеловечными; вызывают у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.[12]
Часть 3 статьи 189 УПК РФ предоставляет допрашиваемому лицу право пользоваться документами и записями. Как следует из анализа судебной практики, допрашиваемое лицо может пользоваться документами и записями не только в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо данным, которые трудно удержать в памяти (цифровые данные, математические расчеты, сведения бухгалтерии, длинные перечни объектов и т.п.), но и в других случаях.[13]
Для реализации указанного права допрашиваемое лицо не должно обращаться к следователю с соответствующим ходатайством, поскольку закон не содержит каких-либо условий. Документами, которыми вправе пользоваться допрашиваемый на допросе, могут быть не только письменные акты, но и фото-, аудио-, видео и другие документы.
Положения ч. 5 статьи 189 УПК РФ корреспондируют с правом свидетеля являться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и с правами защитника при допросе обвиняемого (подозреваемого) (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Дополнительные права, которые предоставляются адвокату свидетеля, по сравнению с правами защитника при допросе обвиняемого (подозреваемого) заключаются в том, что адвокат свидетеля вправе не только делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса, но и делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Причем такие заявления подлежат обязательному занесению в протокол допроса. С правом свидетеля являться на допрос с адвокатом корреспондирует обязанность следователя предоставить свидетелю время для приглашения адвоката для участия в допросе.
Основным правилам применения в процессе допроса таких форм использования технических средств, коими являются фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, а также киносъемка, посвящена ч. 4 ст. 189 УПК РФ.
Фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка могут применяться при наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) одного из двух перечисленных в ч. 4 ст. 189 УПК РФ поводов:
– «инициативы следователя», то есть собственной инициативы следователя (дознавателя и др.);
– ходатайства допрашиваемого лица.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 53, п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ ходатайствовать о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки допрашиваемого лица вправе также представитель (законный представитель) потерпевшего, если допрашивается потерпевший, представитель (законный представитель, защитник) обвиняемого (подозреваемого), когда допрашиваемым лицом является обвиняемый (подозреваемый).
В п. п. 1 – 3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 195, ч. ч. 4 и 7 ст. 280 УПК РФ прямо упоминается о законном представителе свидетеля. Но, к сожалению, не определен круг его прав и обязанностей. Если исходить из общего подхода к статусу представителя, думается, и этот участник допроса вправе заявить ходатайство о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки допроса представляемого им свидетеля.
Теперь обратимся к характеристике каждого из поводов в отдельности. Первым поводом названа «инициатива следователя» (дознавателя и др.). Под «инициативой» понимается основанное на внутреннем убеждении в необходимости проведения фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки волеизъявление следователя (дознавателя и др.), результатом которого стало принятие процессуального решения о вызове специалиста для осуществления указанных действий и (или) о приготовлении соответствующих технических средств, с помощью которых следователь (дознаватель и др.) сможет сам произвести фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемку.[14]
Инициативу следователя (дознавателя и др.), так же как и само процессуальное решение о необходимости проведения фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки, в виде отдельного документа законодатель оформлять не требует. Тем не менее нами рекомендуется фиксировать таковые (инициативу и процессуальное решение) в вводной части протокола допроса.
Вторым поводом к проведению в процессе допроса фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки законодатель называет «ходатайство допрашиваемого лица». В ч. 4 ст. 189 УПК РФ говорится о наличии одного из двух поводов – первого или второго. Союз «или» не следует понимать буквально. Несмотря на использованную законодателем формулировку, проведение фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки может быть осуществлено и тогда, когда одновременно имеет место как ходатайство допрашиваемого лица, так и соответствующая инициатива, исходящая от следователя (дознавателя и др.).
Под ходатайством, о котором идет речь в ч. 4 ст. 189 УПК РФ, понимается обращенная к осуществляющему предварительное расследование должностному лицу просьба допрашиваемого лица о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки, вне зависимости от наличия мотивировки данной просьбы.
Такие ходатайства могут быть выражены как в письменной, так и в устной форме. Между тем в любом случае они должны найти свое отражение в материалах уголовного дела. Письменное ходатайство к таковым (к материалам уголовного дела) приобщается. Содержание устного ходатайства рекомендуется заносить в протокол допроса (ч. 1 ст. 120 УПК РФ).
Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления. Соответственно, в этом случае производство допроса приостанавливается (прекращается). Если будет принято решение об удовлетворении ходатайства, производство допроса возобновляется (начинается новый допрос), как только появятся возможности проведение допроса с применением технических средств, позволяющих осуществить фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемку.
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь (дознаватель и др.) обязан вынести постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).
Фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка могут быть проведены в ходе допроса. Понятие «в ходе допроса» в ч. 4 ст. 189 УПК РФ употреблено в значении процесса осуществления действий и принятия промежуточных решений следователем (дознавателем и др.), которые (действия и решения) составляют содержание всего следственного действия, коим является допрос. Соответственно, эти действия (решения) производятся (принимаются) в интервале времени от начала допроса и до момента его завершения. Ход допроса в определенной степени также характеризует наличие перерывов в его производстве, если таковые имели место. Однако, несомненно, во время таких перерывов допрос не осуществляется и, соответственно, фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка не применяются.
В ч. 4 ст. 189 УПК РФ использовано словосочетание «могут быть». Таким образом закреплена возможность проведения фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки. Проводить таковые или нет, решает следователь (дознаватель и др.). Осуществление фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки хода допроса – это его право. Наличие заявленного ходатайства допрашиваемого о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки еще не возлагает на следователя (дознавателя и др.) обязанности таковое удовлетворять.[15]
Фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка могут быть проведены как следователем (дознавателем и др.), так и иным лицом. Таковым обычно является специально приглашенный в этих целях специалист. Между тем в УПК РФ нет прямого запрета осуществления указанных видов деятельности и иным, помимо допрашиваемого лица, участником следственного действия, например, экспертом.
Первой из форм применения технических средств, о которых идет речь в ч. 4 ст. 189 УПК РФ, названо фотографирование. Фотографирование (фото – свет, граф – рисую, пишу – греч.) – это процесс запечатления изображения на определенного рода носителе информации с помощью фотоаппарата. Он основан на применении фотографических материалов с последующим их проявлением либо цифровых носителей информации. В большинстве случаев фотографирование, о котором идет речь в ч. 4 ст. 189 УПК РФ, завершается еще до того, как пленка (иной носитель фотографической информации) будет извлечена из фотоаппарата, и тем более до того, как она будет проявлена. Осуществляемое в процессе допроса фотографирование заканчивается после того, как последний раз закрылся затвор фотоаппарата.
Если фотоаппарат способен сразу изготавливать фотографию или отображать снятое изображение на дисплее фотоаппарата, данные носители фотографической информации предъявляются участвующим в допросе лицам.
Аудио запись производится с помощью магнитофона, компьютера или иного записывающего устройства и т.п. Видеозапись – с помощью видеокамеры. Киносъемка – кинокамеры. Нами здесь приведен основной перечень средств, с помощью которых в настоящее время возможно осуществить и, соответственно, производится аудио– и (или) видеозапись, киносъемка следственных действий. Однако с развитием техники перечень рассматриваемых технических средств может значительно расшириться.
Вернемся к характеристике каждой из форм применения технических средств. Начнем с аудиозаписи. На аудиоматериале, который получается в результате применения в процессе допроса аудиозаписи, отражена лишь звуковая информация. Обычно это устная речь лица или нескольких лиц (к устной речи допрашиваемого лица, как правило, добавляется устная речь лица, производящего допрос, и иных участников следственного действия).[16]
Видеозапись, о которой идет речь в ч. 4 ст. 189 УПК РФ, – это запись видеоизображения на видеокассету (кассету, которая не предполагает ее специальной химической обработки, проявки для получения на ней изображения) или на носитель цифровой информации. Обычно на видеозаписи отражается и звук. Однако из-за технической особенности (неисправности) применяемого технического средства, а также в связи с плохими условиями съемки звук на носителе видеоинформации может отсутствовать. Но и в рассматриваемом случае это будет видеозапись, о проведении которой может ходатайствовать допрашиваемый или же которая производится по инициативе самого следователя (дознавателя и др.).
Ход и результаты производства следственного действия могут быть запечатлены на кинопленку. В отличие от видеопленки, кинопленка после того как будет отснята, должна быть еще проявлена. Только после этого она может быть помещена в материалы уголовного дела.
Так как между словами «аудио-» и «видеозапись» законодатель разместил союзы «и (или)», следователь (дознаватель и др.) вправе реализовать как любую из указанных в ч. 4 ст. 189 УПК РФ форм применения технических средств в отдельности, так и одновременно в процессе одного допроса две и более указанных в статье форм.
Часть 4 ст. 189 УПК РФ требует от следователя (дознавателя и др.) хранить при уголовном деле материалы производства фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки. Под «материалами» в данном случае понимаются получаемые в результате фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки носители могущей иметь отношение к уголовному делу информации. Обычно это фотографии (негативы, дискеты, флэшкарты, CD-rom диски с файлами фотографий), аудиокассеты (дискеты и CD-rom диски со звуковыми файлами), видеокассеты (CD-rom диски, флэшкарты) и кинопленки.
Такого рода материалы «хранятся при уголовном деле». Рекомендуется помещать их в конверты, которые подшиваются в уголовном деле и нумеруются очередным его листом. При большом количестве хранящихся при уголовном деле подобного рода материалов они помещаются в отдельный пакет, прилагаемый к делу. На конверте или пакете должна быть надпись с перечнем вложенных в него документов и пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела, даты проведения допроса, процессуального положения, фамилии, инициалов допрашиваемого лица, наименования находящегося в упаковке объекта (объектов). Правильность сделанной записи удостоверяется подписью следователя (дознавателя и др.).
Согласно требованиям ч. 4 ст. 189 УПК РФ материалы фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки «по окончании предварительного следствия» опечатываются.
Для того чтобы понять, в какой момент должно происходить опечатывание указанных материалов, следует разобраться с понятиями «предварительное следствие» и соответственно «окончание предварительного следствия», использованными законодателем в настоящей статье.
Предварительное следствие – это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ). Именно предварительное следствие впитало в себя максимум предусмотренных законом гарантий соблюдения прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного процесса.
Предварительное следствие производится следователями, которые обладают процессуальной самостоятельностью.[17]
Однако, как мы уже отмечали, допрос производится не только в рамках предварительного следствия.
Соответственно, понятие «предварительное следствие» употреблено в ч. 4 ст. 189 УПК РФ в значении «предварительного расследования» – деятельности, начинающейся после принятия следователем (дознавателем и др.) в соответствии с требованиями УПК РФ решения о наличии в его распоряжении повода и достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления (решения о возбуждении уголовного дела), и завершающейся сбором достаточной совокупности доказательств обо всем предмете доказывания в целом.
Материалы фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки должны быть опечатаны по окончанию любой из существующих форм предварительного расследования. Причем существует как минимум три формы предварительного расследования:
1) предварительное следствие;
2) смешанное предварительное расследование, которое включает в себя собственно производимые органами дознания неотложные следственные действия и последующее предварительное следствие (либо наоборот);
3) дознание.
Окончание предварительного расследования, о котором идет речь в ч. 4 ст. 189 УПК РФ, – это заключительная часть (этап) стадии предварительного расследования, которая наступает тогда, когда все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе уголовного дела. Редакция ч. 2 ст. ст. 37, 38 УПК РФ позволяет констатировать наличие возможности начала анализируемого этапа и по письменному указанию надзирающего прокурора о прекращении уголовного дела.[18]
Законом предусмотрено четыре вида окончания предварительного расследования:
– окончания предварительного расследования, завершающееся составлением обвинительного заключения;
– окончания предварительного расследования с вынесением постановления о прекращении уголовного дела;
– окончания предварительного расследования, в процессе которого составляется постановление о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
– окончание дознания.
Требование ч. 4 ст. 189 УПК РФ об опечатывании материалов фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки распространяется на каждую из указанных форм окончания предварительного расследования.
Законодатель требует опечатывать данные материалы лишь по окончании предварительного расследования. Нами же рекомендуется опечатывать таковые и в случае приостановления предварительного расследования.
Как только все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и возникает необходимость принятия решения о дальнейшей судьбе уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) должен обеспечить опечатывание хранящихся при уголовном деле материалов фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки.
Если они не были помещены в конверт (пакет) по вышеуказанным правилам, это делается на этапе окончания предварительного расследования. Затем производится дальнейшая упаковка и опечатывание конверта (пакета) так, чтобы была обеспечена сохранность рассматриваемых материалов и возможность дальнейшего их использования.
Под опечатыванием конверта (пакета) понимается наклеивание листков бумаги с печатями так, чтобы, не повредив таковые, было невозможно вскрыть конверт (пакет).
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 3315; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!